Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

Если по льняным и хлопчатобумажным тканям более 60% всех затрат живого труда приходится на сопряженные п р е д ­ т е к с т и л ь н ы е стадии производства — производство сырья й его первичную обработку, то при использовании химического волокна удельный вес этих затрат составляет лишь четвертую часть всех затрат. В абсолютных размерах трудоемкость произ­ водства химического волокна, включая сопряженные производ­ ства (і-іа 1000 м2 готовой ткани), в 3 раза меньше, чем по хлопчатобумажным тканям, и почти в 9 раз — по сравнению с льняными тканями.

Если принять в качестве измерителя не 1 м2, а стоимость готовой ткани, то трудоемкость производства вискозной ткани окажется ниже, чем хлопчатобумажной, и по стадии основной текстильной промышленности (табл. 35).

Т а б л и ц а 35

Распределение затрат труда по стадиям производства тканей потребительского назначения (чел.-ч на 1000 руб. их стоимости в оптовых ценах промышленности)

Низкая трудоемкость (т. е. в данном случае высокая произ­ водительность живого труда в ценностном выражении) в произ­ водстве вискозных тканей обеспечивается в основном за счет сопряженных п р е д п р я д и л ь и ы х производств — производ­ ства вискозного волокна и, в особенности, производства сырья для этого волокна. Однако затраты овеществленного труда и, главным образом, авансированные затраты, отраженные в амор­ тизации основных средств, здесь значительно выше, чем в дру­ гих производствах, в том числе в сельском хозяйстве. Это является следствием высокой фондовооруженности живого труда при промышленном процессе производства, особенно с применением химической технологии, по сравнению с сельско­ хозяйственным процессом. По существу эта высокая фондово­ оруженность и обеспечивает резкое сокращение затрат живого

91

труда в стоимостном выражении, дает значительное сокращение суммарных затрат живого и овеществленного труда.

Удельный вес амортизации в суммарных затратах на про­ изводство (очищенных от внутреннего оборота по сырью), а также фондовооруженность живого труда по сравниваемым сопряженным производствам (на 1000 м2 тканей потребитель­ ского назначения) приводятся в табл. 36.

Наряду с амортизацией и затратами труда в его обезличен­ ной форме (в человеко-часах всех работающих) на размер из­ держек производства влияет и уровень средней заработной пла­ ты (оплаты труда) за 1 чел.-ч. Этот уровень существенно колеб­ лется по отраслям опять-таки в сопряженных производствах, причем объясняется это не столько квалификационным соста­ вом работающих, сколько другими причинами — социальноэкономическими, географическими и др. Так, средняя оплата труда в хлопководстве почти на треть выше, чем в льноводстве, а в промышленных производствах сырья для вискозного волок­ на (химическая, целлюлозная, лесная отрасли) — на 10% вы­ ше, чем в хлопководстве. Таким образом, дифференциация в уровне оплаты труда несколько смягчает (наряду с амортизаци­ ей) различия в количественных затратах труда, но далеко не компенсирует их.

Анализ по стадиям всех издержек производства — как жи­ вого, так и овеществленного труда, вместе взятых, показывает, что общий характер соотношения затрат между льняными тка­ нями и тканями из других волокон не изменился ни по отдель­ ным стадиям, ни в конечном итоге: во всех стадиях издержки

92

производства по льняным тканям значительно (в 2 раза и бо­ лее) выше, чем по хлопчатобумажным и вискозным. Сократился разрыв между хлопчатобумажными и вискозными тканями (в пользу первых) в сопряженных стадиях. В частности, в стадии производства волокна (при расчете на стоимостную единицу конечной продукции) издержки производства в отличие от за­ трат живого труда оказываются на хлопкозаводах меньше, чем на заводах по производству химических волокон, вследствие вы­ сокой фондоемкости последнего. За счет'сопряженных стадий (производство сырья и волокна) разрыв суммарных показате­ лей в пользу вискозных тканей сократился с 55% при сопостав­ лении затрат живого труда до 36% — при сопоставлении всех затрат в стоимостном выражении.

Производственные фонды. Сопоставление стоимости произ­ водственных фондов по стадиям производства дает несколько иные результаты.

Если по всем рассмотренным ранее показателям, относящим­ ся к эксплуатационной деятельности анализируемых отраслей, сопоставление между льняными и хлопчатобумажными тканями давало благоприятные для последних результаты по всем ста­ диям производства, то по стоимости производственных фондов такое соотношение сохраняется только в первичной обработке и основной промышленности: в сельском хозяйстве для произ­ водства льняных тканей (на 1000 руб. стоимости) требуется меньше производственных фондов, чем для производства хлоп­ чатобумажных. Именно благодаря этому сокращается, по срав­ нению с другими показателями, и разрыв (в пользу хлопчатобу­ мажной промышленности) в суммарной потребности в производ­ ственных фондах. Приведенные ниже данные характеризуют

Общее превышение потребности в производственных фон­ дах составляет (на 1000 руб. стоимости тканей) 82 руб., в том числе по основной промышленности — 190 руб., по первичной обработке— 153 руб. В сельском хозяйстве, наоборот, стои­ мость производственных фондов по чистольняным тканям мень­ ше, чем по хлопчатобумажным, на 261 руб. Как уже указыва­ лось, это — следствие высокой стоимости оросительных соору­ жений, необходимых для производства хлопка. Соответственно резко различается по видам волокон структура стоимости про­ изводственных фондов (% к итогу):

'93

Ткани

По чистольняным тканям наибольшая доля суммарных авансированных затрат — стоимости производственных фондовприходится на основную промышленность. По другим волокнам,, наоборот, больше доля сопряженных производств: по хлопчато­ бумажным тканям — за счет стадии сельского хозяйства, по вискозным штапельным тканям — за счет фондоемкого произ­ водства химических волокон.

ПРОИЗВОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Производные экономические показатели, синтезирующие рассмотренные выше исходные данные и построенные па осно­ ве взаимодействия последних, приводятся в табл. 37. Сопостав­ ление производится по всему производственному циклу в целом (по всем стадиям производства, вместе взятым).

Показатель «Общая рентабельность» характеризует соотно­ шение стоимости производственных фондов и всего чистого до­ хода, включая прибыль, налог с оборота и другие расчеты с

продукции за вычетом затрат овеществленного труда, включая амортизацию. В наших расчетах она подсчитана приближенно

— как сумма выявленной заработной платы (оплаты труда) с начислениями и чистого дохода (и+/п).

Анализ приведенных в чщбл. 37 производных показателей, более комплексно характеризующих сравнительную экономиче­ скую эффективность производства, подтверждает закономерно­ сти, выявившиеся уже при сопоставлении исходных данных:

1.Все показатели по льняным тканям являются менее благо­ приятными, чем по хлопчатобумажным. В свою очередь хлоп­ чатобумажные ткани по всем показателям уступают вискозным.

2.По производным показателям, в конструировании которых участвуют такие величины, как текущие затраты и чистый до-

94

Т а б л и ц а 37

Сравнительная эффективность производства тканей из различных волокон

ход, разрыв между льняными тканями и тканями из других во­ локон значительно больше, чем по остальным показателям, ха­ рактеризующим отношение между величиной выпущенной про­ дукции (в стоимостном выражении) и авансированными затра­ тами — стоимостью производственных фондов. Так, по стоимо­ сти выпущенных тканей на 1 руб. производственных фондов льняные ткани потребительского назначения лишь на 6,5% ус­ тупают хлопчатобумажным. Однако и этот результат получа­ ется только при рассмотрении средних показателей для всех тканей потребительского назначения, вместе взятых. При сопо­ ставлении отдельных групп тканей (по их назначению) оказы­ вается, что по трем из четырех групп показатель фондоотдачи

95