Файл: Ильинский В.М. Измерение массовых расходов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.07.2024

Просмотров: 158

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

расходомера на точность измерения расхода не сказыва­

ется. В качестве рабочей

жидкости использовалась

вода

с добавкой ингибитора.

 

 

Методика проведения

эксперимента состояла в

сле­

дующем. Через расходомер устанавливался и измерялся массовый расход. Затем упор 3 выводился в крайнее ле­ вое положение до зацепления с чувствительной крыль­ чаткой 2. В этом положении ручкой 6 упор 3 проворачи­ вался до положения, при котором крыльчатка' 1 занима­ ла нулевое положение. В этом

положении

включалась

про-

тяжка

кинопленки

шлейфово-

г

го

осциллографа

и

ручкой 9

—>—'—•—•—'—1

упор 3 выводился из зацепле­

 

ния

с

чувствительной

крыль­

 

чаткой

/

исследуемого

расхо­

 

домера.

 

 

\7,а—г

 

 

 

 

 

На

рис.

показаны

 

осциллограммы

переходных

 

процессов

соответственно

для

 

расходов,

 

равных

0,53;

1,05;

 

2,0

и 3,0 кг/сек.

 

 

 

 

••

На

рис. 17,д—о/с

показаны

gj

кривые

переходных

процессов

-- 1

для

чувствительной

крыльчат­

ej

ки

расходомера

для

случая

заполненной

жидкостью

 

про-

 

точной

полости

прибора,

но

 

без ее движения через расхо­

 

домер. Эти осциллограммы

за­

 

писывались

при остановленной

 

первой крыльчатке, а

упором

 

 

 

 

3 задавался поворот

крыльчатки

/

(см.

рис.

16),

примерно соответствующий расходам

1,0;

2,0;

3,0

кг/сек.

Затем упор 3 передвигался в крайнее правое поло­

жение. При этом крыльчатка

стремилась занять нуле­

вое положение и ее движение

записывается обычным

дифференциальным уравнением

второго порядка с коэф­

фициентами Трі и Тѵ2 и коэффициентом Г р 3 = 0 . Анализ я сравнение осциллограмм, показанных на рис. 17, пока­ зывают, что без движения жидкости независимо от ве­ личины возмущения характер переходных процессов рас­ ходомера сохраняется и прибор представляет колеба­ тельное звено второго порядка.

75


Нарушение колебательности процесса при достиже­ нии крыльчаткой нулевого положения объясняется тем, что конструкция специального устройства не позволяет крыльчатке иметь отрицательных отклонений: достиже­ ние чувствительной крыльчаткой нулевого уровня сопро­ вождается ее ударом об упор, что и сказывается на даль­ нейшем протекании переходного процесса.

Переходные процессы для чувствительной крыльчат­ ки существенно зависят от величины расхода, причем увеличение расхода приводит к увеличению демпфирова­ ния колебательной системы. Так, например, при расходе, равном 0,53 кг/сек, характер переходного процесса носит явно колебательный характер; при расходе 1,05 кг/сек колебательность процесса сохраняется, но процесс уже приближается к апериодическому. И наконец, при рас­ ходе 2 и 3 кг/сек переходные процессы носят четко апе­ риодический характер, причем демпфирование значи­ тельно больше для расхода 3 кг/сек, чем для расхода 2 кг/сек.

Испытуемый

расходомер

имел

момент

инерции / =

= 0,4 гс • см - сек2,

жесткость

пружины q—103 г-см

для

воды (/?=0,372. Расчетные величины характеристик

пере­

ходных процессов составили:

 

 

 

Ох

кг/сек

0,53

 

1,05

2,0

 

3,0

Ура

+

0,065

0,12

0,236

0,345

 

 

0,063

0,063

0,063

0,063

 

h

0,53

0,95

1,87

2,74

Экспериментально

полученные

значения

параметров:

Gx<

кг/сек

0,53

 

1,05

2,0

 

3,0

7"рг + Трз

0,06

 

0,125

0,23

0,342

 

 

0,054

 

0,064

0,062

0,063

 

РУ

0,555

 

0,975

1,85

2,7

На рис. 18,а показано .изменение постоянных времени и степени успокоения первичного преобразователя расхода в зависимости от величины скачкообразного возмущения с экстраполированием на всю шкалу прибора.

76


На расходомере

К-<1, представ- г

 

 

ляющем собой апериодическое зве-

' с

 

 

но с

переменной

постоянной в'ре-

0,6

 

 

мени,

были исследованы

экспери­

„д

 

 

ментально

динамические

свойства

 

 

прибора

с

экранированным

элек-

'

 

 

троприводом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Скачкообразное

воздействие Q,£

 

 

на крыльчатку расходомера произ- Д

 

 

водилось по аналогии с предыду-

 

 

 

шим

экспериментом

с

 

помощью

 

 

 

имитатора: при неработающем при­

 

 

 

боре

устанавливается

определен­

 

 

 

ный расход, затем ротору

расходо­

 

 

 

мера

сообщалась синхронная угло- K^ID

 

 

вая скорость и затем

определялось

 

 

 

время 'переходного процесса.

 

 

 

Изложенная

методика

экспе­

 

 

 

римента

позволяет достаточно на­

 

 

 

глядно

изучить

.переходный

про­

 

 

 

цесс рассматривае-мого расходоме­

 

 

 

ра. Однако

(графическое

 

определе­

 

 

 

ние постоянной времени этих рас­

 

 

 

ходомеров

по осциллограммам пу­

 

 

 

ска электропривода

при установ­

 

 

 

ленном

заранее расходе

 

затрудне­

ом

0,0¥

0,06 0,08 с

но, так как при включении

асин­

хронного двигателя,

кроме

пуско­

 

 

б)

вых

токов,

возникают

свободные

 

Рис.

18.

токи,

величина которых

зависит от

 

момента

подачи

напряжения (при

 

 

 

прохождении через максимум, нуль или промежуточное значение), а время затухания -свободных токов соизмеримо с временем проте­ кания механических переходных 'процессов.

Конструкция устройства, имитирующего скачкообразное измене­ ние расхода на расходомере К-1, представлена на рис. 16,6. Его устройство аналогично конструкции, применявшейся для определения динамических характеристик турборасходомера. Основное отличие заключается в том, что упор 3 вращается от электродвигателя. Пу­

тем перемещения упора 3 в левое положение устраняется вращатель­ ное воздействие двигателя Г-502 на ротор расходомера.

 

Электромеханическая

постоянная

времени расходомера

'К-1 мо­

жет быть представлена в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

Г =

k' +

 

(R+GK)(ùa

 

 

и

при

ш с = і 5 7

1/сек,

7=1,02

г-см-сек,

/<=2 • 31 г-см,

R=

=0,166 г-см-сек

и '£'=7050 г-см,

Т0=0,53=0,022 сек, Г с = і,о5=

=

0,021

и Гс =2.2=0,02 сек.

 

 

 

 

 

 

Таким образом, очевидно, что влияние массового расхода на

динамические характеристики расходомера К-2 незначительно.

 

 

Полученные

характеристики

(рис. 18,6)

расходомера К-1

пока­

зали удовлетворительное

соответствие экспериментальных

данных

с аналитическими при различных массовых расходах. В пределах точности обработки осциллограмм Т составляла величину порядка 0,02 сек.

77


8. Критерии подобия

На основании теории турбомашин можно утверждать, что два расходомера будут по своим гидродинамическим показателям одинаковы при выполнении следующих ус­ ловий:

1) полного геометрического подобия проточной части (включая подобие шероховатости поверхностей);

2)подобия треугольников скоростей во всех соответ­ ствующих сечениях;

3)равенства чисел Рейнольдса во всех соответствую­ щих сечениях, что обеспечивает подобие явлений в ча­ сти проявления вязкости измеряемого потока.

Иными словами, физическое подобие имеет место тогда, когда в геометрически подобных системах подоб­ ны физические величины.

Число Рейнольдса может служить критерием подобия эпюры скоростей в тех типах расходомеров, в которых распределение скоростей сказывается на точности изме­ рения (приборы, в которых вход или выход потока па­ раллелен оси вращения). Таким образом, исходя из це­ лей применения числа Рейнольдса, за характеристиче­ ский показатель следует принимать не длину крыльчаток (как в турбомашинах), а гидравлический радиус их ка­ налов.

Гидравлический радиус гг равен отношению площади

поперечного сечения потока

к смоченному периметру:

я ѵнакс

'мин'

где Ъ — высота лопасти крыльчатки; z — число лопастей. Имея в виду, что

^ С Р

7~2

~

2 ^—

'

 

С м а ке — г мнн) Я Р

 

находим:

 

 

 

 

 

[2п (г ш н С

+

гм п н ) +

2bz] ѵр

Расход через любую крыльчатку G = pc2tt&rMaKo

78


Выражая высоту лопасти в долях от максимального радиуса, а с — в долях от окружной скорости:

Ь = ЯМ акс, с = К*и или с = К**шг.

Тогда

Г3Шр

При геометрическом и кинематическом подобии коэф­ фициенты К*, К** постоянны. Отсюда для подобных рас­ ходомеров

G

г 3 шр : COnSt.

Следовательно,

G _ ( г \ 3

_ с а _ _ р _

G ' I, г' J

со' р' •

Таким образом, при подобном изменении размеров расходомера массовые расходы должны изменяться про­ порционально кубу отношения радиусов и первой степе­ ни отношения чисел оборотов и плотностей.

Представим момент массового расхода как

М0 = G 2 г2 - И і г , ) = kGr*<* ( 1 - А \

или

M

liGr'a'• = const.

Тогда

M

M'

т. e, при подобном изменении размеров турбомашины и одновременном изменении числа оборотов и плотности крутящий момент на крыльчатке изменяется пропорцио­ нально пятой степени от отношения радиусов, второй степени — от отношения чисел оборотов и первой степе­ ни — от отношения плотностей измеряемых жидкостей.

Таким образом, эти уравнения подобия расходомеров, опираясь на известную экспериментально отработанную конструкцию позволяют определять требования при про­ ектировании новых приборов.

79