Файл: Быховский Я.Л. Высокочастотная связь в энергосистемах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.07.2024

Просмотров: 134

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Фазные величины уравнений (3-72) —(3-74) разлагаются на вол новые составляющие согласно уравнению (3-55). Повреждение вбли­ зи приемного конца длинной линии рассматривается в данном мето­ де как часть оконечном нагрузки.

О ц е и к а р е з у л ь т а т о в а и а л и з а. Разложение фазных токов и 'напряжений на волновые составляющие позволяет рассмат­ ривать и-проводиуго линию как п независимых однородных липни

J

о

Hi

Ui

 

•Ui

 

 

7

г

з

 

J

О

О

О

 

 

 

 

Ui

Ui \

щ

'ж)

Рис. 3-1. Различные схемы присоединения аппаратуры в ч

связи к ВЛ.

'

I, 2, 3 — фазы

ВЛ.

с .различными величинами коэффициента затухания а<"> и разными скоростями 'распространения (которые, однако, имеют порядок ско­ рости света). При учете скоростей распространения коэффициент за­ тухания а в уравнении (3-'28), строго говоря, должен быть заменен комплексной постоянной распространения у в данном канале [см.

уравнение (3-3)].

Из приведенного выше анализа можно сделать важный прак­ тический вывод: учитывая особенности затухания волновых состав­ ляющих, можно построить схему передачи таким образом, чтобы

30

передаваемые

сигналы распространялись

по

полнопым

.кянялям

с наименьшим

затуханием.

 

 

 

 

Оценку различных схем присоединения к одноцепным трехфаз­

ным

ВЛ удобно производить

по к. п. д. т|<">. Результаты анализа

ряда

схем присоединения,

показанных

на

рис. 3-1,

приведены

в табл. 3-1. Из таблицы можно сделать ряд практических выводов. Для длинных в. ч. трактов желательно, чтобы большая часть

поступающей в них мощности попадала в волновой канал

1. Это

может

быть

осуществлено при

использовании

схемы

рис. 3-1,д

средняя

фаза — крайняя фаза

при заземлении

третьей

неиспользуе­

мой фазы для токов высокой

частоты. При такой схеме присоеди­

нения практически нет расхода

мощности

в канале 3,

около 78%

•всей мощности падает на составляющую

канала / и около

22% —

на

составляющую канала 2. В том случае, если неиспользуемая фа­

за

разомкнута

(как, например,

при ее «отрыве»

от подстанции

путем

врезания в нее в. ч. заградителя

с высоким волновым

сопротивле­

нием), присоединение по схеме рис. 3-1,г дает лишь небольшой вы­

игрыш по мощности в канале / по сравнению со схемой

средняя

фаза — земля рис. 3-1,в. Изучение рис. 3-1 и табл. 3-1

выявляет

интересную закономерность: врезание в. ч. заградителей в неисполь­

зуемые фазы, в основном, снижает величину

т. е.

отношение

мощности в волновом

канале / ко всей •мощности

сигнала на входе

в. ч. тракта. Другой

интересной схемой является

схема

рис. 3-1,и.

Здесь присоединение к крайним фазам дает лишь составляющую канала 2, характеризующуюся более высоким коэффициентом зату­ хания, чем составляющая канала 1. Переход к двухфазным схемам рис. 3-1,ж и 3-1,с может существенно повысить уровень .мощности сигнала, принимаемого на большом расстоянии от передатчика, вследствие наличия в этих случаях составляющей канала /.

Следует отметить, что в таких линиях основным переносчиком энергии является волна 1, между тем как на двухцепных линиях и линиях с изолированными тросами имеется несколько воли с малым затуханием.

При наличии на длинной линии неоднородностей, подобных, на­ пример, транспозициям или повреждениям, они рассматриваются как узловые цепи, подключаемые к фазам ВЛ. В точке транспози­ ции претерпевшие затухание падающие волны составляющих вос­ соединяются в фазные величины. Метод «воссоединения» фазных величии дает возможность найти действительно существующие зна­ чения фазных напряжении и токов в точке -неоднородности, а также оценить «прозрачность» этой точки для -падающих воли. Фазные значения напряжений и токов преломленной волны после точки не­ однородности разлагаются на волновые составляющие следующего участка линии с тем, чтобы, претерпев затухание, вновь воссоеди­ ниться в следующей точке неоднородности пли на приемном конце линии.

Влияние повреждений ВЛ на передачу в. ч. сигналов -можно проанализировать на двух типах повреждений: наиболее часто встречающихся коротких замыканиях фаза — земля и более редких коротких замыканиях фаза — фаза — земля.

Выбор схемы присоединения в. ч. передатчика определяется тех­ ническими и экономическими соображениями. Для длинного в. ч. тракта желательно, как указывалось выше, чтобы большая часть передаваемой энергии поступала -в волновой канал /, имеющий -наи­ меньшее затухание. Схема присоединения средняя фаза — земля

• 31



(рис. 3-1) при заземлении остальных двух фаз может явиться эко­ номически наиболее приемлемой, поскольку в этом случае имеет место передача около 70% поступающей в тракт мощности по ка­ налу /.

Для известных коэффициентов затухания а<"> падающие зна­ чения составляющих в точках транспозиций могут быть рассчитаны мз уравнений (3-51).

Если единичная транспозиция расположена около середины длин­ ной линии, то составляющая канала 3 полностью затухнет, не до­ стигнув точки транспозиции. Что касается составляющей 2, то наи­ более просто предположить, что она либо в фазе, либо в противофазе с составляющей У (что как бы устанавливает на данном этапе расчета пределы влияния разности в скоростях распространения со­ ставляющих).

Фазные значения напряжения и тока падающей волны в точке транспозиции могут с достаточной точностью рассчитываться по ве­ личине претерпевших затухание волновых составляющих. При этом должно соблюдаться условие непрерывности фазных токов в точке транспозиции и равенство напряжений фаза — земля в точках непо­ средственной близости от транспозиций, расположенных до и после нее. Интересно отметить, что три достаточно близко расположенные транспозиции, восстановив исходную последовательность фаз, могут почти полностью восстановить волновое содержание фазных состав­ ляющих до величин, имевших место перед первой транспозицией.

Отраженные значения волновых составляющих заметно меньше падающих. Небольшая величина отраженной составляющей позво­ ляет в приближенном анализе пренебречь ею, что дает возможность рассматривать транспозицию как простую точку изменения фазовых токов и напряжений. Из таких перестроенных значении -могут быть найдены примерные величины волновых составляющих за точкой транспозиции без решения уравнений (3-63) и (3-64).

Повреждения на ВЛ могут рассматриваться как оконечная На­

грузочная схема (для участка ВЛ от передатчика до повреждения). При этом токи в линии разделяются на токи в -полных сопротивле­ ниях и токи в остальной (от пункта повреждения до приемного кон­ ца) части линии. Эти токи рассчитываются при известных проводнмостях повреждений. В общем случае шунтовые повреждения неис­ пользуемых для связи фаз вызывают увеличение принятого сигнала вследствие увеличения к. п. д. т)'1' волнового канала 1. На пере­ дающем конце ВЛ короткое замыкание на землю неиспользуемой средней фазы в двухфазной схеме присоединения (рис. 3-1,ж) либо ничего не изменяет, либо при разомкнутой средней фазе на прием­ ном конце несколько усиливает принимаемый сигнал. Однофазные и двухфазные к. з. на землю на средней и крайних фазах эквивалент­ ны переходу от двухфазной схемы (рис. 3-1,ж) к схеме присоеди­ нения крайняя фаза — земля при в. ч. заземлении остальных фаз. При этом мощность, поступающая в линию, снижается примерно до половины исходной. Это определяется полным сопротивлением по­ вреждения я схемой присоединения. Для двухфазной схемы присое­ динения, содержащей два отдельных выходных усилителя (передат­ чика), к. з. на одной крайней фазе не окажет большого воздействия та выходную мощность второго усилителя. Тем не менее обычно двухфазная схема выполняется с общим усилителем, в результате чего выход усилителя шунтируется поврежденной фазой.

33


В среднем к. з. на передающем конце одной рабочей фазы в схе­ ме двухфазного 'присоединения вызывает снижение приемного сиг­ нала на 0,7 неп. Эта средняя величина обусловливается уменьше­ нием составляющей 1 на передающем конце до 1/4 исходной вели­ чины по мощности.

Шунтовое повреждение две фазы—земля вблизи точки транспо­ зиции вызывает значительные отражения волн. Большая величина составляющей 1 отраженной мощности обусловит появление стоячих волн между 'передатчиком и точкой транспозиции. Что касается преломленной мощности, также наиболее выраженной в составляю­

щей 1, то, если

пренебречь эффектом стоячих

волн

от отражения

в точке транспозиции, уровень

принятого сигнала примерно не за­

висит от наличия

повреждения

(т. е. он почти

такой,

как на непо­

врежденной транспонированной линии). Если шунтовое повреждение имеет место вблизи приемного конца длинной линии, то его можно рассматривать как часть оконечной нагрузки, аналогично случаю 'повреждения на передающем конце ВЛ. Шунтовое повреждение на неиспользуемых фазах либо не влияет на схему присоединения, либо способствует некоторому повышению уровня сигнала вследствие то­ го, что заземление неиспользуемых фаз в общем поднимает уровень мощности на приемном конце. Двухфазное шунтовое повреждение ка крайней и средней фазах снижает мощность сигнала в случае двухфазного присоединения примерно на 0,35 неп. Влияние повреж­ дения «а нагрузочном сопротивлении одной фазы на другую рабо­ чую фазу зависит от схемы присоединения.

Другие виды повреждений могут анализироваться в соответст­ вии с показанным выше общим методом или исследованы путем не­ посредственного анализа эквивалентных схем нагрузок. Анализ повреждений в середине линии несколько более сложен при необхо­ димости учета стоячих волн в волновых каналах. Повреждения на передающем и приемном концах заметно различаются по своему

влиянию на в. ч. связь. Так, снижение

мощности передатчика умень­

шает

соотношение

сигнал — помеха,

в то

время

как повреждение

на

приемном конце

тракта

может не повлиять

на это соотношение.

 

Рассмотренный

расчет

в основном пригоден

для линий, у кото­

рых расстояния между главными точками отражения

достаточно

велики, что позволяет при рассмотрении процессов на одном

конце

участка не учитывать отражения от ближайших

неоднородностей.

Для коротких линий и линий с ответвлениями, а также

при необ­

ходимости учета стоячих воли предпочтительнее более

точные ме­

тоды

расчета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Известно,

что три близко

расположенные

транспозиции

вносят

в высокочастотный

тракт затухание,

меньшее чем 0,7 неп (величина,

соответствующая одной транспозиции). В том же случае,

если меж­

ду

транспозициями

имеются

промежутки

примерно 50—60

км, то

эти

транспозиции снижают

поступающий

в них сигнал

(по состав­

ляющей волнового

канала

/)

независимо друг от друга;

в конечном

счете

уровень

этой

составляющей па приемном конце тракта

будет

меньше на 0,7 п неп, где п — число

независимых

(т. е. достаточно

удаленных друг от друга) транспозиций.

 

 

 

 

 

 

Рассмотренный анализ неоднородностей основан на предполо­

жении постоянства

входной мощности или напряжения

передатчика

при

близком

расположении

повреждения

от

передающего

конца.

В действительности же передатчик в. ч. канала имеет постоянное

внутреннее сопротивление

и постоянную мощность лишь при согла-

3—300

33


сованмой нагрузке. Если предположить, что внутренние сопротивле­ ния передатчика и приемника одинаковы, то передатчики приемник можно поменять местами, сохранив неизменным затухание в. ч. тракта. При этом, когда не приходится рассматривать отраженные величины, отпадает необходимость в специальных выкладках для

приемного конца

(поскольку имеется

решение

для передающего кон­

ца). Если рассматривается составляющая 1,

то суммарные потери

на

обоих концах

линии

при указанных

выше

условиях

равны:

 

 

1 0 1 g — L - + 201g

R + l l

,

 

где

J? — сопротивление

передатчика

или приемника;

Zn—входное

сопротивление линии для данного способа присоединения.

 

Приведенное

уравнение справедливо

как для передатчика, так

я для приемника;

при согласовании

их

внутренних сопротивлений

со входным сопротивлением линии вторым членом уравнения можно пренебречь.

У т о ч н е н и е м е т о д о в р а с ч е т а в. ч. т р а к т о в . В ло- следние-годы уделяется большое внимание уточнению 'Методов рас­

чета в. ч. трактов с учетом конечной проводимости грунта, много-

частотной

передачи, связей между волновыми

каналами

и т. д.

 

В [Л. 19] получено в общем

виде точное решение задачи о рас­

пространении

электромагнитных

волн вдоль длинной многопровод-

ной линии. Эта работа

была выполнена для ряда технических задач,

поскольку

допущения, принятые

в [Л. 4] при рассмотрении

парамет­

ров

волновых

каналов, давали

существенную

погрешность

в обла­

сти

высоких

частот,

высоких

удельных

сопротивлений

грунта и,

в особенности, на больших расстояниях

от ВЛ. Все перечисленные

моменты

характерны

для электромагнитного

поля радиопомех от

короны, а также для вопросов, связанных с параметрами

в. ч. кана­

лов и влиянием ВЛ на линии связи. При анализе принят ряд допу­ щений: предполагается, что л-проводная длинная линия состоит из однородных проводов круглого сечения с гладкой поверхностью, па­ раллельных друг другу и плоскости земли. Земля считается однород­ ней, заземленные тросы отсутствуют. «Эффект близости» проводов и «концевой эффект» не учитываются; также не учитывается поле излучения от ВЛ.

Задача решается с учетом и без учета влияния земли. Степень точности решения с помощью телеграфных уравнений характери­ зуется теми допущениями, при которых точное решение (с учетом

влияния земли)

сводится к традиционному.

 

При расчете

постоянных

распространения « волновых

каналов

я-проводной линии (рассматриваются лишь прямые волны)

 

а также соотношений

токов

в проводах,

характерных для каждого

из волновых каналов:

 

 

 

 

 

 

 

A*,f

(*> ~ /( (.)

 

 

(где k, i — порядковые

номера

проводов),

любая заданная

спстемя

токов /i , /2, /3, ..., h„

..., In

 

в проводах

«-проводной линии одно­

значно разлагается на «-канальную систему токов по следующему принципу:

/Л=ЛА*(1)Л(1)+А,/1/(2)Л-(2)+ • • • + ^ f t i ( n / i ( n ) .

34