Файл: Цалиович А.Б. Методы оптимизации параметров кабельных линий связи.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.07.2024
Просмотров: 99
Скачиваний: 0
Т А Б Л И Ц А 2.3
Распределение |
себестоимости |
аппаратуры |
|
вч |
уплотнения |
|
|
|
|
|||||
по статьям |
затрат, |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статьи затрат |
|
|
|
|
Величина |
|
|
|
|
||||
Основные материалы |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
||
Покупные изделия и полуфабрикаты |
|
|
|
|
35 |
|
|
|
|
|||||
Основная заработная |
плата |
|
|
|
|
і 17 |
|
|
|
|
||||
Накладные |
расходы |
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
|
|
|
|
Внепроизводственные |
расходы |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
И т о г о |
|
|
|
100 |
|
|
|
|
||
делить зависимость стоимости аппаратуры от указанных |
характери |
|||||||||||||
стик. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для обеспечения передачи по междугородной |
связи |
всех |
видов |
|||||||||||
информации |
отечественными |
стандартами |
(в соответствии |
с рекомен |
||||||||||
дациями МККТТ) |
предусматривается возможность |
организации те |
||||||||||||
лефонных каналов тональной частоты в |
диапазоне |
0,34-3,4 кгц и |
||||||||||||
многоканальных групп: первичных |
широкополосных |
групп |
(ПГ) в |
|||||||||||
диапазоне 604-108 кгц, вторичных широкополосных |
групп |
(ВГ) |
в |
|||||||||||
диапазоне 3124-552 кгц, третичных широкополосных |
групп |
(ТГ) |
в |
|||||||||||
диапазоне 8124-2044 кгц, четверичных |
групп |
(ЧГ) |
в |
диапазоне |
||||||||||
85164-12388 |
кгц. Для образования |
этих |
|
спектров |
применяется |
стан |
||||||||
дартное оборудование. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
В связи |
с унификацией |
|
элементов |
оконечного |
оборудования |
и |
||||||||
используемых спектров частот количество каналов в іразліичіньїх си
стемах и, следовательно, занимаемый ими спектр |
частот |
изменяют |
||
ся ступенчато. |
|
|
|
|
При современном уровне техники оптимальной |
считается |
схема |
||
построения высокочастотных систем, при которой |
в каждой |
выше |
||
стоящей группе содержится 3—6 нижестоящих, а |
количество |
кана |
||
лов |
в группах кратно ;12. На этом принципе построены |
существую |
||
щие |
отечественные системы уплотнения кабельных |
линий |
связи. |
|
В табл. 2.4 показаны схемы организации высокочастотной |
много |
|||
канальной связи, частотный спектр и способ его построения для наи
более |
важных |
отечественных |
систем |
уплотнения |
кабельных |
линий |
||
дальней связи. |
|
|
|
|
|
|
|
|
На |
рис. 2.4 |
показаны зависимости |
удельной |
стоимости |
оконеч |
|||
ной аппаратуры уплотнения рй |
и доли |
индивидуального оборудова |
||||||
ния (включая ступень |
первичного |
преобразования) в стоимости си |
||||||
стемы б и от мощности |
системы |
Nc |
(стоимость оборудования |
дистан |
||||
ционного питания, оборудования служебной связи, измерительного и вводно-коммутационного оборудования не учитывалась). Комплекта
ция |
и |
стоимость оборудования |
приняты по |
справочным |
данным |
[17] |
и |
материалам Гипросвязи. |
Как видно, |
затраты на |
оконечные |
станции определяются, главным образом, стоимостью оборудования
индивидуального |
преобразования, |
пропорциональной |
числу |
ка.налов |
||
в системе. При достаточно большом Nc |
стоимость |
оконечного обо |
||||
рудования в пересчете на один канал может быть |
принята |
постоян |
||||
ной для различных |
систем. Этот |
вывод |
совпадает |
с |
результатами, |
|
40
Т А Б Л И Ц А 2.4
Некоторые |
характеристики |
отечественных |
систем |
|
|
|
|
|||
уплотнения |
линий |
дальней |
связи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Линейный |
Построение |
Число |
Полоса |
||
Система |
Схема органи |
|
Тип |
октав |
частот |
|||||
|
спектр |
спектра из |
|
линей - |
на |
|
||||
уплотнения |
зации связи |
|
цепи |
кгц |
многоканаль |
ного |
канал |
|||
|
|
|
|
|
ных групп |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
спектра |
кгц |
|
|
К-24 |
двухкабельная |
симметрич |
12-j-108 |
2 ПГ |
|
3,17 |
4 |
|
||
|
однополосная |
|
ная |
|
|
|
|
|
|
|
К-60 |
то же |
|
то же |
12+252 |
1 ВГ=5 ПГ |
4,41 |
4 |
|
||
К-300 |
однокабельная |
коаксиаль |
60+1300 |
5*ВГ=5Х5 ПГ |
4,45 |
4,13 |
|
|||
|
однополосная |
|
ная |
|
|
|
|
|
|
|
К-1920 |
то же |
|
то же |
3124-8524 |
6 ТГ+2 ВГ= |
4,8 |
4,28 |
|
||
|
|
|
|
|
|
=6X5X5 ПГ+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+2X5 ПГ |
|
|
|
|
Ра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руб/нан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аппаратура. уплотнения |
|
|
|
|
|
|||
\KB-I2 |
К-2Ч-2 |
к-ео |
н-зоо |
|
|
К-1920 |
&ii |
too |
||
1000 |
|
|
|
|
ч |
|
|
\\ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
\О |
— с-1Pa, |
|
|||
200 |
20 |
|
50 |
100 |
|
SOO |
1000 |
Nc,mH |
||
10 |
|
|
||||||||
Рис. 2.4. Стоимостные показатели оконечного оборудования аппаратуры уплотне ния кабельных линий связи
полученными для зарубежных систем уплотнения, в том числе |
мощ |
|||||||
ностью больше 10 000 каналов [3]. |
|
|
|
|
||||
В результате |
для расчета стоимости оконечного |
оборудования |
||||||
многоканальных |
систем уплотнения |
как функции от |
мощности си |
|||||
стемы можно предложить |
простую |
формулу, |
по структуре аналогич |
|||||
ную ф-ле (2.5): |
|
|
|
|
|
|
|
|
Р* (Nc) = иЛ |
(Nc) + 0 |
л (Wc ) i V c . |
|
|
(2.56) |
|||
где Un(Nc), |
Vn(Nc) |
— коэффициенты. |
|
|
|
|||
Величина |
коэффициента |
ua(Nc) |
может |
включать |
затраты |
на |
||
вводно-коммутационное оборудование, оборудование служебной свя зи, дистанционного питания. С увеличением Nc доля постоянных за трат, приходящаяся на один канал, уменьшается и при достаточно большом J V 0 становится весьма малой.
41
Как следует из рис. 2.4, коэффициент vs(Nc) для различных многоканальных систем изменяется весьма незначительно. Согласно
проведенным ориентировочным |
расчетам |
(в |
ценах |
1967 |
г.) |
|
Va(Nc) «5504-600 руб/кан |
(на обе оконечные станции). |
Такого |
же |
|||
порядка величина и для |
существующих |
отечественных |
систем |
с |
||
И КМ.
Для многоканальных систем уплотнения, построенных на анало гичных технических принципах, затраты на один канал в оконеч ном оборудовании многоканальных систем будут примерно одинако выми. Поэтому при сравнении различных вариантов аппаратуры уп
лотнения расходы на оконечное оборудование |
могут быть |
исключены |
||||||
из |
рассмотрения. Этот |
вывод не относится |
к |
системам, построенным |
||||
на |
разных технических |
принципах, |
а также |
к |
малоканальным си |
|||
стемам. Такие системы |
уплотнения |
используются, |
їлавньїм |
образом, |
||||
на соединительных линиях ГТС и сельской |
телефонной связи |
(СТС). |
||||||
Эти системы, как правило, однокабельные |
двухполосные, |
предназна |
||||||
чены для связи на небольшие расстояния; в них полоса частот, от водимая на один канал, может быть шире стандартной. Расширение полосы частот, отводимой на канал, приводит к существенному уде
шевлению |
полосовых |
фильтров |
каналов либо |
создает |
возможность |
|
их упразднения путем |
применения других, более экономичных |
тех |
||||
нических |
решений (например, |
использование |
фазоразностных |
схем, |
||
как это сделано в аппаратуре типа КНК-6 и |
К Р Р ) ; |
при этом су |
||||
щественно |
уменьшается стоимость системы в целом. |
|
|
|||
В качестве примера на рис. 2.5 показаны точками удельные стои мости оконечного оборудования систем передачи, необходимого для организации 24 каналов по однокабельной двухполосной системе с помощью аппаратуры типа КРР-30, КНК-6 (четыре комплекта) и КВ-12 (два комплекта), в зависимости от ширины полосы частот, отводимой на канал А.
Ра |
|
Системы уплотнения |
|
|
|||
1000 |
\ о Я У - / 2 |
|
|
|
|||
\ |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
то |
|
\ |
|
|
|
|
|
|
\S \ |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
\\ |
|
|
|
700 |
|
|
N \ |
|
|
||
|
|
|
\\\ KHK-S |
|
|||
SOO |
|
|
|
||||
|
|
|
\ |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ |
\ |
500 |
|
|
|
|
|
\* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тоз |
|
|
|
КРР ( |
|
||
|
|
|
|
Я |
й,юц |
||
Рис. |
|
2.5. Зависимость |
между |
удельной |
|||
стоимостью |
оконечного |
оборудования |
сис |
||||
тем |
уплотнения |
(при организации |
пучка |
||||
в 24 |
|
канала) |
от |
полосы |
частот, |
отводимой |
|
на канал
Анализ существующей аппаратуры показывает, что стоимость оконечно го оборудования системы уплотнения как функция ширины полосы частот, отводимой на канал, ори ентировочно может быть принята пропорциональ ной этой ширине:
Ра (Д) = «а(Д) + »а (А) А, (2.57)
ГДЄ Ua(A), fa (А) — коэф фициенты.
Этот вывод подтвер ждается данными, пока занными на рис. 2.5. Па раметры пунктирной пря мой вычислены по мето ду наименьших квадра
тов и составляют наі(.Л) =• = 1540 руб/кан, и а ( Л ) = . = 120 руб/кан • кгц.
При оценке затрат на НУП следует учитывать
ширину линейного спектра и расположение его по шкале частот, комплектацию и количество НУП.
В соответствии с рекомендациями МККТТ ширина спектра, отво димого на один канал частотных систем дальней связи, с учетом расфильтровки каналов составляет, как правило, 4 кгц. Для систем с числом каналов свыше 60 полоса частот, приходящаяся на канал, несколько выше 4 кгц, так как учитываются дополнительные частот ные промежутки на расфильтровку многоканальных групп. Для си стем уплотнения симметричных кабелей дальней связи этим расшире нием полосы частот можно пренебречь (см. табл. 2.5) и считать ее независимой от числа каналов и равной 4 кгц, а ширину линейного
спектра |
системы |
равной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
А л = |
Nz |
Д = 4Л/С , кгц. |
|
|
|
|
|
|
|
(2.58) |
|||
Для систем уплотнения коаксиальных кабелей необходимо счи |
|||||||||||||
таться с расширением полосы на канал |
тем больше, чем больше А'с |
||||||||||||
(вследствие потерь |
полосы |
частот |
на |
расфильтровку |
вторичных и |
||||||||
третичных групп). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Как |
показывает |
анализ |
существующих |
отечественных |
и |
зару |
|||||||
бежных |
систем |
уплотнения |
коаксиальных |
кабелей |
связи |
(емкостью |
|||||||
от 12Q до 10800 каналов), для расчета |
ширины полосы |
частот |
на ка |
||||||||||
нал можно предложить эмпирическую зависимость |
|
|
|
|
|||||||||
Д = |
4 + |
(7-г8) • 10~3 |
\rWc, |
кгц. |
|
|
|
|
|
|
(2.59) |
||
Ширина |
линейного |
спектра |
систем |
уплотнения |
коаксиальных |
кабе |
|||||||
лей |
связи. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д л = |
ДЛ' с = І4 4 - ( 7 - 4 . 8 ) - 1 0 - 3 ^ ] Л г с , |
кгц. |
|
|
|
|
|
(2.60) |
|||||
Для |
расчета |
линейного |
тракта: кабелей |
связи |
и |
промежуточных |
|||||||
усилителей — |
наряду с шириной |
линейного спектра |
существенное |
||||||||||
значение имеет расположение его на шкале частот; этим определяют ся такие важные величины, как количество октав, нижняя и верх няя частоты полосы передачи /„ и / в .
Число октав линейного спектра определяется логарифмом отно
шения |
верхней частоты |
спектра |
к нижней |
при основании 2, т. е. |
равно |
log2 ^ ~ j . |
|
|
|
Как |
известно, с точки |
зрения |
уменьшения |
стоимости промежуточ |
ных усилителей желательно иметь возможно меньшее число октав в передаваемом спектре. Например, при повышении и понижении пе редаваемых частот свыше определенных пределов уменьшение уси ления основного типа каскада предварительного усиления — резисторного каскада — стремится к пределу — 6 дб па октаву [19].
При заданной величине Д л уменьшения количества октав можно добиться, перемещая передаваемый линейный спектр вверх по диапа зону частот. При этом возрастают / н и fB. При возрастании /в уменьшается длина усилительных участков и, следовательно, возрас тает число усилителей. Соответствующие количественные соотноше ния приводятся ниже.
С другой стороны, частотная характеристика волнового сопро тивления и затухания цепей кабелей связи имеет весьма неблагопри
ятный характер в области низких частот. Поэтому |
с точки зрения |
согласования характеристик аппаратуры и линии / н |
не должна быть |
очень малой. |
|
43
