Файл: Кулиев Р.П. Опыт интенсификации разработки и эксплуатации морских месторождений и скважин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.07.2024

Просмотров: 113

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1. Три нефтеносных пласта разрабатывают­ ся при законтурном заводнении 22 нагнетательными скважинами. Необходимо определить оптимальный меж­

ремонтный

период

работы

или оптимальное

число рс-

монтности

каждой

скважины,

позволяющий

в течение

года

(365 суток)

закачивать

во все пласты

максималь­

ное

количество

воды.

 

 

 

 

 

 

 

Основные исходные

данные,

необходимые для ре­

шения

примеров,

приводятся

в таблице 46.

Таблица

46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номер

 

<1о\,

 

 

'oi,

 

 

>7.

ч,

 

 

нефтенос­

 

 

 

 

In Pj

ь*i .

<"•'!.

ного

м*,сут

Л'/

сут.

 

 

сут.

руб.

пласта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

350

 

5

8

- 0 . 8

1000

8

16

 

2

 

 

450

 

7

10

 

0,7

1*200

8

13

1,25

3

 

 

400

 

10

15

 

0,6

1000

8

10

1,15

'"Максимальное число а ремонтносш каждой сква­ жины устанавливается расчетным путем;

**С0 — наименьшая стоимость одного ремонта. Математическая задача в этом случае сводится к

определению максимума функции суммарной задачи:

 

3C,5-0,S/j|

G = /t, (^2500- 3500-е

"'

/

25.55-0.5С«а \

+/?a (5228,6 - 6428,6 •<?

/ +

/_ 1-1.6—о.а^лд \

 

+

1000//3 (9-10<?~

"3

/

 

(75)

при

условии,

что на переменные пи

п2 и и3

никаких

ограничений не делается.

 

 

 

 

 

Решение этого примера приводит к следующим ре­

зультатам.

 

 

 

 

 

 

 

Скважины

I пласта

в течение года

должны

ремон­

тироваться 16 раз (/*•! — 16), скважины II пласта—14раз

(п2 = 14), а

скважины

III пласта—12 раз

3 = 12).

Максимальная закачка

за вычетом 317 600 мъ

воды, ото­

бранной из пласта в процессе

проведения

дренажных

работ, составит 1 062 100 мг.год.

Необходимое количест­

во

ремонтов

всех скважин при этом

будет

298, а за­

трат на их ремонт—390,5 руб.

132



Цель

примера

1—выявить

максимальную

возможность

скважин при условиях,

что промысел может проводить

любое

количество

ремонтов

и выделить для этого не­

обходимые

средства.

Однако

в практике

бывают

слу­

чаи, когда

материальные

возможности промысла

огра­

ничены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возникает

вопрос, как организовать в таких

случаях

ремонтные

работы,

чтебы

в течение года

закачать во

все пласты возможно большее количество воды?

 

Решение этого примера приводится ниже.

 

 

Пример

2.

Допустим,

что дополнительно

ко

всем

условиям, заданным в примере 1, промысел имеет воз­

можность в течение года

проводить

не 298,

а

всего

лишь

220 ремонтов. Капитальные

вложения на

ремонт

всех

скважин не

ограничены.

 

 

 

 

В этом случае математнчсаая задача сводится к

отысканию

максимума

функции (75) при ограничениях

 

 

 

 

я, <

16,

 

 

 

 

 

 

 

 

п2

<

14,

 

 

 

 

 

 

 

 

п3

<

12,

 

 

 

 

 

 

5я, + 7п2

+

Юя3 <

220.

 

 

(76)

Выводы,

вытекающие из решения

примера

2, сво­

дятся

к следующему.

Скважины

I

пласта в

течение

указанного

выше

периода

 

времени

должны

быть от­

ремонтированы Ю раз,

скважины

II пласта—11

 

раз, из

десяти

скважин 111 пласта семь должны ремонтироваться

9 раз,

а три—10 раз. При этом максимально возможное

количество закачки, за вычетом отобранных 235400 мъ воды при проведении дренажных работ, составит 1 001 800 .и3, год, затраты на ремонт всех скважин—253,2 С0 руб.

Практический интерес представляет также пример, предусматривающий ограничения капитальных вложе­ ний на ремонт всех скважин.

 

Пример

3. Дополнительно к условиям,

заданным в

примерах

1 и 2, допустим,

что капитальные

вложения

на

ремонт

всех нагнетательных скважин

I , II и III плас­

тов

будут

составлять

всего

216,75 руб.

 

 

 

Необходимо найти

максимум функции

(8) при усло­

виях (76)

и (77).

 

 

 

 

 

 

5/ij + 8,75 ti, + 11,5 «з < 216,75.

 

(77)

133


Оптимальный план решения этого примера требует, чтобы скБаяо.пы I плгста в течение планового периода их работы ремонтировались 8 раз, из семи скважин II пласта пять—10 раз, а две—9 раз, скважины же III пла­ ста—8 раз. Максимально возможная закачка, за выче­ том 201 600.),:! воды, извлеченной из всех трех пластов

впроцессе проведе! ня дренажных работ, составит

939400 .и3 ,год. При этом про.мысет должен проводить в течение года всего 188 ремонтов. Используя резуль­ таты решения прим* рои, нетрудно составить график ремонтов скважин.

Отметим, что приведенные примеры решались ме­ тодом последовательного приближения. Причем при решении призера 2 предусматривалось следующее.

Максимум закачки может быть достигнут

в случае,

когда каждый очередной ремонт проводится

в той сква­

жине, которая может дать наибольший прирост закачки воды.

В случае решения примера 3 максимальная закачка при заданных затратах может быть получена в том случае, когда каждый последующий ремонт будет про­ водиться в той скважине, на каждые С0 руб. стоимости ремонта которой приходится наибольший прирост за­ качки воды.

Примеры, предусматривающие минимум затрат на ремонт Есех скважин при заданном объеме закачки во­ ды, решаются аналогично.

Из всего изложенного следует, что приведенные методы решения экстремальных задач позволяют при определенных заданных условиях определять рацио­ нальные межремонтные периоды работы скважин, ра­ ционально использовать имеющиеся ограниченные воз­ можности для достижения желаемой цели.

Постановка и методы решения задач [68, 69] доста­ точно просты и могут быть использованы при состав­ лении геолого-технологических проектов, при анализе разработки нефтяных месторождений, а также в про­ мысловой практике при оценке рациональности таких процессов, которые могут быть представлены в виде задач нелинейного программирования.

Описанными выше методами пользуются на место­ рождении Песчаный-море для анализа и улучшения систем законтурного заводнения.

ГЛАВА VIII

МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ОТЛОЖЕНИЯМИ ПАРАФИНА НА МОРСКОМ ПРОМЫСЛЕ

В процессе разработки месторождеш й Песчаныйморе накоплен также разнообразный опыт борьбы с отложениями парафина в лифтовых и выкгдных линиях фонтанных скважин [73].

Предупреждение процесса отложения парафина и очистка от него подъемных труб, выкидных лингй и нефтепроводов— одна из важнейших задач работников промыслов при освоении скважин. Как показала прак­ тика, на морских месторождениях борьба с парафином в лифтовых трубах фонтанных и газлифтовых скважин не представляет особых затруднений. В этих случаях методы дспарафинкзацип не отличаются от соответст­ вующих методов, применяемых на суше, так как тем­ пература воздуха не окезывает заметного глнянпя на запарафш;ивание оборудования, находящегося в стволе скважины.

Наиболее универсальный метод очистки лифтовых труб—механический с использованием различных скреб­ ков, в основном автоматического действия. Этот метод позволяет в штормовую погоду, когда невозможно по­ дойти на катере к отдельным морским основаниям,

очищать трубы без участия оператора.

 

Первые

такие

автоматические депарафпшзацнонные

установки

были смонтированы

на

фонтанных скважи­

нах №№ 25 и 34,

расположенных

на отдельных осно­

ваниях. В нестоящее время автоматические

депарафн-

низационные установки АДУ

действуют не

более чем

135


в 20 фонтанных п газлифтовых скважинах морского промысла № 1. Интенсивность отложения парафина в лифтовых трубах скважин месторождения Песчаныйморе различна и зависит от многих факторов. Парафин здесь в зависимости от забойного давления начинает откладываться примерно с глубины 600—800 м (от устья скважины). С этой глубины отложение парафина начи­ нается в основном в скважинах, эксплуатируемых с забойным давлением ниже давления насыщения. Бла­ годаря тщательному осмотру насссно-компрессорных труб при их подъеме было установлено, что наиболь­ шее количество парафина откладывается на стенках труб на глубине 300—500 м от устья. Ниже этой глу­ бины отложение парафина уменьшается. При интенсив­ ном отложении парафин представляет собой твердую зернистую массу, трудно срезаемую скребком при очистке стенок труб.

Вцелях безаварийной работы скважин скребки спускают с интервалами в 70 час. в зависимости от характера работы скважин. В отдельные скважины скребки спускают через 12—24 час. и более. Глубина спуска скребков колеблется а пределах 3C0—500 м от устья скважины.

Всвязи с кустовым расположением скважин целе­ сообразно в морских условиях очищать лифтовые тру­ бы централизованно. В настоящее время на промысле

1 проходит промышленные испытания прупповая автоматическая установка (ГАДУ) для депаргфинизацнн лифтовых труб скважин, расположенных в отдельном кусте. Эта установка, предназначенная для депарафпнизации четырех скважин, была создана работниками промысла и изготовлена в промысловых условиях в механической мастерской.

Предотвратить отложение парафина в нефтепрово­ дах, особенно проложенных по дну моря, очень сложно.

Выпадение

парафина

в выкидных линиях

наблюдается

в Азербайджане в различные времена

года,

даже летом.

В НГДУ им. А. П. Серебровского

сбор

и транспор­

тирование

нефти и газа осуществляются

по

закрытой

(напорней)

системе,

разработанной

Бараняиом

и Везп-

ровым. Нефть вместе с газом из отдельных скважин тран­ спортируется к групповым замерным установкам (ГЗУ), откуда нефть попадает на нефтесборный пункт (НСП),

136