Файл: Кулиев Р.П. Опыт интенсификации разработки и эксплуатации морских месторождений и скважин.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.07.2024

Просмотров: 116

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ГЛАВА VII

УСТАНОВЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ РЕЖИМОВ РАБОТЫ НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИН

§ 1. Определение оптимального межремонтного периода работы нагнетательных скважин

При заводнении нефтяных пластов вместе с нагне­ таемой водой в пласт поступает определенное коли­ чество механических примесей, которые в основном задерживаются в призабойной зоне нагнетательных скважин.

Если не принимать никаких мер, то, очевидно, с течением времени может произойти закупорка пор

призабойной

зоны и скважина перестанет

принимать

воду [71, 72].

Чтобы предотвратить это,

приходится

периодически останавливать скважины и проводить

ремонтные

работы.

 

 

 

 

 

 

 

Дренирование скважины, кислотная

обработка

при­

забойной

зоны, промывка

и прочие

методы

дают

воз­

можность

удалить

из

призабойной

зоны значительное

количество

механических

примесей,

попавших в

поры

пласта вместе с закачиваемой водой.

 

 

 

Хорошее

качество

ремонта

скважины

позволяет

резко улучшить

проницаемость

призабойной зоны и,

следовательно, повысить

приемистость

нагнетательной

скважины.

Чтобы

поддержать

необходимую приеми­

стость нагнетательных скважин, часто увеличивают давление нагнетания и проводят кратковременные ре­ монты. Лишь когда после принятия всех мер скважи-

123

на почти перестает принимать воду, ее останавливают для проведения длительного ремонта. Необходимо от­ метить, что подобные меры по поддержанию приеми­ стости нагнетательных скважин не всегда бывают эф­ фективными, хотя и дают возможность удлинять межремонтные периоды работы скважин. Указанные мероприятия могуть дать хорошие результаты, когда работа нагнетательной скважины проектируется на сравнительно короткий срок. Если скважина должна работать долгое время, лучшие результаты можно по­ лучить путем проведения своевременных ремонтов (дренирование, кислотная обработка, промывка и т. п.).

Частые ремонты имеют то преимущество, что вследствие кратковременности закачки воды механи­ ческие примеси не могут проникнуть далеко в пласт, а проницаемость призабойной зоны не может значи­ тельно уменьшиться. Благодаря этому при проведении дренирования механические примеси, попавшие в поры пласта, можно легко извлечь. Встает вопрос о том, как часто необходимо ремонтировать нагнетательные сква­ жины, чтобы в течение запланированного периода ее работы закачать в пласт возможно большее количество воды [71].

Предложен довольно

простой

метод

решения за­

дачи [69]. Сущность этого метода

заключается в том,

что вначале идет первый,

опытный

период

экуплуата-

ции нагнетательных скважин (15—20 суток). В течение этого периода скважина должна работать при опти­ мальном режиме. За это время необходимо ежесуточно тщательно замерять приемистость нагнетательной сква­

жины.

По полученным данным составляют таблицу

или

строят

кривую

изменения текущей приемистости

сква­

жины

q = q{t),

где

t—время

работы

скважины,

сут

(рис.

53). Затем

устанавливают

£„„—время

оста­

новки

скважины для ремонта и величину отбора воды

Vv за

период проведения ремонта. Последние показате­

ли устанавливают либо непосредственно эксперименталь­ ным путем, либо по данным эксплуатации соседних нагнетательных скважин. Ремонт скважины должен проводиться так, чтобы после работы начальную при­ емистость этой скважины можно было поднять до пер­ воначальной величины.

124

Поставленную задачу можно

сформулировать

сле­

дующим образом: определить

при существующих

ис­

ходных

данных, как

часто

необходимо

ремонтировать

нагнетательную

скважину,

чтобы

в течение запланиро­

ванного

периода

ее

работы

(7" суток) в пласт можно

было закачать максимальное количество воды.

 

 

Эту

задачу

можно

решить

двумя способами:

 

1.

Полагая,

что

приемистость

нагнетательной

сква­

жины

после

каждого

ремонта будет

падать по

зако­

номерности

q = q{t),

установленной в течение

опытно­

го периода

работы

скважин,

решение

задачи

СЕОДИЛ

'•У

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

53. Теоретические кри-

Рис. 54.

Теоретическая

вые

изменения количества

кривая

выноса жидкости

нагнетаемой

воды в зависи-

на поверхность при дре-

 

мости

от времени

нировании

к следующему. По исходным данным опытного перио­

да

q = q{t)

строим

кривую суммарной закачки

 

V=

v(t)

(см. рис. 53). Затем, пользуясь

этой

кривой,

 

форму­

лой

баланса

времени

T=h{t

+

Т)

(58)

и

формулой

G = n[V{t)

— Vp] (59),

строим

кривую

зависимости G

от п (рис. 54). Здесь

межремонтный

период

работы

скважины;

п—число

ремонтов

скважины в

течение

планового периода

(Т

суток)

ее работы;

G—суммарная

закачка воды

за плановый

период (Т суток).

По

мак­

симальному

значению

кривой

Q(n)

определяют

опти­

мальное значение л(/10 п т ). При этом оптимальный

меж­

ремонтный

период

работы

нагнетательной

скважины

находят по

формуле:

Т -

 

поптх

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t =

 

 

 

 

 

( б 0 )

^опт

2.

Решение

задачи О С Н О Е Э Н О на предположении, что

аналитическое

выражение закона

изменения приеми­

стости

нагнетательной скважины

известно:

 

 

д = Ш).

(61)

В этом случае для решения задачи, пользуясь форму­ лой (61), определяют величину суммарной закачки воды за один межремонтный период t работы скважины.

 

 

 

V(t)

= $qdt

=

q[F(t)-F(0)].

 

 

 

 

(62)

Подставив значение из формулы (58) в формулу

(62),

получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V(t)

= qQ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(63)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда формула

(59) для данного

случая

примет вид:

 

 

G = it \q

F m

 

i

-

m

-

v

A .

 

(64)

 

Определение максимума функции (64) даст

возмож­

ность найти оптимальное

 

значение

п,

т. е. к о п т ,

после

чего по формуле можно -определить

fo n T .

 

предпола­

 

При

решении

 

приведенных

выше

залач

галось,

что

закономерность

падения

 

приемистости

нагнетательных

скважин

 

от ремонта к

ремонту не бу­

дет

меняться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В качестве

примера

 

решим

задачу

для скважины

№

156,

эксплуатирующую

горизонт X

месторождения

Песчаный-море.

 

Закачка

воды в эту

 

скважину

была

начата

10 июля

1962 г.

В течение

первых

суток

С К Е Э -

жина принимала

298 м3

воды.

С начала

закачки

она

работала при неизменном давлении нагнетания. В даль­ нейшем ее приемистость упала с 298 до 135 м-ъ\сут.

С 20 июля 1962 г. работа скважины сопровождалась частым изменением режима. После работы в течение 44 суток приемистость ее упала до 24 м?\сут. 23 ав­ густа 1962 г. скважина была остановлена для прове­ дения ремонта с 23 по 26 августа 1962 г., скважину дренировали, отбирая 100—150 м3,'сут воды. Дрени­ рование в течение 4 суток дало возможность почти восстановить начальную приемистость скважины. Сле­ довательно, при своевременных и тщательных ремонт­ ных работах в дальнейшем вполне возможна была бы

126

Смотрите также файлы