Файл: Князев А.Д. Элементы теории надежности радиоэлектронной аппаратуры учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2024

Просмотров: 93

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

хотя она й невелика. Аналогично й на третьем участке л-характеристики, на котором преобладают постепенные отказы, имеется вероятность внезапных отказов, которая тем меньше, чем меньше интенсивность отказов X изделия. Поэтому з общем случае безотказная работа изделия яв­ ляется сложным случайным событием, в котором совмеща­ ются более простые и независимые друг от друга события— отсутствие внезапного отказа и в тоже время постепенно­ го. Из теории вероятностей известно, что вероятность та­ кого рода сложного события равна произведению вероят­ ностей более простых событий.

Следовательно, результирующая величина надежности является композицией двух функций распределения — экс­ поненциальной и нормальной. Применяя правило умноже­ ния вероятностей, можно записать

 

P(t) = P..Pn

=

e-" 0

, 5 - ф ( ^ 1 )

(3-24)

где Рв

— вероятность

того,

что

за

время

t

в изделии

не

Ра

произойдет внезапного отказа;

t

 

 

— вероятность того,

что

за

время

в изделии

не

 

произойдет постепенного отказа.

 

 

 

Эту зависимость можно проиллюстрировать графически, предполагая, что существуют разные соотношения между средним временем безотказной работы при внезапных от­ казах Т и средней долговечностью изделия при постепен­ ных отказах х. Если изделие стареет за меньшее время, чем среднее время безотказной работы при внезапных отказах, т. е. т < Т и время нормальной эксплуатации изделия зна­ чительно меньше времени Т, то аналитическое определение надежности по внезапным отказам Рв дает экспоненциаль­ ную зависимость 1 (рис. 19), которая идет от начала кри­ вых (точка а). Аналитическое определение надежности по постепенным отказам Рп дает зависимость 2, которая между точками а и б вносит лишь небольшую поправку в резуль­ тирующую зависимость (кривая 3), полученную путем пе­ ремножения зависимостей 1 ж 2. Эта поправка тем больше, чем больше дисперсия времени постепенных отказов.

После момента ^юстеп (точка б) ход результирующей кривой определяется, главным образом, ходом зависимости по постепенным отказам, в то время как зависимость 1 вносит поправку, которая тем меньше, чем меньше величи­ на % изделия.

52


Если т>Г, т. е. изделие стареет за время больше, чем время Т и, следовательно, время нормальной эксплуатации изделия велико, то изменение надежности Рв идет по кри-

Рис.

19. Множители функции (надежности P(t),

если

t <Т:

кривая / — функция надежности

Рв

по признаку

внезапных

отказов;

кривая

2 —

функция (надежности Р П

по признаку

постепенных

отказов; кривая 3—.функция

надежности

 

P(t)

«ак произведение двух

множителей

 

Рис. 20. Множители функции надежности

P(t),

если

т >7\ Нумерация

кривых та же,

что

и

 

на рис.

19

 

 

 

зой 1 (рис. 20), надежности

Ра

по

кривой 2 и резуль­

тирующая надежность (кривая 3) определяется перемноже­

нием этих кривых.

зависимости,

представленные

Наиболее

распространены

на рис. 19, характерные для

сложных

изделий:

функцио­

нальных узлов, блоков и пр. Зависимости рис. 20 встречают­ ся редко, поскольку могут характеризовать элементы с

53


очень высокой надежностью, изготовленные по тщательно отработанной технологии из высококачественных материа­ лов.

При расчете величины надежности изделия обычно поль­ зуются некоторой его математической моделью в виде си­ стемы из п простых элементов, каждый из которых обла­ дает своей величиной надежности. По признаку надежно­ сти эти элементы как бы соединены последовательно (рис. 21), поскольку предполагается, что отказ одного эле-

^-ГТ~1 Г~П П П

-СО

-OD—

Рис. 21. «Схема надежности» сложного

изделия та п

простых

элементов

 

мента (например, і-го по счету), т. е. как бы разрыв цепи, влечет за собой выход из строя системы в целом. Предполггзется также, что отказы элементов независимы друг от друга. Такая модель изделия является условной и соедине­ ния в ней, которые.в дальнейшем будем называть «схемой надежности», не следует смешивать с фактическим соеди­ нением элементов в электрической схеме.

Безотказная работа всего изделия в этой модели пред­ ставляет собой сложное случайное событие, вероятность которого является произведением вероятностей безотказной работы каждого элемента. Произведение вероятностей здесь используется потому, что сложное событие может произойти лишь при совмещении более простых событий — безотказности каждого элемента. Таким образом, надеж­

ность системы элементов подчиняется закону

умножения

надежностей

 

п

 

Pm!n{t)=Y\Pt(f)i

(3-25)

где п — число элементов системы.

Однако надежность каждого элемента Р,-(і)<[1. Поэтому можно сделать вывод, что надежность системы тем меньше, чем больше в ней элементов.

54

Если надежность системы определяется только по вне­ запным отказам, то учитывая экспоненциальный закон на­ дежности для каждого элемента, можно записать

 

 

-'S*'

P c u c m W = e - + - - -

+x ' + - - - + V = e

. (3-26)

В этом случае среднее время безотказной работы систе­

мы

 

 

т

— ~~ï— >

(3-27)

^сист

где

Х-

 

П

 

 

 

As =

^ %t.

(3-28)

Эти формулы широко используются при практических расчетах величины надежности устройств, состоящих из ряда элементов.


Г л а в а 4

РЕЗЕРВИРОВАНИЕ

Из экспоненциального закона, о котором упоминалось в предыдущей главе, следует, что надежность изделия мо­ жет быть повышена путем уменьшения интенсивности от­ казов каждого его элемента. Однако чтобы существенно повысить надежность сложного изделия, оказывается, надо

снизить ^-характеристики

современных

элементов

 

не

ме­

 

 

 

 

 

нее, чем на два порядка. Для

 

 

 

 

 

достижения

этого

 

необхо­

Относительное число

 

дима

очень

большая

работа

элементод S аппаратуре

 

по созданию элементов

на

 

 

 

 

 

базе новой

технологии

с

 

 

 

 

 

применением в ряде

случаев

 

 

 

 

 

таких

материалов,

которые

 

 

 

 

 

еще

не

разработаны.

Бес­

 

 

 

 

 

спорно,

что техника

разви­

 

 

 

 

 

вается в этом направлении,

 

 

 

 

 

но реализация

результатов

 

 

 

 

 

это дело будущего.

 

 

 

 

 

1959г.

1961z

Из закона умножения ве­

Рис. 22. Трашисторизация яекото-

роятностей

случайных

со­

рых

типоів

радиовещательных

бытий следует,

что

надеж­

приемников

привела к

возраста­

ность

изделия

может

быть

нию общего числа их

элементов

повышена путем

уменьше­

 

 

 

 

 

ния чис\а

его

элементов.

но повысить

надежность

 

Однако

чтобы

существен­

сложного

изделия,

это

умень­

шение

недостижимо.

Современная

тенденция

в

услож­

нении функций изделия и повышении технических требо­ ваний к нему, наоборот, приводит к увеличению числа элементов в сложном изделии. Для иллюстрации на рис. 22 приведена зависимость, характеризующая возрастание чис­ ла элементов в некоторых типах радиовещательных прием­ ников в связи с широким применением в них транзисторов. 56


Чтобы повысить надежность изделий применяют их ре­ зервирование, и это позволяет получить значительный эф­ фект даже при невысокой надежности элементов, входя­ щих в изделие.

Резерв — это дополнительное изделие, заранее предус­ мотренное для замены основного изделия в случае его вы­ хода из строя. Резервирование — это избыточность изде­ лий, не являющаяся функционально необходимой. Приме­ ры резервирования: параллельно соединенные контакты в разъеме, параллельно соединенные провода в кабеле, запас­ ной блок вычислительного устройства, подготовленный для замены основного, запасной комплект радиорелейной стан­ ции и пр.

Близкие аналогии резервирования встречаются у живых организмов (два уха, два глаза, две руки и пр.). Однако от­ личие здесь в том, что резерв является функционально не­ обходимым.

При резервировании технических устройств тоже можно различать функциональный характер резерва. На-

Оснобной элемент - 4 = — - с

Резерб

Рис. 23. Схема надежности гари включении резервного изделия

пример, резервирование конденсатора можно осуществить равнонадежным и однотипным конденсатором, включенным по электрической схеме последовательно с основным, по­ скольку отказ конденсатора определяется, главным образом, пробоем диэлектрика. В этом случае пробой одного из кон­ денсаторов не приведет к отказу устройства в целом, но в какой-то степени изменит функциональные (технические) характеристики устройства.

Резервирование радиоэлектронных устройств есть всегда их усложнение, увеличение веса и габаритов, увеличение потребляемой энергии, повышение стоимости и т. д. Но в ряде случаев повышение надежности является настолько необходимым, что приходится мириться с недостатками.

Существует два основных метода резервирования: об­ щий и раздельный (поэлементный). Используется в прак-

57

Рис. 24. Схема надежности лри многократном резерви­ ровании; m — общее число
изделий, включая основное и резервное.
J

тике и их комбинация — смешанное резервирование. При этом по признаку надежности схема включения резерва (схема надежности) параллельная (рис. 23), чтобы выход из строя резервируемого элемента не приводил к разрыву

Оснобноі.

изделие

-CED—

1ый

рвзврб

 

- O Z r -

 

Z

резерб

 

- С О —

 

1 (к-1)-ый

резерб

I

1

 

 

I

I

Ш

-

 

(m-1)-ùiû

резерб

і

цепи элементов. Резервирование может быть многократным (рис. 24).

Общее разервирование заклю­ чается в том, что изделие, со­ стоящее из ряда элементов, ре­ зервируется в целом аналогич­ ной системой. Раздельное резер­ вирование состоит в резервиро­ вании сложного изделия по от­ дельным участкам, т. е. по круп­ ным узлам или блокам или от­ дельным элементам. Выход из строя резервированного изделия является более сложным собы­ тием, чем нерезервированного, поскольку отказ происходит не только в основной части, но и резервной.

 

 

 

 

 

Схема

надежности

 

при об­

на на

рис. 25,

на котором

щем

резервировании

 

приведе­

показано,

что сложное

 

изделие,

состоящее

из

п элементов

(узлов, блоков),

резервируется

аналогичными

изделиями (яг— 1)

раз. Если

каждое

изделие

имеет

вероятность

отказа

соответственно

Q i , Q2,

Q u ,

 

 

р,

 

Pz

Pc

 

рп

UCHJÜHÜ2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

CZZ—j—

 

 

 

р,

I — I

I

\

 

 

 

 

 

 

в.

 

 

 

1-ый

 

^ /

ь-Ч

 

1

с

 

 

г 3

с і

 

резерб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(К-і)-ый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

резерИ

 

 

в

 

 

Рь

1

Рп

(т- 1)-ый

 

^

г

I -

з

г і

-CZ

резвро

Рис.

25. Схема

надежности цр« общем резервировании изделий,

 

 

каждое

из которых состоит из

п элементов

 

 

58