Файл: Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования.pdf

список термин «Специальный Э л Д » , к которому

будем

относить все не вошедшие в список конструкции

Е Э л Д .

Если из

числа предложенных

в И н К Д

альтернатив кон­

структор

в ы б р а л «Спец. Э л Д » ,

то при

следующих

шагах

информацию о

форме

направляющей,

образующей и

т. д. В целях

иллюстрации

процесса

конструирования

Е Э л Д приведем схему

ветви

д л я «Спец.

Э л Д » .

01

0. Начало

02

1. Выбор вида ЕЭлД (в нашем случае выбран

«Спец.

ЭлД»)

03

2. Направляющая

04

3.

Выбор

Элементов

Контура (ЭлКН)

05

Ввод данных об

ЭлКН.

06

4.

Контроль

и

корректировка введенной

информации.

07

3.

Выбор

следующего

ЭлКН

08

Ввод данных об

ЭлКН

09

4.

Контроль

и

корректировка

12

Ввод

данных об ЭлКН

13

4. Контроль и корректировка

.14

2. Здесь необходимо

проверить первое условие

об

изменении формы образующей. Поэтому

И н К Д

этой позиции

содержит

текст

запроса

к

конст­

руктору: «Совпадает ли

образующая

2

по

форме

и размерам

с

образующей

1?» Если

«да», то

конструирование

Е Э л Д

окончено.

Если

«нет»,

то переходим

к

следующей позиции.

18

4. Койтроль и корректировка

Д е т а л и з и р у я

к а ж д у ю

позицию этой схемы

(за исклю­

чением позиции

4, т а к

как она представляет

собой са­

6. Зак. 755

81

полняемой деятельности

Поэтому

позиция

« Н а п р а в ­

л я ю щ а я » в данном случае

определяет цель

выполнения

процедуры.

Нельзя не согласиться

с тем, что границы

окончания

детализации не могут быть четко

сформулированы, т а к

как сам факт детализации

таит в

себе признаки неявно

ням,

так

как в пределах рассматриваемого уровня

ту

или

иную

позицию (процедуру) можно оценивать

как

(на данном уровне) можно применить

различные при­

емы

(способы деятельности) .

После

детального

анализа

процесса

составляется

набор

И н К Д . Д л я того

случая,

который

нами

разбира ­

ется, набор таких кадров приведен в табл . 6.

Теперь

необходимо

установить взаимосвязь

м е ж д у

И н К Д , т.

е. определить

макрокоманды

управления, с

зации. Из приведенного в табл .

7 (мпкроэтапа) процес­

са можно сделать вывод

о м а с ш т а б а х у п р а в л я ю щ е й

про­

граммы процесса проектирования в целом.

Исходя

из того, что мы д о л ж н ы так или

иначе

иметь

подробную

маршрутную

схему

процесса

проектирова­

ния, можно было бы пойти традиционным

путем

про­

граммирования, т. е. к а ж д ы й

И н К Д представить

про­

ние. Очевидно, что т а к а я программа

( д а ж е

без

учета

специальных рабочих программ)

примет весьма

гранди­

озные размеры . Если выделить

у п р а в л я ю щ у ю програм­

му, то и в этом варианте занятый ею объем

памяти

не

решит проблемы компактности.

Но

самое

главное

со­

процессу.

Тем не

менее возможны и

другие решения,

одно из

которых попытаемся показать ниже.

Предварительно

рассмотрим некоторые условия орга­

н и з а ц и и

вводимой

и о б р а б а т ы в а е м о й

информации.

Т а б л и ц а

6

Набор

ИнКД

для

проектирования

элемента

детали

Шифр

Цель

выполнения

Текст

Ин1\Д

И н К Д

процедуры

50

Выбор

альтернативы

Укажите

Э л Д

1.

Цилиндр

2.

Конус

3.

Конус

усеченный

1

4.

Параллелепипед

5.

Сфера

6.

Спец.

Э л Д

К-

К о и е ц

51

Указание

Направляющая

признака

52

Указание

Образующая

1

(при

t

=

0)

признака

53

Указание

Образующая

2

(при

t

=

1)

признака

-

55

Выбор

альтернативы

Укажите

элемент

контурной линии

1.

Точка

2.

Прямая

3.

Дуга

4.

Окружность

5.

Линия

задана

формулой

6.

Линия

задана

графически

К.

К о н е ц

51

Выбор

признака

Укажите

тип

контурной

линии

1.

Открытый

2.

Замкнутый

56

Групповой

ввод

Укажите

значения

переменных

1.

X

2.

у

К.

К о н е ц

57

Выбор

альтернативы

Укажите,

какое

из

описаний прямой

вам больше подходит для ввода

данных

Уh

1-

х0,

Уо>

К2.

А-„,

Уо

і|) 0 ,

L

0

58

Групповой

ввод

Укажите

значения

переменных

1.

х0

2-

Уо

• 3.

т|)0 (грао,

мин,

сек,

00)

4.

і|)0

(радиан)

5.

L 0

К- К о н е ц

6*

83

виде списков, построенных на

основе категоризации

объектов

описания в зависимости

от свойств и призна ­

ков. Это

продиктовано новыми

технологическими осо­

ции всех компонент

описания

конструкции. Конструктор

не должен быть скован тем

режимом

последовательно ­

го ввода данных об

объекте,

который

н а к л а д ы в а е т на

него новые условия

работы . Такому

требованию

пока

отвечает ассоциативная организация

памяти . Это

воз­