Файл: Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2024

Просмотров: 92

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

б

Объект (элемент) \ д целесообразно расчленить) [а составные части?

\нет

Определение рекбизитод, составляю­ щих описание объекта (элемента)

(см.рис. 13)

Разработка принципиально/! (ірункци анальной) схемы объекта (элемента)

Определение реквизитов описания принципиальной (тшциональноа) схемы объекта (элемента) „

(СМ. PUC.13)

Установление связей (отношений) между реквизитами описания

(см.рис.іч)

выход Оценка описания объекта (элемента,K D

® на качество

(см.рис. 15)

Корректировка принципиальной

0

функциональной) схемы'объекта

 

Г

z

~

~

 

(элемента)

 

 

 

 

і/

Проектируется

\

 

 

нетN.

элемент?

 

у

 

 

 

\да

 

 

 

 

 

Все элементы

 

\

нет

- Ѳ

 

спроектированы?/

 

—jà

 

 

 

 

Анализ и оценки описания объекта проектирования

122


да /Принятие решения, ^отказаться от выбран-

нога,' варианта? ~І1\нет

Документирование

X

Регистрация документов

СогласованиеI (сзаказчиком)

 

 

да

 

^Утвердить проек~іп?^-

 

 

нет

©-

да

Перейтик следую\.

<

щему вариантуіианту? /

нет

Определение фазы процесса проекта оования, на которой следует Внести щренные изменения и возобновить процесс

Выходг^ „ Öпроект необходимо внести

изменения

Выход 1

Этап проектирования завершен

Рис. 16. Вариант структуры

последовательного

выполнения

процедуры в

проектировании: а — определение принципа

дей­

ствия объекта

или его

составной части; б — о п р е д е л е н и е

ком­

понент описания

объекта

или его

составной

части;

в — д о к у м е н т и ­

 

рование

и оценка

проекта в

целом

 

 

123

г -

Комплекс

В о з д еГй с m В и я на

процесс

 

п

рое

ек

о В а н ия

 

 

 

к тир

 

 

Воздействие на процѳсс^сохтороны человека

Вдод мнтор

блок построения (или

Блок контроля

мации

ШРектирши)плана

шоеи процесса

 

ейсmВия(BemBeипроАпро

 

цесса)

 

ВыВоВ инфор­

 

M оделироВаниема-

мации

 

щляциишовсQomt

 

 

нипуляцииmooopQflibi\

 

 

\рооиги:масштабиро\щ:масі

I

 

Вание)

 

 

ФОНД АСП

АРХИВ Ванныхß средствреали± тции Ветоей прош

мтшшшш

\блок поиска и Выбора Ванных и средствреали зации Ветвей процесса

из АРХИВА

блок занесения Ванны; описания ВАРХИВ

Пкомплекс реализации^ процесса проектирова­

ния

Блок формированияполно] ' го описания'иЗвелия

библиотека /пекставзау/ //

блок сборки модулей па­

ЩосоВсо стороны СИ Y

//

раметрического описания,

 

СТЕМЫ к человеки-опе1

изделия и их реализация

библиотека Рабочих

 

L

J

Средств паралютрическдг.

го описания объектов

* і

 

 

I i

Г

проектирования

 

и

 

.блокрегистрации запроса щ

 

 

I

блок преобразования простроил

 

Стороны машины о необходи­

ственного описания вкод плос­

 

 

мости принятия решения со

кого

изображения

 

 

стороны'woffe/чешекп

 

I

 

 

 

 

Вывод алфавитно-цифровой

Процедура графического

отображения на Внешнем

информации

устройстве

 

о нтрол ь

 

со стороне/ человека]

 

Комплекс

отображения

информации,

 

о ходе

процесса

проект

и ров а н и я

J

L .

Рис. 17. Функциональная схема программных средств машинизации проектирования


деления пространственных

представлений объекта или

его составных частей;

4)

документирования;

5) общей

оценки

разработанного

этапа

проектирования.

 

И з

этой

схемы видно,

что

на 3-м и 4-м этапах моде­

лирования

пространственных

геометрических

понятий

формы объектов определяют собой центральные проце­ дуры процесса проектирования. Именно здесь формиру ­ ется основная часть той проектной информации, на осно­ ве которой воспроизводится полное представление о воз­ можностях материального воплощения проекта. Поэтому

д л я большинства

процедур этих этапов

д е т а л и з

а ц и я

норм деятельности

может быть проведена

до конца,

т а к

к а к ее компоненты определяются рассмотренными про­

цедурами компоновки

образа формы объекта.

Е щ е р а з отметим,

что в приведенной на рис. 16 схе­

ме представлен не алгоритм процесса проектирования, а

организация последовательности выполнения

отдельных

актов деятельности. Р е а л и з а ц и я

их

зависит

от

применяе­

мого способа деятельности. В процессе реализации

этих

актов информация может вводиться

в к а ж д о м

из них

к а к

со стороны человека,

так

и со стороны машины . К а ж д ы й

из

приведенных в схеме

актов

(или

норм)

деятельности

в

своей детализации

предполагает

действия,

связанные

с принятием решения.

Приведенная схема дает возможность определить некоторые вопросы последующих исследований. Н а и б о ­ лее значительными из них являются: установление уров­ ней детализации процедур деятельности, на которых дальнейший анализ составляющих их процедур опреде­ ляет специализацию средств системы; оценка факторов подготовленности процедур деятельности к машинизации и распределение функций м е ж д у человеком и машиной.

Н а

основе

анализа

приведенной

схемы

 

организации

отдельных

актов

деятельности

можно

в

общем

виде

4 определить

функциональную

схему

взаимосвязанности

программных

средств

машинизации

процессов проек­

тирования,

обеспечивающих

последовательное

накопле­

ние информации

о проектируемом

объекте

(рис.

17).

По указанному в этой схеме

составу

основных

блоков^

и связям м е ж д у ними можно составить довольно полное

представление

о

возможности построения

инвариантной

основы

средств обеспечения

А С П .

 

 

 

 

 


Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Г. К. Г о р а н е к и й ,

 

А. Г. Г о р е л и к ,

Д . М. З о з у л е в и ч ,

 

В.

А.

Т р а й и е в.

Элементы

теории

автоматизации

машиностро­

 

ительного проектирования с помощью вычислительной техники.

 

Минск, 1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Г. К. Г о р а н с к и й, А. Е. К л е в е н с к и й.

Основные

понятия

 

теории алгоритмизации процессов конструирования машин. В сб.

 

«Вычислительная техника в машиностроении». Минск,

1966.

3.

D.

V .

A h u j a ,

S.

A.

C o o n s .

Geometry

for

construction

and

 

display. I B M Systems

Journal, v. 7, №

3/4, 1968.

 

 

 

 

 

 

4.

В. П.

Е р ш о в ,

В. И.

С к у р и х и и .

О структуре

 

информацион­

 

ных массивов

в

автоматизированных

системах

проектирования.

 

Системотехника, вып. 1. Киев,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

J .

Ы.

A v g y r i s .

Die

Anwendung

 

von

interaktiver

Computer

 

Graphik bei der Berechnung von Tragwerken. Angewandte

Infor­

 

matik

applied informatics, № T—4,

1972.

 

 

 

 

 

 

 

6.

F .

C .

C h e n ,

R.

 

L . D o u g h e r t y .

A system

for

 

implementing

 

interactive applications.

I B M Systems

Journal,

v. 7,

3/4,

1968.

7.

Д ж .

А л ь б e p г,

 

Э.

H и л ь с о н,

Д ж . У о л и с.

Теория

сплай­

 

нов и ее применения. Из . «Мир». М., 1972.

 

 

 

 

 

 

 

8.

Ж . Б е р т э н,

М. Р и т у ,

Ж .

Р у ж и е. Работа Э В М

с

разделе­

 

нием времени. М., 1972.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

В.

Я.

Д у б р о в'с к и й,

Л .

П.

Щ е д р о в и ц к и й.

Концепция

 

машинизации

проектирования

как

вид мыслительной

деятельно­

 

сти. В

сб. «Автоматизация проектирования

как комплексная про­

 

блема

совершенствования

проектного

дела в

стране».

Ц Н И П И -

АСС . М., 1973.