Файл: Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования.pdf

санные в специальный массив компоненты описания эле­ ментов формы являются исходными данными таких за­ программированных расчетов исполнительных размеров .

Нетрудно теперь представить схему включения спе­ циальной программы (например, какой-либо программы расчета элемента конструкции на прочность) в общий

текстом представлен перечень готовых программных ре­

данных специализированной программы . После выпол­ нения такой программы следует И н К Д , обеспечивающий анализ результатов выпол-нения (в человеко-машинном режиме) и распределение полученных данных в системе описания объекта проектирования.

7. Основные процедуры процесса

проектирования в аспекте теоретико-деятельного подхода

Выше отмечалось, что графический язык моделирования пространственных представлений и геометрических по­ нятий форм объектов проектирования не д о л ж е н требо­ вать от основного разработчика (конструктора) проекта каких-то специальных знаний, в том числе сложных синтаксических правил языка . В то ж е время условие «гибкости» языковой системы моделирования геометри­ ческих понятий формы материальных объектов выдви­ гает необходимость расширения возможностей языка,

ПО

что как следствие приводит к усложнению его синтакси­

многообразия форм или по крайней мере подавляющего их большинства. Д л я такой модели (независимо от слож­ ности синтаксических правил) можно построить «заго­

проектирования было показано, что в качестве такой мо­ дели целесообразно избрать модель описания элемента

использовании элементов объемно-графического языка, позволяют заранее построить схемы технологии кон­ струирования их формы. Инвариантные свойства моде­ лей обеспечивают построение конечного числа вариантов таких технологических схем, что дает конструктору воз­ можность оперировать ими как готовыми макропроце - дурами, и он тем самым избавляется от случайных син­

пользоваться некоторыми правилами построения компо­ зиций ЭлК, так как проектирование во всех случаях представляет собой процесс сложной итерации. Поэтому

ектирования (в А С П ) с тем, чтобы, более четко опреде­ лить роль, значение и возможности изложенного прин­ ципа моделирования пространственных представлений

111

в новых условиях организации проектной деятельности человека, тем более, что, кроме общих приемов в проек­ тировании, есть и специальные вопросы.

Организация любой системы проектирования тесно связана с предметом деятельности. Поэтому функцио­ нальные особенности проектируемого объекта всегда выдвигались и выдвигаются на первый план и вся дея­ тельность системы подчиняется главной цели: спроекти­ ровать такой объект, который отвечал бы своему функци­ ональному назначению и тем требованиям, которые определены заданием на р а з р а б а т ы в а е м ы й объект. В условиях ручного проектирования процедуры, связан ­ ные с фиксированием результатов творческой деятельно­ сти проектировщика, отодвигаются как бы на второй план,

во всех работах, связанных с анализом творческой дея­

исследованиях центральной проблемой является пробле­ ма принятия решения.

Н о на первом этапе машинизации проектирования творчество остается за человеком, и в этом случае цент­ ральными проблемами становятся выявление инвариант­ ной модели представления образа проектируемого объ­

отмеченные проблемы как-то в принципе решены, то воз­ никает необходимость в оценке влияния факторов спе­ циализации на структуру рабочих процессов проектиро­

на специальные (частные) решения и тем ниже стано­ вится эффективность использования информационновычислительной системы А С П .

В решении этой задачи существенным вопросом явля ­ ется выбор определенного аспекта на анализ системы проектирования. В исследовании проектной деятельно-

112

сти твердо укоренился информационный подход к ана­

проектирования. Если ж е заведомо известно, что при машинизации проектирования организация деятельности человека принципиально изменится, то анализ сущест­ вующих систем проектирования с точки зрения структу­ ры рабочих процессов может не дать полезного резуль­ тата . Ясно, что необходимо временно отказаться от ин­

В первом приближении машинизированный процесс проектирования можно рассмотреть к а к последователь­ ное совершение актов деятельности, связанных с опреде­ лением данных об объекте и организацией их размеще ­ ния в памяти системы в соответствии с принятой струк­ турой описания объекта проектирования.

тельности реализуется путем актуализации способа дея­

тельность: человек, человек вместе с машиной или одна машина, в а ж н о только, чтобы все существенные момен­ ты деятельности, влияющие на характер продукта и за­ фиксированные в норме, были воспроизведены и повто­ рены».

1Этот аспект был выдвинут В. Я. Дубровским и Л . П. Щедровиц ­ ким значительно раньше его опубликования.