Файл: Алания М.В. Квазипериодические вариации космических лучей.pdf

где /i — атмосферное давление, N и М — интенсивности нейтронной компоненты космических лучей, соответственно неисправленный и исправленный на барометрический эф­ фект, а1пЛ, и ак — то же, что и среднеквадратичные откло­ нения параметров 1пЛ, н h.

rh\aN— коэффициент корреляции между изменениями ат­ мосферного давления h и логарифма интенсивности нейт­ ронной компоненты космических лучей N (неисправленной на барометрический эффект), rNM Y— коэффициент корреляции между изменениями интенсивности нейтронной компоненты

ент данные станции В. После этого первичные данные стан­

исправленные данные были использованы в качестве параметра М при расчете {3^<2 и т. д.

Таким образом, были вычислены серии $Bik и §>Bk и конеч­ ные значения определены при условии, что

29

I ^ 0,005 % /мб.

Очевидно, условие (1.5.2) является приемлемым при расчетах барометрического коэффициента по данным нейт­

Рис. 8 а, б. Среднегодовые барометрические коэффициенты ин­ тенсивности нейтронной компоненты космических лучей в зависи­ мости от эпохи 11—летного цикла солнечной активности по данным

станций Черчнль (а), Оттава (в)

рнческого коэффициента, а по осям абсцисс — годы. Из этих рисунков видно, что по данным обеих станций Черчилль и Оттава наблюдается изменение барометрического коэффи­

циента ~ (6-р-7)/%мб в зависимости от 11-летней циклич­ ности солнечной активности.

5. 3 Учет роли р - ме з онов п л о к а л ь н ы х

п р о д у к т о в з а г р я з н е н и я

Выше (в § 5.1) было показано, что существует широт­

нение—1 %/ на год. Можно утверждать, что найденная по экспери­ ментальным данным яркая зависимость барометрического эффекта от порога жесткости обрезания однозначно дока­ зана, в то время, как вопрос малого эффекта за счет П-лет- него цикла (~1 % на год) все еще требует дополнительных дока­

зательств. Действительно, барометрический коэффициент также может зависеть от средней интенсивности нейтронов

30

поскольку из,меняется долевой вклад u-мезонов, (вклад р- мезонов [31] при нормальной интенсивности — 7 %).

Следует учесть также эффект от радиоактивного фона окружающей среды и счетчиков [36].

Поэтому целесообразно оценить эффекты каждого из вышеприведенных факторов, чтобы не усомниться в реаль­ ности изменения барометрического эффекта 11-летних из­

протонами, захваченными детектором ц-мезонами и локаль­ ными продуктами загрязнения. Поэтому нами вычисленные значения барометрического коэффициента по нашему мнению могут быть немного занижены и являются как бы средними

рический коэффициент, /г.,—доля нейтронов от захваченных р—

—мезонов и |32 их барометрический коэффициент, п3—для ней­

гдеДп(/г) = (1 — а —у)(ехр[ — р, /г]— 1) число нейтронов обусловлен­ ных изменением интенсивности падающих на детектор нейтро­ нов и Д«(/г) = сс(ехр[ —р2/г]—1)—число нейтронов обусловленных изменением интенсивности захваченными детектором р— мезона­ ми за счет изменения давления + /г от среднего hQ значения. Общий средний счет в нейтронном детекторе при давлении h0 принят за единицу.

31

абсцпсе отложена интенсивность в относительных единицах, а

~Л%/т8

по оси ординат — значение барометрического коэффициента. Анализ полученных результатов показывает, что при практи­ чески наблюдаемых изменениях общей интенсивности,

(~ 1 5-1-20%) эффект захваченных р.-мезонов ~7% и локальных продуктов загрязнения—'24-3% в принципе можно обнаружить по экспериментальным данным наблюдения нейтронных монито­ ров типа МГГ.1*

32