Файл: Тихомиров В.И. Линейное программирование в организации и планировании путевого хозяйства конспект лекций для студентов специальности Стр-во ж. д., путь и путевое хоз-во учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.07.2024
Просмотров: 239
Скачиваний: 0
столбец исключаем из рассмотрения. В оставшейся матрице опять находим минимальный элемент. Он находится в клет ке 2.4. В эту клетку помещаем максимум перевозки — 15 еди ниц. Вторую строку исключаем из рассмотрения. Процесс пов торяем до тех пор, пока не распределим весь объем перевозок.
Общая стоимость по данному плану получилась: 2ММ= = 905 единиц.
|
Метод двойного предпочтения |
(табл. 36) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 36 |
|
|
1 |
|
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
6 |
|
|
1 |
32 |
|
28 |
з х |
10 |
10 |
25 |
|
18 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
2 |
27 |
|
4 Х |
11 |
2ХХ |
115 |
17 |
|
9 |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
5 | |
3 |
12 |
1 ХХ |
22 |
|
S |
|
16 |
25 |
|
|
|
|
|
|
| |
22 |
|
|
|
|
|
4 |
13 |
|
21 |
|
19 |
15 |
|
25 |
|
? хх |
40 |
|
17 |
|
3 |
|
|||||||
|
1 |
6 |
1 |
|
1 |
8 |
1 |
1 6 |
|
||
5 |
20 |
|
14 |
29 |
26 |
|
6х х |
|
24 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III |
|
|
|
|
9 |
|
17 |
22 |
33 |
14 |
|
6 |
|
||
Находим в каждой строке минимальный элемент и отме |
|||||||||||
чаем соответствующую клетку знаком X. Затем |
то же самое |
||||||||||
делаем в столбцах. |
В связи с этим некоторые клетки будут по |
мечены двумя знаками— XX. В данном случае такими клет ками являются 3.3; 2.4; 4.6; 5.5. Помещаем в эти клетки мак симально возможную корреспонденцию. Остальные распреде ляем в клетках с одним знаком, а также в неотмеченных с воз можно меньшей стоимостью, соблюдая при этом баланс от правления и прибытия.
Суммарная стоимость перевозок по этому плану составляет 2Дп = 905 единиц. Получилось совпадение со стоимостью пе ревозок по плану, построенному методом минимального эле мента матриц. Это случайное совпадение.
Сравнение методов построения опорного плана
При решении задач вручную можно выбрать любой из опи санных методов построения опорного плана. Однако следует отдать предпочтение методу наименьшей стоимости по столб цам (строкам). Этот метод прост и хорошо поддается авто матизации.
84
Случай вырождения. Все рассмотренные нами методы при водят к опорному плану, в котором число корреспонденции не превышает, а в большинстве случаев равно т + п — 1 .
В любом методе после назначения корреспонденции в ка кую-либо клетку исключается из рассмотрения строка или столбец, в зависимости от того, где находится минимум, по которому определена величина корреспонденции. При назна чении перевозки в последнюю клетку исключаются из рас смотрения одновременно и строка и столбец. Поэтому число занятых клеток и равно т + п — 1. При решении практических задач встречаются случаи, когда одновременно исключаются из рассмотрения строка и столбец не только в конце распреде ления. Тогда число занятых клеток становится меньше, чем т + п—1 . Такие случаи называются случаями вырождения. Они грозят опасностью зацикливания, т. е. бесконечного повторе ния итераций.
Для предупреждения зацикливания заполняют недостаю щее количество клеток поставками как угодно малой величи ны, чаще всего нулевыми поставками.
Однако такие поставки назначают не в любые клетки. Их положение необходимо определить при построении начального плана.
Рассмотрим для примера матрицу стоимостей (табл. 37), заимствованную из [5]. Здесь размеры отправления и прибы
тия кратны 5, Что чаще |
всего |
приводит к случаям |
вырож |
|||||||
дения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 37 |
||
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
30 |
28 |
3 |
10 |
|
25 |
10 |
10 |
строка |
3 |
|
110 |
столбец |
1 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
27 |
4 |
11 |
2 |
|
17 |
9 |
15 |
строка |
5 |
|
|15 |
столбец 5 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
12 |
W |
22 |
8 |
16 |
25 |
|
|
||
.1 5 |
1°, |
|
|
|
|
|
|
|
||
13 |
21 |
19 |
15 |
|
23 |
7 |
40 |
|
|
|
|
|20 |
|
1 |
5 |
|
.1.15 |
|
|
|
|
20 |
14 |
29 |
26 |
6 |
24 |
10 |
|
|
||
|
|0 |
|
|
|
1ю |
|
|
|
|
|
5 |
20 |
20 |
30 |
10 |
15 |
|
|
|
Построим начальный план методом наименьшей стоимости в матрице. Распределение окончено клеткой 4.2. Каждая стан ция отправила весь груз; все станции прибытия получили то,
Й
что им следовало. Однако, число занятых клеток равно 8 вместо 10. Следовательно, необходимо назначить две нулевые тщставки. Для выбора клеток'следует обратиться к записямсправа матрицы: третья строка вычеркивалась одновременно с первым столбцом, пятая строка — с пятым столбцом. Выбе рем столбец, где находится корреспонденция, назначенная в последнюю очередь, и найдем клетки пятой и третьей строк; или выберем строку последнего распределения и в ней найдем
клетки пятого и первого столбцов. В эти клетки |
(3.2 и 5.2 или |
|
4.1 и 4.5) и назначают нулевые поставки. |
|
|
|
§ 3. Методы нахождения оптимального плана |
|
Известны следующие методы нахождения |
оптимального |
|
плана: |
|
|
1. |
Метод потенциалов. |
|
2. |
Метод коэффициентов (МОДИ). |
'h |
3. |
Метод Форда—Фулкерсона. |
|
4. |
Метод разрешающих слагаемых. |
1 |
5. |
Венгерский метод. |
|
Остановимся на первых двух наиболее эффективных методах.
Метод потенциалов
Метод потенциалов — первый точный метод решения транспортной задачи — был предложен в 1949 г. Л. В. Канто ровичем и М. К- Гавуриным.
Покажем нахождение оптимального плана методом потен
циалов на примере, используя |
исходные данные табл. |
38. |
|||||||||
|
|
|
' |
|
|
|
|
|
|
Таблица 38 |
|
|
12 |
19 |
8 |
|
|
15 |
25 |
7 |
|
||
|
»1 |
V 2 |
03 |
|
' |
V i |
05 |
0 8 |
|
||
5«i |
32 |
28 |
3 |
|
10 |
|
|
25 |
|
18 |
10 |
|
|
|
1 |
8 |
|
1 |
2 |
|
|
|
|
15м3 |
27 |
4 |
11 |
|
. |
2 |
|
17 |
|
9 |
15 |
|
|
; 1 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7и, |
5 |
1 2 |
1 |
|
|
22 |
|
'8 |
|
16 |
25 |
|
1 9 |
1 2 |
1 И |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
13 |
2 1 |
19 |
|
15 |
|
25 |
7 |
1 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
1 31 |
1 |
3 |
6 |
||
19в6 |
20 |
14 |
29 |
|
|
26 |
|
6 |
|
24 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 И |
|
|
|
|
9 |
17 |
22" |
|
33 |
14 . |
6 |
|
86
Алгоритм решения задачи следующий:
1.По одному из известных методов находим опорный план ;{в данном случае по методу минимального элемента столбца).
2.Определяем потенциалы строи и столбцов.
Потенциалы столбцов обозначим через v |
а потенциалы |
|
■строк — |
где / и г — порядковые номера |
столбца и строки. |
Затраты |
на перевозки по-прежнему будем обозначать буквой |
ciJ-
Задача заключается в отыскивании такой системы потен циалов, при которой соблюдаются условия оптимальности плана:
V/ — щ < си |
для |
свободных клеток |
(42) |
Vj — щ = С,j |
для |
занятых клеток |
(43) |
при % > 0.
Для определения значения потенциалов столбца и строки составляем уравнение вида V] — ut = Сц для каждой занятой клетки
щ—ы3= 5 |
V i—U]= 10 |
vz—££2= 4 |
v4—u4= 15 |
1>2—иг—12 |
v$—££4= 25 |
Оз—££,= 3 |
V5 ££5= 6 |
V3— U3= 1 |
п6—££4= 7 |
В этих десяти уравнениях содержится одиннадцать неиз вестных:
« 1 , * > 2 , V3t. V i, t ) 3 , U 6 , UU U2, a 3 , « 4 , « 5 -
Одну из них примем за нуль. Для того чтобы меньше было отрицательных потенциалов за нуль примем потенциалы чет вертой строки ц4 с большей стоимостью из всех . занятых клеток.
В связи с этим остальные потенциалы определятся так:
Р4—о = 15;
v5—0 =25;
25—££5= 6;
IIо О |
Г-ь |
( |
|
1 |
|
15 -w ^lO ;
. щ,= 15; |
v3—5= |
3; |
о3— 8; |
|
£>5=25; |
8 —££3= |
1; |
«3= 7; |
|
«53 19; |
•о2—7 =12; |
££2=19; |
||
£V= |
7; |
19—«2= |
4; |
££2 = 15; |
«1= |
5; |
t»i- 7= |
5; |
Од =12, |
87
Соответствующие потенциалы проставлены Ь левой и верх ней части таблицы. Пользуясь значениями потенциалов строк
истолбцов, исследуем каждую свободную клетку матрицы.
3.Исследуем свободные клетки на оптимальность. При о тимальном плане должны соблюдаться условия
Vj — «, < C[j.
При несоблюдении данного условия план считается не оп
тимальным. |
|
|
Итак, для клеток: 1.1 |
щ—« 1 = 12— 5 = |
7< 32 |
1.2 |
у2— « 1 = 19— 5 = |
14<28 |
1.5 У5— « 1 = 25— 5 = |
20<25 |
|
1.6 |
у6—« 1 = 7— 5 = |
2 < 18 |
2.1 |
о,—«2= 1 2 — 15 = — 3< 27 |
|
2.3 |
у3—и2= 8—15= — 7< 11 |
|
2.4 у4—«2=15—15= |
0< 2 |
|
2.5 у5—«2= 25—15= |
10< 17 |
|
2.6 у6—«2= 7—15= — 8< 9 |
||
3.4 о.)—«з=15— 7= |
8<22 |
|
3.5 v5-—«з= 25— 7= |
18> 8 нарушено |
|
|
|
условие |
3.6 о6—«3= 7— 7= |
0 < 16 |
|
4.1 |
о,—«4=12— 0= |
12< 13 |
4.2 |
у2—«4=19— 0 = |
19<21 |
4^3 |
у3—ы4= 8 — 0 = |
8 < 14 |
5.1 о,—«5=12— i t = — 7< 20 |
||
5:2 у2—«5—19— 19= |
0 < 14 |
5:3 У3—«5— ;8—19 = —11 < 29
5.4 у4—«5=15— 19 = — 4<26.
Проверка показала, что условие оптимальности нарушено в клетке 3.5 и поэтому план не Я'вляется оптимальным. Его можно улучшить, перераспределив поставки.
Перераспределение поставок производим с помощью так называемой цепи Шли замтсИутого -контура. К.о'нтур должен представлять собой прямоугольный многоугольник с четным
числом чйфйшн, ‘Йрйчем одна из нйх должна обязательно на
88