Файл: Кулиш В.И. Современные конструктивные формы клееных деревянных мостов учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.08.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Г 5 )

Разрѳшш (5) относительно ординаты ус , определяющей положение нейтральной оси при изгибе

y ?Q (E t+ E cf j - У* [4йр(Ер - ЕС)(М - Mq) І- ЗЕ *hQ] +

+ yc Ep[8GPh(M-M4)- H E ph*Q]-4EfiGph3(M'M4)- E p h 3Q = 0 . C }

Можно указать существование простых решений уравнений

(6)і в частности:

 

 

1 . Пусть Ес = Ер = Е ;

Gc = Sp » fl;■Q = О ,

это - классичес­

кий

случай чистого изгиба, для которого ус = 0,5h ,

2.

Пус Ес ° Ер ~ Е ;

йс = Gp = в ; Q т* 0,

тогда получаем

классический случай поперечного изгиба, для которого

Ус = 0,5Л .

 

 

3.

Пусть ЕС* Е 0; ßc*GpJ Qa Ot это ~ случай чистого изгиба

при анизотропии относительно сжатой и растянутой зон, рас­ смотренный в параграфе^и подтвержденный в работах [27,2э].

Величина ординаты,определяющей положение нейтральной оси при

изгибе:

h

 

Ус

(7)

 

 

Для

разобранных выше

случаев влияние внешних силовых

факторов явно не сказывается

на оценке положения ординаты

нейтральной линии при изгибе. Для случая поперечного изгиба при анизотропии материала стержня относительно сжатой и рас­ тянутой зон процесс отыскания ординаты ус усложняется. Это связано с тем, что дополнительный внутренний момент, обуслов­ ленный наличием касательных напряжений, отыскивается относи­ тельно нейтральной оси, положение которой,в свою очередь,

функционально зависит от М<j .

Процедура по отысканию дополнительного момента нужна не столько для определения положения нейтральной оси, смещение которой практически не наблюдается относительно (7), сколько


для оценки нормальных напряжений. Для определения Мч доста­ точно рассмотреть удвоенную сумму -моментов касательных напря­ жений сжатой зоны относительно нейтральной оси

м

» o

f

(иг- у ) ~ ubdu ш

« в«Л*с

.

(6 )

Мч

2 J

2ОсJnp.c(Ус У) УсУ У

 

W ;ѵ

 

О

отмеченную выше связь между

м т к

в

 

Реализовав

итерационном процессе, можно довести построенный алгоритм до логического завершения, касающегося оценки влияния касатель­ ных напряжений на ларактѳр распределения нормальных напряже­ ний.

Вид формул нормальных напряжений в сжатой и растянутой

зонах соответственно такой, что

 

М-М<?

 

1

- -у -) .

у е [О, ус] ,

 

® с = ----- У + ~

Ѣс ° % У

(9)

 

“ Лр.С

 

 

'jc Лірл

 

 

 

 

 

м - м г

У +'

SP Q

 

 

 

 

a f'~

m Jlnpx

’& ' - y j y - j — ] . У e [0 , h -Ус].( IQ )

 

 

2 mGpOnpx

J

h-ycl

 

 

Приведенный момент инерции прямоугольного сечения отно­

сительно модуля упругости сжатой при изгибе

зоны выглядит:

 

 

 

 

bh3

 

л? =

Sc

(ID

 

°лрс *

з(1+тР?)г ‘

 

 

 

"■

Яр

 

Касательные напряжения в пределах сжатой и растянутой

зон могут быть оценены по фоомулѳ Д.И. йуравского:

 

 

л .чоге

 

 

п .

 

 

 

^

=

 

 

=

 

 

(12.п )

Таким образом,

учет анизотропии,

связанной о существова­

нием в сжатой и растянутой зонах поперечного сечения при изги­ бе не совпадающих по величине модулей упругости первого и вто­ рого рода, приводит к интересному выводу о том, что в общем случае поперечного изгиба положение нейтральной оси не совпа­ дает с Центром тяжести поперечного сечения. Кроме того, учет сдвиговых деформаций, обусловленных касетельными напряжениями,

ведет к увеличению момента внутренней пары сил за счет более


» П2 -

интенсивного включ ния в раоо.у средних частей саагой и рас­ тянутой зон. В этой связи эпюра нормальных напряжений описы­ вается кубической параболой, в общем олучае ие совпадающей в сжатой к растянутой зонах.

Некоторую дополнительную информацию о распределении нор цельных напряжений по-кубической параболе при справедливости

гнпозезк плоских сечений' «окно найти в работах 0. Мулика и его воспитанников [29,30], а истоки-у С.П. Тимошенко [зі].*

I». т’асчет клееных деревянных армированных балок

Первые серьезные попытки добиться повышения несущей сію собзости деревянных балок путем их армирования были предпри­

няты А.Зонасеви .ем, А. Ришзром, X. Гранхольдом. В последнее десятилетие построен ряд сооружений различного назначения в

Евеции, Чехословакии, США, Англии, ;СР, где в качестве несу

цих элементов использовались армированные клееные элементы

[32,33].

У нас в Союзе исследования деревянных конструкций про­ водились B.D. Цуко, В.С. Глибовицкиы, Л.Г. Іііишовым, й.Ю. Бѳ-

луцкіш,В.Соротокиным [35-38].

В Бкнеупомянутых исследованиях деревянные балки изго­ товлялись из одной породы древесина, причем предполагалось равенство модулей упругости и расчетных сопротивлений в ска­ тов и растянутой зонах. Анализ напряженного состояния таких балок показывает, что введение арматуры только в одну из зон не позволяет оптимально использовать материал всего сечения,

так как при равенстве расчетных сопротивлений относительные деформации крайних фибр могут быть одинаковыми тольк'1 при

- 43 -

положении нейтральное оои в середине сечение балки, т.ѳ, при отсутствии арматуры.

В гибридных балках в зависимости от компоновки пород и соотношения их расчетных характеристик для оптимального жс*

пользования материала всего сечения в общем случае армирова­

ние необходимо.

&„ Один іное армирование.

Вывод расчетнгх формул для клееного деревянного оруса

основывается на предположении упругой работы материала. Тог»*

да условие равновесия, а именно: равенство момента внеиннх сил (Мвн) моменту внутренних сил относительно центра тяжести

оперы

сжимающих напряжений для прямоугольного

сечения,

при­

нимает

вид:

 

 

 

 

 

Mgn ** "5"М

(ft ~ Ув) ■*"

f — "з*У»)

(і)

где обозначения соответствуют рис.

4.1а.

 

 

Раскрыв значения фибровых напряжений ( 0 С)бр) я исполь­ зуя по условию равенства кривизн коэффициенты приведенія:

Ес

Е,

т * ш Х ‘

(2|3)

Из условия (I) получим квадратное уравнение для определения ординаты нейтральной оси армированного сечения ( у/ )


(ytffi~mc)mJb -yt'2(^ bh +mcF,) (mabh*+ emeFah') = 0 .

( ü )

В области действительных решений уравнение (4) имеет два по­ ложительных корня. Отсутствие обоснованного критерия для вы­ бора корня затрудняет использование результатов квадратного уравнения. Поэтому, применяя принципы независимости действия сил, определение положения нейтральной оси производится в два приема: для неармированного сечения и смещение нейтраль­ ной оси при включении в .работу арматуры:

'йл'Г + 7

Сумма ординат дает положение нейтральной оси армирован­ ного сечения без решения квадратного уравнения. Это положе­ ние не удалось доказать аналитически, однако, решение на ЭЦВМ большого количества примеров подтверждает правильность выкладок.

Нормальные напряжения ( б с ) и ( О р ) в клееном брусе и напряжения в арматуре ( б а ) выразятся:

где V - расчетный изгибающий момент.

Приведенный момент инерции сечения к материалу сжатой

зоны

(9)

Касательные напряжения в верхнем уровне арматуры

(Ю)

Касательные напряжения в уровне нейтральной огч

(II)

- 45 -

где

с отс

ь (* :£

^И.о

1

 

 

б . Изгибаемые элемента с двойной арматурой.

Аналогичными приемами выведены расчетные формулы для сечения,армированного двойной арматурой (Рис, 4.16).

Смещение нейтральной оси за счет включения в работу ар­ матуры относительно нейтральной оси клеено о бруса:

^. __ Дз ( h ~ У І ~ а э -Q S $

S l t l a ~

F a'( У а ~ а 'з ~ 0, S S ) / m

a

Za

 

 

У?пГ

т л

mj,

:

(12 )

 

 

 

 

 

Приведенной момент инерции сечения

 

7

-

7d

bh

 

 

 

(13)

VtW.C

-Jri

 

 

 

 

 

здесь не учтен собственный момент

инерции сжатой арматуры.

Для

определение

напряжения

в древесине справедливы фор-

мулы (6) и (7), при применении момента инерции ( Опре ) я ор­ динаты нейтральной оси ( у*' ).

Нормильпе напряжения в арматуре сжатой ( Gj ) и реете-'

нутой ( б, ) зонах:

 

hi (h-Ai- y j')

М (у і " &і)

( І М 5 )

 

 

3$р.с ■П*3

“*-ь7

 

 

^ п р х

 

 

Касательные

напряжения в уровне иейтрдльной оси»

 

 

 

 

 

Упрх т сb

(TS)

 

С Q"C

Ь (У ІУ , J a

 

где

( у ( - аI - А * О

 

^ ы п

2

 

5.Ачалиэ работы армированных стержней.

Г1становка задач исследования

Составляют; з древесины: цел. -яозя илнгнин - давно иэвест-

\

ные и самые дешевые волокнистые композиции. В данном парагра­ фе г ~:' будет идти об усовершенствовании этой природной ком­ позиции металлическими ткаными (стал'чыэ, алюминиевые) сет­


- 46

каш . При этом отдельные армированные зовы поперечного сече­ ния будем выделять (локализовывать) относительно материала основы етого элемента, а затем выделенный отмеченным обра­ зом элемент будем приводить к материалу других локализован­ ных плоцадей и тех до последней оставиѳйся. ыощади.

Оценка локализованного модуля упругости.

Простоты ради рассмотрим симметричный д г ’тавр с равно­ мерно армированной стенкой. Введен коэффициент армирования стенки как отношение площади арматуры стенки ( Fac ) к пло­ щади стенки ( Fc ) за вычетом площадей материала основы, за­ нятых армирующим материалом

тіс

 

е - 7 T F •

Ш

г е г ае

 

тогда локализованная площадь стенхи может бЫ.ь выделена через равенство относительных деформаций материала основы стенки и арматуры:

(2)

Далее, основываясь на неизменности площади материала основы стенки, через равенство жесткостей локализованной площади м оставшейся неизѵ'чпой стенки:

ТІР.С ■Zoc ~ Per с . О )

получим локализованный (приведенный) модуль у_эугости стен­

ки, влося (;.)

в (3)

.

/ £

 

 

“Пр.С

« О

 

 

 

Проверка

равильности исходных предпосыло относитель­

но локализованного модуля упругости стенки может быть осу­

ществлена при подстановке предельных значений коэффициента

армирования: пусть

когда

0,=» Епрс= £« ,

полученные выводы не противоречат здравому смыслу.

Аналогичным с.разом можно

поступить

при локализации