Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 69

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

График-расчет потребности механизаторов

 

 

 

 

 

совхоза им.

КазЦИКа

 

 

 

 

 

 

Календарные сроки

 

Состав агрегата

 

 

 

 

 

май

 

 

 

сельско-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трактор

• хозяй-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ственные

 

 

15

К!

17 18

11) 20

21

22

23 24 25

 

 

мапш1ны

1. Предпосевное лущение в 2 следа

Обычная технология

 

 

 

 

 

34.7

 

 

ДТ-75

ЛД-10

2.

Предпосевное прикатывание

 

 

11.6

 

 

ДТ-75

ЗКК-6А

3.

Посев зерновых

 

 

 

41.4

 

 

ДТ-75

СУ-24

4. Прикатывание после посева

 

 

11.6

 

149

ДТ-75

ЗКК-6А

 

Ежедневно требуется

149

149 149 149 149 149

149

 

 

 

 

Почвозащитная технология

ДТ-75

КПЭ-3,8

1.

Предпосевная обработка

пара

 

 

29.9

 

 

2 . Посев зерновых по парам

 

 

 

14.4

 

 

ДТ-75

СЗП-24

3. Посев зерновых по стерневым

 

 

52.8

 

 

ДТ-75

СЗС-2,1

 

фонам

 

 

 

 

 

 

 

 

Ежедневно требуется

97

97

97

97

07

97

97

97

 

со

о

СОН Р

У

в g Я a) S 2

а-© *

й н X Я о н е ?

84,7

11,6

41,4

11,6

149,3

29,9

14,4

52,2

97,1


 

 

Т а б л и ц а

6

Экономические показатели совхоза им. КазЦИКа

 

 

за (1964— 1966 гг.) — (1970— 1972 гг.)

 

 

 

 

Годы

 

 

 

со

гЗ

 

 

 

со

1^-

 

 

Показатели

т-Ч

оэ

&I1

ч—]

 

1

 

 

1

о

l g

а

 

 

'- S !т!

 

со

п-

- J а

 

2 В g

 

Сй

05

то со

S

 

f—H

 

о• е ^

 

 

П. с1Е5

Всего получено прибыли в

155,2

1279,0

-1123,8

среднем за год, тыс. руб.

в том числе от зерна

487,6

064,6

-5 2 7 ,0

Произведено всего продук­

 

 

 

 

ции на 100 га сельхозугодий,

 

 

 

 

тыс. (руб.

4,0

6,2

Ъ 2 ,2

 

Произведено продукции рас­

 

 

 

 

тениеводства на 100 га паш­

2,6

7,2

+ 4,6

 

ни, тыс. руб.

 

Валовый сбор зерна в сред­

19,&

27,8

- 8 ,0

 

нем, тыс. тонн

 

Средняя урожайность

8,2

12,9

-г-4,7

 

Сдача зерна государству

7,5

19,8

-г 12,3

тыс. ТОНН

8,37

4,29

—4,08

Себестоимость 1 ц зерна

 

 

 

 

Из графика-расчета видно, что совхозу им. КазЦИКа

на весенне-посевной период

ежедневно требуется

при

обычной технологии 149 трактористов-машинистов, при почвозащитной — 97. В связи с уменьшением потреб­ ности в механизаторских кадрах, совхоз обеспечивает намеченный объем работ своими механизаторами, без привлечения их со стороны. При применении такой тех­ нологии в зерносовхозе им. КазЦИКа сократились сро­ ки проведения весенне-посевных работ с 15 до 8 рабо­ чих дней, сократились денежные и трудовые затраты

(табл. 7).

Из таблицы 7 видно, что при переходе от обычной почвозащитной технологии возделывания зерновых куль­ тур объем работ снижается на 18%, повышается выра­

ботка на условный трактор с 379 до

382 условных эта­

лонных га, количество отработанных

дней одним трак-

тористом-машинистом увеличилось с 185 до 246. снизи­ лись затраты труда в 1,2 раза.

В связи с сокращением объема весенне-полевых ра­ бот. увеличивается объем работ, выполняемых тракто-

S2


Т а б л и ц а

7

Затраты труда и денежных средств на возделывание зерновых культур при различных видах технологий в совхозе КазЦИК

 

 

 

И

 

Р

 

к

О.

53

Л

Р

 

 

 

 

ей

х

g I

 

 

S g 3

 

 

 

Ч С

а

н

|

|

fi

У 5

а,

Р У

V3 ?>>Л

со g

ё

g

С а я

Обычная техно­ логия (по дан­ ным 1964—

1966 гг.) 113,5 106,2

Почвозащит­ ная техноло­ гия (по данным

1968— ' 1970 гг.) 92/8 82,8

 

Затраты

'

сО

 

*

 

на 1 га

CQ

Си

 

 

СЗ

§

й

 

 

посева

 

 

S S

f

^

Л

 

 

cfl

 

 

>sy а

 

 

1 4

Ч

 

 

 

>: в

 

 

о §

е

 

 

 

а §

Р ь g

«

 

 

 

О со

o g

стЗ

 

 

 

 

в

а.

р

 

 

 

 

 

со5К *тС

о

СО

 

VO

р, й

6 2 Q

 

^ 5

$

&§•

\s а

 

 

 

н в

" И

W

о °

со .

 

С

 

3

§ б

а

§ в

ау

 

«й2 о

&1=3э

S’ я

<з 3

 

>;

jr о Ф

£ л

со £

 

 

CQ 3 ё

О

 

О F-

121,9

5,0

5,23

379

120

 

185

82,7

3,55

3,53

382

130

 

246

ристамн-машинистами

на транспортных, земляных ра­

ботах, по коренному

улучшению лугов и пастбищ

(табл. 8).

 

Из таблицы 8 видно, что удельный вес затрат труда в человеко-днях, выполненных трактористами-машинис- тами на полевых работах уменьшился, а на транспорт­ ных, прочих работах, куда входят человеко-дни, выпол­ ненные трактористами-машинистами в строительстве, в животноводстве, в зимнее время увеличился.

Таким образом, мы видим, что при внедрении поч­ возащитной технологии возделывания зерновых куль­ тур совхозы Северного Казахстана частично решат во­ просы трудообеспеченности кадрами механизаторов, но и более аффективно используется потенциальный фонд рабочего времени трактористов-машинистов.

93


Т а б л и ц а 8

Использование годового фонда рабочего времени механизаторов в зерносовхозе им. КазЦИКа

при различных видах технологий

В том числе

•в-о р

я

с.

о

И

Обычная техно­ логия возделы­ вания зерновых культур (по дан­ ным 1964—.

1966 гг.)

Почвозащитная технология воз­ делывания зер­ новых культур (по данным

1968— 1970 гг.)

X

R1.

 

О)

 

 

 

и

 

- 4)S *S

 

X

 

г?аз

X

 

и I

s

i

 

X

 

X

3

 

я ь

X

 

& и

2

o-j

CQ

 

3.2

 

? X

 

Н

уо1

© X

к 'S

g «

 

1 5 Й й-

fcj

03

й £

^

аз

о X

 

 

 

ft ^

f t

О

ft fe

I *

5 я о 2

 

 

р X

а> н

 

 

 

 

 

72ft

3 J?

<L>CJ

cd

cd

2. 3

ей

аЗ

Cd сз

к £

а О ? м

х ft

х г

X ft

--- L

149

100

56,6

7,4

16,7

19,3

80,7

97

100

49,71

22,2

16,9

11,2

88,8

ЛИТЕРАТУРА

1. В. Я. Чураков — Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села. Изд-во «Волос», М., 1972.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ПОЧВАХ ЛЕГКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА

Л. Д. Щеголева, старший научный сотрудник;

Рациональное использование земли, обеспечивающее общее повышение ее продуктивности, является одним из основных мероприятий по дальнейшему подъему сельского хозяйства на основе интенсификации произ­ водства. Для правильного выбора средств интенсифи­ кации сельского хозяйства и приемов повышения эффек-

94


тивности земли необходимо учитывать

каждый из эле­

ментов комплекса

в конкретных природных условиях на

основе объективных критериев,

исключающих влияние-

субъективных факторов,

не

связанных

со свойствами

земли как средства производства.

механического состава,

Преобладание

почв легкого

резко выраженная

засушливость

климата,

частые

и

сильные ветры, создающие

условия

для

проявления

эрозии, являются особенностью развития земледелия

в

Павлодарской области.

перспективу уровня

прибавки

При обосновании на

урожая на почвах легкого механического

состава нами

использован системный подход. С помощью построения моделей множественной корреляции и использованием массовых данных совхозов в разрезе природных подзон Павлодарской области нами было проведено изучение влияния на урожайность зерновых культур целого ряда факторов, таких как: чистый пар, плоскорезная обработ­ ка, зяблевая, весенняя обработка (всего, в том числе обработанная отвальными и плоскорежущими орудия­ ми), посев противоэрозионными сеялками, применение гербицидов в посевах и фосфорных удобрений в пере­ счете на действующее вещество, удельный вес в пашне многолетних трав и механический состав почвы.

Из данных годовых отчетов, агрономических мате­ риалов на фишку (карточку) выбирались данные по каждому хозяйству: площади сева зерновых культур, валовые сборы зерна после доработки, площади на ко­ торых были применены те или иные почвозащитные мероприятия, площади сева многолетних трав и площа­ ди пашни легкого механического состава. На основе указанных данных в относительных величинах рассчи­ тывались объемы внедрения мероприятий или его уро­ вень (внесение фосфорных удобрений на 1 га посева в пересчете на д. в-во). Показатели собраны за пять лет

(1967—1971 гг.).

Теснота связи между урожайностью зерновых куль­ тур в каждом из вышеперечисленных показателей была, решена с помощью коэффициента корреляции:

ху_

где

QyQx

 

г — коэффициент корреляции;

 

х— средний уровень изучаемого фактора;

у— средняя урожайность зерновых культч

95