олова. Доизмельчение магнитной фракции и флотация пирротина в кислой среде снижают потери олова с пирротиновым продуктом до 0,08—0,17% [29].
Исходные оловянные концентраты или немагнитные фракции, выделенные из них, после обработки реагентами (бутиловым ксантогенатом 0,5 кг/т, серной кислотой 2 кг/т, дизельным топливом 0,8 кг/т) подавали на винтовой сепаратор ВСР-500 или СВМ-1200, где гидрофобизированные сульфиды, всплывая, отбрасывались к периферии желоба и выводились при помощи специально уста новленных съемников отдельно от касситерита и минералов пустой породы [29].
При содержании серы в исходном питании около 20% извлече ние ее в сульфидный продукт составляло более 80%. Сравнитель ные опыты по флотогравитации концентратов на винтовом сепара торе и концентрационном столе показали, что пленочная флотация сульфидов на этих аппаратах проходит практически с одинако выми результатами.
Дальнейшая перечистка концентратов осуществлялась также на винтовом сепараторе, при этом было испытано два варианта. В первом концентраты после удаления основной массы сульфи дов направляли на повторную сепарацию, где с помощью съемни ков, установленных на втором, четвертом и пятом витках, выде ляли три сорта концентратов. Во втором соответствующие сорта концентратов выделяли непосредственно в первом цикле сепара ции. Полученный при этом концентрат третьего сорта (с пятого витка) подвергался перечистке на концентрационном столе.
Общий концентрат, выделенный по первому варианту, содер жал олова 58,7% (при извлечении 94,4) и серы 2,6%. В исходном питании было 33,7% олова и 11,57% серы соответственно.
По второму варианту извлечение составило 96,3% в концентрат, содержащий 55,2% олова и 4,86% серы.
Производительность винтового сепаратора СВМ-1200 при этом составляла около 7 т/ч, что соответствует суммарной производи тельности 6—7 концентрационных столов типа СКМ-1, работаю щих на фабрике в цикле основной флотагравитации концентратов.
Технологическая схема доводки с применением магнитной се парации, отсадки и флотогравитации на винтовых сепараторах изображена на рис. 120.
Результаты доводки хрустальненских концентратов по такой схеме и по обычной с применением классификации в голове про цесса на два класса, флотогравитацией на концентрационных сто лах в 5 стадий для крупных классов и флотацией мелких классов с доработкой продуктов показаны в табл. 107 и 108.
Из табл. 107, 108 видно, что качественные показатели при до водке концентратов с применением схемы с магнитной сепарацией в голове процесса существенно улучшаются.
Расход реагентов на доводочной фабрике на 1 т перерабатыва емого материала составляет: