Файл: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 147

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 1.11 ФЕРРОМАГНЕТИЗМ. УРАВНЕНИЕ ДВИЖЕНИЙ 19

лоновской энергии и носит название энергии обменного взаимодей­ ствия нлн обменной энергии.

Как показал Дирак [48], оператор энергии обйенного взаимо­

действия двух частиц может быть представлен в виде

 

Ж ,= - 2I,f&,Sr ,

(1.1.39)

где Sf и Sі>— операторы спинов этих частиц, а Iff- — так на­ зываемый обменный интеграл, зависящий от расстояния между частицами и обычно быстро убывающий при увеличении этого

расстояния. Поскольку S} и &/- (измеряемые в единицах Н) пред­ ставляют собой безразмерные величины, то Іц- имеет размерность энергии.

Энергия обменного взаимодействия электронов, принадлежа­ щих разным атомам, чаще всего минимальна при антипараллельной ориентации спинов, т. е. величина Іц- отрицательна. Так об­ стоит дело, например, в молекуле водорода [30]. Но может иметь место и такое положение, когда обменная энергия минимальна при параллельной ориентации спинов всех атомов вещества (Iff- Д> Д> 0); в этом случае осуществляется ферромагнитное упорядоче­ ние х). Поскольку ферромагнитный порядок разрушается при тем­ пературе Кюри Тс, то ясно, что энергия обменного взаимодействия, отнесенная к одному атому, должна быть порядка хТ с, т. е. для обычных ферромагнетиков — порядка 10-13. Но как уже отмеча­ лось, полная кулоновская энергия, отнесенная к одному атому, имеет порядок 10-11, и поэтому обменная энергия, являющаяся сравнительно небольшой частью ее, вполне может иметь требуе­ мую величину. Отсюда ясно, между прочим, что магнитное взаимо­ действие (с энергией —- ІО“16) не может явиться причиной магнит­ ного упорядочения.

В дальнейшем в этом параграфе, а также в §§ 4.1 и 8.5 мы рас­ смотрим более подробно природу и способы описания обменного взаимодействия. Теперь же остановимся на феноменологической теории ферромагнетизма, которая была создана Вейссом [45] на основе теории парамагнетизма Ланжевена (см. [5]). Заменим лишь, следуя, например, [18], классические представления Ланжевеиа квантовыми. Основным предположением скорректирован­ ной таким образом теории Вейсса является следующее: для намаг­ ниченности ферромагнетика справедливо то же выражение (1.1.31), что и для парамагнетика, но с заменой внешнего поля Н на эффек­ тивное поле, которое равно сумме Н и некоторого внутреннего

(«молекулярного») поля На, пропорционального

намагниченности

Нд = ЛМ

(1.1.40)

!) Такое объяснение природы ферромагнетизма было выдвинуто Френ­ келем [46] и Гейзенбергом [47].



20

НАМАГНИЧЕННЫ Й ИЗОТРОПНЫ Й ФЕРРОМАГНЕТИК

[ГЛ. 1

(Л — константа молекулярного поля). Предположим для просто­ ты, что Н и М совпадают по направлению, и опустим в (1.1.31) индекс z у M z. Тогда

М =

(II +ЛУ¥)] ,

(1.1.41)

где

Jg\iuN

(1.1.42)

М° =

— намагниченность насыщения.

Выражение (1.1.41) представляет собой трансцендентное урав­ нение относительно М. Графическое решение его при II = 0 ил­ люстрирует рис. 1.1.2. Из этого рисунка видно, что при опреде­ ленном соотношении между пара­ метрами может возникать спон­ танная намагниченность М =j=0.

Условие возникновения ее за­ ключается в том, чтобы прямая

/ѴхГ

шла менее круто, чем

Л (А/о)з~ х

Рис. 1.1.2. Графическое решение урав­ нения (1.1.41) для спонтанной намаг­ ниченности.

касательная к B j (х) в точке х =0. Это условие, как легко убедиться,

принимая во

внимание

(1.1.35),

выполняется,

если

 

Т < Т С

(1.1.43)

где

 

(1.1.44)

Тс = СЛ,

а постоянная С определяется выражением (1.1.38). Критическая температура Тс носит название температуры Кюри. В соответст­ вии со сделанным выше замечанием о «замораживании» орбиталь­ ных моментов, под величиной J в (1.1.38), для ЗсГиоиов следует понимать скорее спиновый момент атома, чем полный момент.

Если Т > Гс, то спонтанная намагниченность равна нулю, а намагниченность при II 0 мала. Тогда, ограничиваясь в (1.1.35) первым членом, получаем, что

М == %Н,

(1.1.45)

где восприимчивость

 

г = -т%тс -

(L1/l6>

Выражение (1.1.46) представляет собой закон Кюри—Вейсса. Зави­ симости обратной восприимчивости %~г от температуры для пара­ магнетика (закон Кюри (1.1.37)) и ферромагнетика (закон Кюри— Вейсса (1.1.46)) приведены на рис. 1.1.3.


§ 1.1] ФЕРРОМАГНЕТИЗМ. УРАВНЕНИЕ ДВИЖ ЕНИЯ 21

Теория Вейсса позволяет найти закон, по которому спонтанная намагниченность стремится к нулю при Т —> Тс. При этом можно по-прежнему считать М малым, но следует учесть два первых чле­

на в разложении (1.1.35). В результате получим

 

М

.

Г \Ѵ»

(1.1.47)

 

 

 

где А — коэффициент порядка 1.

Соотношение (1.1.47) не под­

тверждается экспериментально вблизи Тс — намагниченность ока­ зывается пропорциональной (1— Т/Тс)3, где обычно (см., например,

[69]) ß я; 0,33

 

0,37. Закон

 

 

 

(1.1.46),

который, как прави­

 

 

 

ло, довольно хорошо

выпол­

 

 

 

няется вдали от точки Кюри,

 

 

 

вблизи ее переходит в выра­

 

 

 

жение %= С' (Т — Тс)~у, где

 

 

 

у я; 1,3 -ь 1,4.

Таким обра­

 

 

 

зом, феноменологическая тео­

 

 

 

рия Вейсса,

«объясняя»

ка­

 

 

 

чественно

поведение

ферро­

 

 

 

магнетика

выше и ниже Т с,

 

 

 

не может

дать

количествен­

 

 

 

ного описания его характери­

Рис. 1.1.3. Температурные зависимости обрат­

стик в области

фазового

пе­

ной магнитной

восприимчивости. 1 — пара­

рехода

критической

об­

магнетик (закон

Кюри);

2 — ферромагнетик

ласти).

 

 

 

 

 

 

(закон Кюри — Вейсса);

з — аптиферромаг-

 

 

 

 

наличие

нстик,

4 — ферримагпстик.

В теории Вейсса

 

 

 

эффективного

поля,

пропор­

 

 

 

ционального намагниченности, постулировалось и постоянная Л в выражении (1.1.40) являлась феноменологической константой. Как следует из (1.1.44) и (1.1.38), эта константа для обычных ферромаг­ нетиков по порядку величины равна ІО3, т. е. молекулярное поле //д. — 10й э. Энергия элементарного магнитного момента в таком поле (рассматриваемом как внешнее магнитное поле), согласно (1.1.28), составит 10~13. Таким образом, источником молекуляр­ ного поля, которое, согласно феноменологической теории Вейсса, приводит к ферромагнитному упорядочению, действительно мо­ жет явиться обменное взаимодействие.

Гейзенберговская модель. Ферромагнетик, как и любое конден­ сированное вещество, представляет собой сложную систему, построенную из элементов—атомов, ионов, имеющих, в свою оче­ редь, сложную структуру (в металлах в состав этой системы вхо­ дят, кроме того, еще коллективизированные электроны проводи­ мости). Такая система, построенная из микрообъектов, подчиня­ ется законам квантовой механики и квантовой статистики. Но очевидно, что строгое описание ее, исходя из этих общих законов,


22

НАМАГНИЧЕННЫ Й ИЗОТРОПНЫ Й ФЕРРОМ АГНЕТИК

ІГЛ. і

неимоверно сложно. Как остроумно заметил Кеффер [244], «един­ ственной счетной машиной, которая сумела бы строго вывести из общих законов квантовой механики все следствия для данного магнитного материала, является сам образец из этого материала». Поэтому «в теории магнетизма рассматриваются более простые системы, которые моделируют только наиболее важные или счи­ тающиеся таковыми черты реальных магнетиков» (Тяблнков [23]).

] ^ w

f

fr

t

 

7 .

S !

V

 

t

/

 

 

 

 

 

Т

7

Т

t

 

а)

 

â)

Рпс. 1.1.4. Классические интерпретаціи! геіізснбеш'опексТ. модели, а — прецессирующие (в основном состояний) спины,

б — ориентированные спины.

Моделью, которая наиболее широко используется в теории магнитоупорядоченных веществ, является модель Гейзенберга — Дирака — Ван-Флека или, как ее обычно называют, гейзенбер­ говская модель. Эта модель представляет собой систему спиновых

моментов S, расположенных в узлах магнитной решетки (в тех точках пространства, где находятся центры «магнитных атомов») и связанных друг с другом обменным взаимодействием. Согласно (1.1.39) оператор энергии (гамильтониан) этого взаимодействия может быть записан в виде

Ж* = - 2 2

і / М ' ,

(1.1.48)

t

г

 

где / и / ' — номера узлов магнитной решетки.

Как указали Хеллер и Крамере (см. [244],) гейзенберговская модель допускает классическую интерпретацию, при которой спи­ ны рассматриваются как «обычные» классические векторы. При этом возникает, однако, трудность, связанная с тем, что собствен­

ное значение длины вектора S с максимальными собственными зна­

чениями проекций IS |, согласно (1.1.3), составляет ]As (S -}- 1), в то время как длина классического вектора с темн же проекциями должна быть S. Возможны два варианта преодоления этой труд­ ности (рис. 1.1.4). В первом варианте спины считаются класснче-