Файл: Циперович, М. В. Обогащение углей в тяжелых суспензиях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 89

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Весьма обстоятельно эти методы изложены в книге В. И. Классена, В. И. Литовко, Г. Д. Краснова и 3. С. Благовой [55].

Действие реагентов связано с их пептизирующим влиянием на частицы утяжелителя и тонких шламов. При добавлении реагента на этих частицах образуются устойчивые гидратные оболочки, кото­ рые предотвращают слипание частиц. Этим снижаются вязкость и предельное напряжение сдвига суспензии.

Влияние реагентов на вяз­ кость и предельное напряжение сдвига магнетитовой суспензии с добавкой к ней глины по ла­ бораторным данным показано на рис. 9—11 [55].

 

 

 

 

 

концент рация реагент а, г/л

Рис.

9. Влияние некоторых неорганических

Рис. 10. Влияние реагентов на вязкость магне­

и органических реагентов при

оптималь­

титовой суспензии плотностью 1,8 г /см3 с 40 %

ной их концентрации на вязкость магнети­

 

глинистых шламов:

товой

суспензии

разной плотности (без

а — неорганические реагенты:

1 — гексаме­

1 — без реагента;

шлама):

(0,2 г/л);

тафосфат

натрия; 2 — триполифосфат натрия;

2 — сулькор

3 — тринатрийфосфат;

4 — пирофосфорнокис-

3 — ПФЛХ в щелочном растворе (0,3 г/л);

лый натрий; 5 — жидкое стекло; б — органи­

4 — лигнин в щелочном растворе (0,3 г/л );

ческие реагенты: 1 — сулькор;

2 — ПФЛХ в

5 — гексаметафосфат натрия (0,2 г/л)

щелочном растворе;

3 — лигнин в щелочном

 

 

 

 

растворе;

4 — КМЦ;

5 — диспергатор НФ;

 

 

 

 

6' ЭСЦ в щелочном растворе;

7 — смачива­

 

 

 

 

 

тель ОП-10

 

Наиболее эффективными являются неорганические реагенты — гексаметафосфат натрия и жидкое стекло. Меньшее действие оказы­ вают органические вещества: сулькор, лигнин, полифенольный лесо­ химический понизитель вязкости. При расходе реагентов 0,2—1,0 г/л суспензии вязкость снижается на 17—26%, а предельное напряже­ ние сдвига — более чем на 50%. Заметное влияние реагенты оказы­ вают на плотные и сильно структурированные суспензии, хотя рас­ ход реагентов при этом несколько выше.

Реологические параметры магнетитовой суспензии высокой плот­ ности при обогащении крупного угля на обогатительных фабриках Донбасса без реагента и с его подачей приведены в табл. 12.

3*

35


w

 

оз

Т а б л и ц а 12

 

Характеристика магнетитовых суспензий на некоторых обогатительных фабриках Донбасса

____________

при добавлении гексаметафосфата натрия и без него [55]

Показатели

Фабрика шахты

ЦОФ «Россия»

ЦОФ «Селидовская»

ЦОФ «Украина»

им.

Абакумова

 

 

 

 

 

 

без реагента

с реагентом

без реагента

с реагентом

без реагента

с реагентом

без реагента

с реагентом

Расход реагента, г/л суспензии

Время от начала работы, ч

Плотность суспензии, г/см3

Объемное содержание твердого, %

Содержание магнитной фракции, %

Плотность твердой фазы суспензии, г/см3

Вязкость, спз

Предельное напряжение сдвига, дин/см2

 

0,4

 

1,0

 

1,5-2,0

 

1,0

8

8

6

6

12

12

13

13

1,75

1,75

1,56

1,58

1,61

1,63

1,86

1,85

41,0

36,3

21,2

27,8

43,0

51,2

41,0

41,0

63,2

69,5

48,0

45,0

55,6

57,6

71,2

74,0

2,8

3,0

3,17

3,09

2,45

2,20

3,10

3,08

11,3

7,9

7,3

7,2

8,0

5,8

12,4

9,0

30

0

80

50

75

30

160

90


Измерения производились через один и тот же промежуток времени работы фабрик. В качестве реагента использовали 20%-ный водный раствор технического гексаметафосфата натрия при оптимальном расходе 0,5—1,0 г/л суспензии. Основная часть реагента (70%) подавалась в начале работы, а остальная —через 10—15 ч.

Эти результаты полностью подтверждают данные, полу­ ченные в лабораторных усло­ виях.

Плотность суспензий

Плотность суспензий за­ висит от плотности утяжели­ теля и его объемной концен­ трации. Плотность суспензии равна средневзвешенному зна­ чению плотностей твердой и жидкой фаз и определяется по уравнению

б = с (б х —б2) + б 2, (22)

где с — объемная концен­ трация утяжелителя в сус­ пензии; бх — плотность утя­

желителя;

б2 — плотность

дисперсионной

среды.

в ка­

При использовании

честве

дисперсионной

среды

воды

формула

(22)

примет

следующий

вид:

 

 

б = с(б1- 1 ) +

1.

(23)

Рис. 11. Влияние некоторых неорганических (а) и органических (б) реагентов на предельное напря­ жение сдвига магнетнтовой суспензии плотностью 1,8 г/см3 с 40% глинистых шламов (обозначения те же, что и на рис. 10)

Плотность суспензии, выраженная через вес утяжелителя, опре­ деляется по формуле

б

9(6l — l)

, 4

(24)

6 1 F

"Г1

 

 

где q — вес утяжелителя; V — объем

суспензии.

 

Плотность суспензии должна быть промежуточной между плот­ ностями разделяемых компонентов. При промышленном обогащении

углей используются

в основном суспензии плотностью

от 1,35 до

2 г/см3. Суспензия

низкой плотности применяется для

отделения

концентратных фракций, а высокой — породных.

В процессе обогащения различают три типа суспензии: конди­ ционная, или рабочая (суспензия заданной плотности, подаваемая в аппарат для обогащения); некондиционная, или разбавленная

37


(суспензия, получаемая после отмывки утяжелителя от продуктов обогащения на обезвоживающих аппаратах); оборотная, или цир­ куляционная (суспензия, получаемая после отделения (дренажа) от продуктов обогащения).

Плотность оборотной суспензии при обогащении предварительно смоченного (дешламированного) угля несколько ниже плотности кондиционной суспензии вследствие уноса утяжелителя с продук­ тами обогащения. Чем выше плотность и вязкость кондиционной суспензии и чем мельче обогащаемый уголь, тем значительнее раз­ ница между плотностями кондиционной и оборотной суспензиями. Доведение плотности оборотной суспензии до рабочей производится

 

 

обычно автоматически с по­

 

 

мощью добавления утяжелителя

 

 

и суспензии повышенной плот­

 

 

ности, получаемой в процессе

 

 

регенерации

некондиционной

 

 

суспензии. Количество добав­

 

 

ляемого утяжелителя соответст­

 

 

вует его

потерям

в

процессе

 

 

обогащения,

складывающихся

 

 

из потерь при очистке суспен­

 

 

зии

от

загрязняющих

ее при­

 

 

месей,

за счет частичного уноса

 

 

утяжелителя

с продуктами обо­

 

 

гащения после их промывки и

 

 

случайных переливов.

 

 

 

 

Оптимальная плотность ра­

 

 

бочей

суспензии

определяется

.

Плотность твердого, г/см3

исходя из

конкретных условий

Рис. 12.

Диаграмма для определения илотности

обогащ ения И

требований К К З-

твердого вещества в суспензии

ЧеСТВу

КОНвЧНЫХ

п родуктов .

ления

 

Фактическая

плотность разде­

угля несколько выше плотности суспензии,

подаваемой в

аппарат. Для получения одинаковой

плотности

разделения угля

постоянного состава в различных аппаратах требуется разная плот­ ность суспензии. Она ниже для аппаратов, принцип разделенйя ко­ торых основан на действии центробежной силы (гидроциклоны), и выше для аппаратов, где разделение происходит под действием гра­ витационной силы.

При насыщении в процессе работы суспензии угольным шламом плотность ее снижается пропорционально его содержанию. Для определения плотности такой суспензии вначале определяется сред­ няя плотность такого составного утяжелителя по формуле

в _6162 {<11 +

<72)

(25)

ср “ <7162 +

9261

где 8 t , и б2 — плотности утяжелителей;

и q 2 — весовое содержа­

ние первого и второго утяжелителей, %.

38


Для быстрого определения плотности суспензии при различной плотности утяжелителя, его весового и объемного содержания, веса твердого и воды в единице объема суспензии предложен ряд диаграмм.

Рис. 13. Диаграмма Майера для определения параметров еуспеиани

Простейшая из них показана на рис. 12. Диаграммой удобно поль­ зоваться для контроля плотности твердой фазы суспензии. Для этого взвешивают 1 л суспензии и определяют после упарки вес твердого осадка. Соединив полученные две величины (точки А и Б) линией до пересечения с осью абсцисс, находят плотность твердого (точка С).

Диаграмма Ф. В. Майера для определения параметров суспен­ зии [132] показана на рис. 13. Она позволяет найти любые три из нанесенных параметров, если известны два остальных.

39