Файл: Циперович, М. В. Обогащение углей в тяжелых суспензиях.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 89
Скачиваний: 0
Весьма обстоятельно эти методы изложены в книге В. И. Классена, В. И. Литовко, Г. Д. Краснова и 3. С. Благовой [55].
Действие реагентов связано с их пептизирующим влиянием на частицы утяжелителя и тонких шламов. При добавлении реагента на этих частицах образуются устойчивые гидратные оболочки, кото рые предотвращают слипание частиц. Этим снижаются вязкость и предельное напряжение сдвига суспензии.
Влияние реагентов на вяз кость и предельное напряжение сдвига магнетитовой суспензии с добавкой к ней глины по ла бораторным данным показано на рис. 9—11 [55].
|
|
|
|
|
концент рация реагент а, г/л |
||
Рис. |
9. Влияние некоторых неорганических |
Рис. 10. Влияние реагентов на вязкость магне |
|||||
и органических реагентов при |
оптималь |
титовой суспензии плотностью 1,8 г /см3 с 40 % |
|||||
ной их концентрации на вязкость магнети |
|
глинистых шламов: |
|||||
товой |
суспензии |
разной плотности (без |
а — неорганические реагенты: |
1 — гексаме |
|||
1 — без реагента; |
шлама): |
(0,2 г/л); |
тафосфат |
натрия; 2 — триполифосфат натрия; |
|||
2 — сулькор |
3 — тринатрийфосфат; |
4 — пирофосфорнокис- |
|||||
3 — ПФЛХ в щелочном растворе (0,3 г/л); |
лый натрий; 5 — жидкое стекло; б — органи |
||||||
4 — лигнин в щелочном растворе (0,3 г/л ); |
ческие реагенты: 1 — сулькор; |
2 — ПФЛХ в |
|||||
5 — гексаметафосфат натрия (0,2 г/л) |
щелочном растворе; |
3 — лигнин в щелочном |
|||||
|
|
|
|
растворе; |
4 — КМЦ; |
5 — диспергатор НФ; |
|
|
|
|
|
6' — ЭСЦ в щелочном растворе; |
7 — смачива |
||
|
|
|
|
|
тель ОП-10 |
|
Наиболее эффективными являются неорганические реагенты — гексаметафосфат натрия и жидкое стекло. Меньшее действие оказы вают органические вещества: сулькор, лигнин, полифенольный лесо химический понизитель вязкости. При расходе реагентов 0,2—1,0 г/л суспензии вязкость снижается на 17—26%, а предельное напряже ние сдвига — более чем на 50%. Заметное влияние реагенты оказы вают на плотные и сильно структурированные суспензии, хотя рас ход реагентов при этом несколько выше.
Реологические параметры магнетитовой суспензии высокой плот ности при обогащении крупного угля на обогатительных фабриках Донбасса без реагента и с его подачей приведены в табл. 12.
3* |
35 |
w |
|
оз |
Т а б л и ц а 12 |
|
|
Характеристика магнетитовых суспензий на некоторых обогатительных фабриках Донбасса |
|
____________ |
при добавлении гексаметафосфата натрия и без него [55] |
Показатели
Фабрика шахты |
ЦОФ «Россия» |
ЦОФ «Селидовская» |
ЦОФ «Украина» |
|||||
им. |
Абакумова |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||
без реагента |
с реагентом |
без реагента |
с реагентом |
без реагента |
с реагентом |
без реагента |
с реагентом |
Расход реагента, г/л суспензии
Время от начала работы, ч
Плотность суспензии, г/см3
Объемное содержание твердого, %
Содержание магнитной фракции, %
Плотность твердой фазы суспензии, г/см3
Вязкость, спз
Предельное напряжение сдвига, дин/см2
|
0,4 |
|
1,0 |
|
1,5-2,0 |
|
1,0 |
8 |
8 |
6 |
6 |
12 |
12 |
13 |
13 |
1,75 |
1,75 |
1,56 |
1,58 |
1,61 |
1,63 |
1,86 |
1,85 |
41,0 |
36,3 |
21,2 |
27,8 |
43,0 |
51,2 |
41,0 |
41,0 |
63,2 |
69,5 |
48,0 |
45,0 |
55,6 |
57,6 |
71,2 |
74,0 |
2,8 |
3,0 |
3,17 |
3,09 |
2,45 |
2,20 |
3,10 |
3,08 |
11,3 |
7,9 |
7,3 |
7,2 |
8,0 |
5,8 |
12,4 |
9,0 |
30 |
0 |
80 |
50 |
75 |
30 |
160 |
90 |
Измерения производились через один и тот же промежуток времени работы фабрик. В качестве реагента использовали 20%-ный водный раствор технического гексаметафосфата натрия при оптимальном расходе 0,5—1,0 г/л суспензии. Основная часть реагента (70%) подавалась в начале работы, а остальная —через 10—15 ч.
Эти результаты полностью подтверждают данные, полу ченные в лабораторных усло виях.
Плотность суспензий
Плотность суспензий за висит от плотности утяжели теля и его объемной концен трации. Плотность суспензии равна средневзвешенному зна чению плотностей твердой и жидкой фаз и определяется по уравнению
б = с (б х —б2) + б 2, (22)
где с — объемная концен трация утяжелителя в сус пензии; бх — плотность утя
желителя; |
б2 — плотность |
||||
дисперсионной |
среды. |
в ка |
|||
При использовании |
|||||
честве |
дисперсионной |
среды |
|||
воды |
формула |
(22) |
примет |
||
следующий |
вид: |
|
|
||
б = с(б1- 1 ) + |
1. |
(23) |
Рис. 11. Влияние некоторых неорганических (а) и органических (б) реагентов на предельное напря жение сдвига магнетнтовой суспензии плотностью 1,8 г/см3 с 40% глинистых шламов (обозначения те же, что и на рис. 10)
Плотность суспензии, выраженная через вес утяжелителя, опре деляется по формуле
б |
9(6l — l) |
, 4 |
(24) |
|
6 1 F |
"Г1 |
|||
|
|
|||
где q — вес утяжелителя; V — объем |
суспензии. |
|
Плотность суспензии должна быть промежуточной между плот ностями разделяемых компонентов. При промышленном обогащении
углей используются |
в основном суспензии плотностью |
от 1,35 до |
2 г/см3. Суспензия |
низкой плотности применяется для |
отделения |
концентратных фракций, а высокой — породных.
В процессе обогащения различают три типа суспензии: конди ционная, или рабочая (суспензия заданной плотности, подаваемая в аппарат для обогащения); некондиционная, или разбавленная
37
(суспензия, получаемая после отмывки утяжелителя от продуктов обогащения на обезвоживающих аппаратах); оборотная, или цир куляционная (суспензия, получаемая после отделения (дренажа) от продуктов обогащения).
Плотность оборотной суспензии при обогащении предварительно смоченного (дешламированного) угля несколько ниже плотности кондиционной суспензии вследствие уноса утяжелителя с продук тами обогащения. Чем выше плотность и вязкость кондиционной суспензии и чем мельче обогащаемый уголь, тем значительнее раз ница между плотностями кондиционной и оборотной суспензиями. Доведение плотности оборотной суспензии до рабочей производится
|
|
обычно автоматически с по |
||||||
|
|
мощью добавления утяжелителя |
||||||
|
|
и суспензии повышенной плот |
||||||
|
|
ности, получаемой в процессе |
||||||
|
|
регенерации |
некондиционной |
|||||
|
|
суспензии. Количество добав |
||||||
|
|
ляемого утяжелителя соответст |
||||||
|
|
вует его |
потерям |
в |
процессе |
|||
|
|
обогащения, |
складывающихся |
|||||
|
|
из потерь при очистке суспен |
||||||
|
|
зии |
от |
загрязняющих |
ее при |
|||
|
|
месей, |
за счет частичного уноса |
|||||
|
|
утяжелителя |
с продуктами обо |
|||||
|
|
гащения после их промывки и |
||||||
|
|
случайных переливов. |
|
|||||
|
|
|
Оптимальная плотность ра |
|||||
|
|
бочей |
суспензии |
определяется |
||||
. |
Плотность твердого, г/см3 |
исходя из |
конкретных условий |
|||||
Рис. 12. |
Диаграмма для определения илотности |
обогащ ения И |
требований К К З- |
|||||
твердого вещества в суспензии |
ЧеСТВу |
КОНвЧНЫХ |
п родуктов . |
|||||
ления |
|
Фактическая |
плотность разде |
|||||
угля несколько выше плотности суспензии, |
подаваемой в |
|||||||
аппарат. Для получения одинаковой |
плотности |
разделения угля |
постоянного состава в различных аппаратах требуется разная плот ность суспензии. Она ниже для аппаратов, принцип разделенйя ко торых основан на действии центробежной силы (гидроциклоны), и выше для аппаратов, где разделение происходит под действием гра витационной силы.
При насыщении в процессе работы суспензии угольным шламом плотность ее снижается пропорционально его содержанию. Для определения плотности такой суспензии вначале определяется сред няя плотность такого составного утяжелителя по формуле
в _6162 {<11 + |
<72) |
(25) |
|
ср “ <7162 + |
9261 |
||
’ |
|||
где 8 t , и б2 — плотности утяжелителей; |
и q 2 — весовое содержа |
ние первого и второго утяжелителей, %.
38
Для быстрого определения плотности суспензии при различной плотности утяжелителя, его весового и объемного содержания, веса твердого и воды в единице объема суспензии предложен ряд диаграмм.
Рис. 13. Диаграмма Майера для определения параметров еуспеиани
Простейшая из них показана на рис. 12. Диаграммой удобно поль зоваться для контроля плотности твердой фазы суспензии. Для этого взвешивают 1 л суспензии и определяют после упарки вес твердого осадка. Соединив полученные две величины (точки А и Б) линией до пересечения с осью абсцисс, находят плотность твердого (точка С).
Диаграмма Ф. В. Майера для определения параметров суспен зии [132] показана на рис. 13. Она позволяет найти любые три из нанесенных параметров, если известны два остальных.
39