Файл: Роменец, В. А. Технико-экономический анализ кислородно-конвертерного производства.pdf

если и имеется некоторое различие в затратах на раз­ ливку в конвертерном и мартеновском цехах, то оно пре­ небрежимо мало по сравнению с указанными затрата­ ми, поскольку годовая производительность отделений непрерывной разливки рассматриваемых сталеплавиль­ ных комплексов практически одинакова.

Наличием в составе отделения мартеновского цеха семи установок против пяти в отделении непрерывной разливки конвертерного цеха обусловлено неодинаковое количество обслуживающего их персонала, что при рав­ ной годовой производительности цехов не может не ска­ заться на относительном уровне затрат по статье «Ос­ новная и дополнительная зарплата». Поскольку прово­ дится сравнительный анализ совмещенной работы различных сталеплавильных агрегатов с установками не­ прерывной разливки стали, то достаточно лишь определе­ ния разницы в уровне затрат по указанной статье, а не их абсолютных значений. Поэтому расчет фонда заработной платы, выполненный в исследовании на основании дейст­ вующего штатного расписания и тарифных ставок, отно­ сятся к персоналу, обслуживающему лишь две установки в отделении непрерывной разливки мартеновского цеха.

Годовой тарифный фонд равен 208042,70 руб., а раз­ личного рода премии (за экономию, выполнение и пере­ выполнение плана и т.д.), доплаты за работу в ночное время и праздничные дни, за обучение учеников на про­ изводстве и т. п. приняты в соответствии с данными ра­ боты [177] на уровне 20% от тарифного фонда зара­ ботной платы и составляют 41608,54 руб. Тогда фонд ос­ новной заработной платы производственных рабочих по двум УНРС будет равен 249651,24 руб., а на тонну ли­ тых заготовок 0,09 руб. Расходы на дополнительную за­ работную плату приняты равными 11% от основной за­ работной платы. При этом затраты по статье «Основная и дополнительная заработная плата» в отделении непре­ рывной разливки мартеновского цеха на каждую тонну литых заготовок оказываются выше, чем в отделении конвертерного цеха, на 0,10 руб.

Наличие большего числа установок в отделении не­ прерывной разливки мартеновского цеха приводит к не­ обходимости увеличения штата дежурного и ремонтного персонала на 29 человек (в соответствии с действую­ щим штатным расписанием). В результате этого затра-

501

ты на заработную плату, составляющие в статье «Теку­ щий ремонт и содержание основных средств», за выче­ том затрат на огнеупоры, 20,8% (фактические данные по цеху Д ) , в отделении непрерывной разливки марте­ новского цеха будут выше. Экономия затрат на огне­ упоры при применении в мартеновском цехе ковшей большей емкости, чем в конвертерном, как показали специально произведенные расчеты, незначительна, по­ этому не учитывалась.

Разница в уровне затрат по статье «Амортизация» оказывает решающее влияние на выводы о сравнитель­ ной эффективности совмещенной работы рассматривае­ мых сталеплавильных агрегатов с УНРС. Наличие в от­ делении непрерывной разливки мартеновского цеха большего числа установок, а также особенности плани­ ровки приводят к повышению в нем стоимости отделе­ ния непрерывной разливки по сравнению со стоимостью такого отделения в конвертерном цехе на 13283,1 тыс. руб. (см. табл. 134), что дает увеличение расходов по статье «Амортизация» на каждую тонну литых загото­ вок на 0,31 руб. (табл. 137).

Т а б л и ц а 137. Увеличение расходов на разливку за счет амортизации в отделении НРС мартеновского цеха по сравнению с конвертерным

готовок. В условиях совмещенной работы рассматривае-

502

мых сталеплавильных агрегатов с УНРС это у к а з ы в а е т на существенные экономические преимущества кисло­ родно-конвертерного процесса.

Ниже приведен расчет изменений (за счет разливки) удельных капиталовложений и приведенных затрат при совмещенной работе кислородных конвертеров и марте­

Определение изменений капиталоемкости производ­ ства литых заготовок в мартеновском цехе по сравне­ нию с конвертерным производилось по ранее рассмот­ ренной методике (гл. II) на основании данных об изме­ нении расходных коэффициентов металлошихты и удель­ ных капиталовложений в отделения непрерывной раз­ ливки (см. табл. 134 и 135). Поскольку в рассматривае­ мых цехах разливка представлена однотипным оборудо­ ванием и годовой объем производства отделений НРС практически одинаков, то и круг объектов общезавод­ ского хозяйства и их производственная мощность будут одинаковыми. Поэтому в расчете изменений капитало­ емкости удельные капиталовложения в объекты общеза­ водского хозяйства не учитываются.

Увеличение капиталоемкости производства литых за­ готовок в мартеновском цехе относительно конвертерно­ го объясняется в основном (на 98%) неодинаковыми удельными капитальными затратами в отделения непре­ рывной разливки и составляет 3,6%. Различие в приве­

503

ных конвертеров и УНРС по сравнению с работой в та­ ких условиях мартеновских печей.

Следовательно, применение УНРС способствует по­ вышению эффективности работы кислородно-конвертер­ ных цехов по сравнению с современными мартеновскими цехами.

Список литературы

1. W e n h s t e r R. R., C l a r k Н. Т. — «Journal of Metals», 1950,

v.188, № 5, p. 778—790.

2.Steel, 1950, v. 126, № 9, p. 72—77.

10.Directory of Iron and Steel Works of the United States and Cana­ da, 1967, 1970.

11.Metal Bulletin, 1969, № 5477, p. 26, 27, 30, 31.

12.Metal Bulletin, 1969, № 5435, p. 29.

13.Metal Bulletin, 1970, № 5462, p. 25.

14.Revue de Metallurgie, 1970, v. 87, № 11, p. 990.

15. В о n d W. R. — «Iron and Steeb, 1967, v. 70, № 12, p. 494.

16.Metal Bulletin, 1969, № 5414, p. 25.

17.Steel Times, 1969, v. 197, № 8, p. 539—542.

18.Metal Bulletin, 1969, № 5445, p. 27.

19.Metal Bulletin, 1969, № 5436, p. 20.

20.Klepzig Fachberichte, 1969, Bd 77, № 8, S. 540.

21.Metal Bulletin, 1970, № 5494, p. 27.

22. Annual Statistical Report, American Iron and Steel Institute, 1967,

N.Y., 1968.

23.American Metal Market, 1969, v. 76, № 127, p. 5.

504

p. 24.

32.VDI-Nachrichten, 1971, № 7, S. 1—4.

33.The British Steelmaker, 1968, v. 34, № 4, p. 31.

34.Stahl und Eisen, 1968, № 4, S. IW, 1379.

35.Iron and Steel, 1968, v. 41, № 12, p. 544.

36.Iron and Steel Engineer, 1966, v. 43, № 8, p. 146.

37.Der Schrottbetrieb, 1970, № 6, S. 1.

38.Scrap Age, 1969, v. 25, № 3, p. 63.

39.Steel International, 1969, v. 26, № 5, p. 121.

40.Teknisk Tidskrift, 1967, Bd 97, № 28, S. 704.

44.3 у с м а н Л. Л. Проблема оборотного металла. M., «Металлур­ гия», 1964. 320 с. с ил.

45.БИКИ, 1972, № 4 , с. 7.

46. Р о м е н е ц В. А., Б а н н ы й Н. П. — «Изв. вузов. Черная метал­ лургия», 1966, № 1, с. 201—211.

47.Thyssenforchung, 1969, Bd 1, № 2, S. 49—60.

48.Исследование эффективности сталеплавильных процессов. М.,

51.Iron and Steel Engineer, 1967, v. 44, № 9, p. 211.

52.Dervent Japanese Patents Report, 1967, v. 6, № 5, p. 5.

53.Klepzig—Fachberichte, 1967, Bd. 75, № 1, S. 70.

63.Iron and Steel Engineer, 1966, v. 43, № 6, p. 77—85.

64.Iron and Steel, 1966, v. 39, № 6, p. 239—250.

65. F i l l s Т. H. — «Steel Times*, 1966, v. 192, March 11, N° 5096,

,р.Ж5—31.6.

505