ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 86
Скачиваний: 0
Характеристики эрозии исследовались также при изменении числа кавитации k. Изменение k достигалось уменьшением давле ния на выходе из сопла при неизменном давлении на входе (рх —
^ 7,8 кгс/см2).
Испытания проводились при скорости потока в щели v = = 35,5 м/с. Число кавитации менялось от 0,39 до 0,7. При таком широком диапазоне изменения k стал неприемлемым метод оценки интенсивности эрозии по единичным вмятинам. Это связано с тем,
I s |
£ |
|
|
|
|
что при больших значениях k |
|||||||
гг |
|
|
|
|
размеры вмятин малы, на |
||||||||
£ |
|
|
|
|
|||||||||
t-a |
|
|
|
|
|
ограниченной площади их со |
|||||||
30 150 15 |
|
|
|
|
средоточивается |
значитель |
|||||||
|
|
/ |
N |
|
|
ное количество и они пере |
|||||||
|
1 |
|
\ ^ V |
g |
|
крывают друг друга. Затруд |
|||||||
|
|
|
|
|
|
нен также замер мелких вмя |
|||||||
20 50 -to |
|
|
|
|
тин. В связи |
с |
этим оценка |
||||||
|
|
|
|
't i g |
|
эрозии |
производилась |
по |
|||||
|
|
|
|
О |
------ - |
средней |
глубине |
деформа |
|||||
|
|
|
|
ции /гд |
в центре зоны эрозии |
||||||||
W 25 |
|
|
? Э |
\ |
|
и по объему деформации Удна |
|||||||
|
|
|
|
|
алюминиевом образце за 2 ч |
||||||||
|
|
|
|
|
|
испытаний. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Основные характеристики |
||||||
|
|
|
|
|
|
эрозии в зависимости от чи |
|||||||
|
0,0 |
0,5 |
|
|
сла |
кавитации |
|
приведены на |
|||||
|
OX |
|
рис. V.23. |
|
|
|
|
|
|||||
Рис. V.23. Зависимость эрозии от числа |
|
С уменьшением k пло |
|||||||||||
|
|
кавитации: |
|
|
щадь зоны эрозии непрерыв |
||||||||
Vr — объем деформации: h |
— глубина |
Де- |
но растет, что вызвано уве |
||||||||||
формации; |
S3 — площадь эрозии |
|
личением |
длины каверны |
и |
||||||||
с уменьшением k |
|
|
|
ее |
объема. |
Значения Дд и Уд |
|||||||
сначала возрастают, |
а затем |
резко |
падают. |
||||||||||
Это |
объясняется |
уменьшением |
частоты |
пульсации |
каверны |
||||||||
(рис. |
V.19) |
и, следовательно, уменьшением количества единичных |
вмятин. Интересно отметить, что с уменьшением k, т. е. с умень шением противодавления, объем единичной вмятины неуклонно растет. Этот результат кажется парадоксальным: при падении среднего статического давления увеличивается давление кави тационного удара. Определяющим здесь является объем смыка ющей полости, а не среднее давление окружающей среды. Таким образом, динамика кавитационной каверны играет решающую роль в развитии кавитационной эрозии.
В настоящем параграфе рассмотрено развитие кавитационных повреждений в первый период, когда не происходит наложения нескольких импульсов в одном месте. Вмятины, возникшие на металле, безусловно оказывают влияние на последующие ударные импульсы.' При ударе кумулятивной струи по центру уже име ющейся вмятины, отдача ее энергии твердому телу должна воз
192
расти [31]. Особенно сильно это должно проявляться на мягких металлах (например, на свинце), где первоначальные вмятины имеют большую глубину.
Материал испытывает при кавитации многократное ударное воздействие различных импульсов. Давления в местах ударов при достаточных скоростях потока (в нашем случае при v 5 »
^ 30 м/с) превосходят пределы текучести металлов, применяемых
вгидромашинах. Кроме нормальных составляющих гидроударов, имеются касательные составляющие. Это следует из рис. V.21.
Касательные составляющие ударов способствуют раскачиванию и скалыванию частиц металла. Таким образом, кавитационная нагрузка на металл может быть представлена как циклическая нагрузка с напряжениями от самых малых величин до величин, Превосходящих предел текучести.
Механическое воздействие при кавитации сопровождается интенсивной коррозией. Объясняется это тем, что кавитационные удары, приводящие к пластической или упругой деформации материала, образуют на его поверхности точки со свойствами, отличными от основного материала. Для металлов работа, затра чиваемая на деформацию, на 85% превращается в теплоту, а остальная часть — в потенциальную энергию внутреннего напря жения [105]. Тем самым на металлической поверхности, находя щейся в водной среде, служащей электролитом, образуются анодные участки, которые приводят к возникновению мгновенных микроэлементов. Периодически возникающие, как бы пульсиру ющие, микроэлементы резко усиливают электрохимические про цессы коррозии. Усилению процессов коррозии способствует также чередование водяной и парогазовой среды в месте пульса ции кавитационной каверны.
Рассмотрим в свете изложенного развитие кавитационных разрушений на нержавеющих и углеродистых сталях. В водяной среде на поверхности металла образуется защитная пленка окис лов. На нержавеющих сталях пленка является тонкой, весьма прочной и образует с основным металлом монолитное соединение. Защитная пленка и, следовательно, сама нержавеющая сталь является стойкой к электрохимическим процессам коррозии при кавитации. Разрушение нержавеющих сталей происходит глав ным образом под действием гидроударов, вызывающих давления выше предела текучести стали. Такие удары составляют менее 5% от общего количества, поэтому процесс разрушения нержавеющих сталей протекает замедленно. При этом в начальный период про исходит накопление деформаций без удаления материала. Затем частицы металла начинают выкрашиваться вследствие усталостных явлений (усталость с малым числом циклов) или отрываться под действием срезающих и изгибающих усилий, порождаемых куму лятивными струями в месте удара.
Углеродистые и низколегированные стали имеют сравнительно толстую и в то же время рыхлую пленку окислов, которая легко
13 Н. И. Пылаев |
193 |
скалывается Даже под действием слабых кавитационных ударов. В этом случае все ударные импульсы будут разрушающими. Вследствие электрохимических процессов, сопутствующих кави тации, происходит повторное окисление поверхности, очищенной от пленки окислов.
Совместное действие коррозии и кавитационных гидроударов приводит к быстрому и глубокому разъеданию углеродистых сталей.
На нержавеющих сталях, если скорость потока, даже при развитой кавитации, не превышает 25—30 м/с, напряжения, вызываемые кавитационными ударами, находятся в пределах упругой деформации и разрушения полностью отсутствуют.
На углеродистых и низколегированных сталях, когда даже весьма слабые кавитационные удары способны разрушить пленку окислов, избежать разрушений можно только при полностью подавленной кавитации.
25. МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ КАВИТАЦИОННОЙ СТОЙКОСТИ МАТЕРИАЛОВ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ.
СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ С НАТУРНЫМИ
Различные типы лабораторных установок для исследования кавитационной эрозии и обилие методик испытаний на каждой из них способствовали получению результатов, несопоставимых друг с другом и во многом противоречивых.
Следует также отметить существенную разницу в энергии единичных кавитационных ударов на различных стендах. На стендах проточного типа, имитирующих естественные процессы кавитации, наблюдаются единичные удары значительной силы. Так, например, в диффузоре при средней интенсивности кавита ционного процесса v = 36 м/с на свинце образуются вмятины диаметром до 2 мм. На площади в 1 см2 за 1 с в среднем образуются две вмятины.
На ударно-эрозионном и магнитострикционном стендах интен сивное кавитационное разрушение достигается не высокой энер гией единичного удара, а большим количеством ударов. На ударно эрозионном стенде при однократном пересечении образцом струи воды с v = 30 м/с (средняя интенсивность) на образце из свинца образуются примерно четыре вмятины глубиной < 0,002 мм и 0 я» 0,05 мм. За 1 с на площади 1 см2 образуются — 90 вмятин. На магнитострикционном вибраторе объем единичных вмятин еще меньше, а их количество больше.
К существенным недостаткам проведенных исследований кави тационной стойкости материалов на лабораторных стендах следует отнести отсутствие согласования между результатами лаборатор ных испытаний и Действительными соотношениями стойкости материалов, наблюдаемыми в натурных условиях.
194
Приведем некоторые характерные результаты испытаний, полученные на различных стендах.
На установке проточ ного типа подробные ис следования были проведе ны Мауссоном [95]. Маус сон проводил испытания с довольно высокой интен сивностью кавитации. Для этого на входе в сопло соз давался напор 300 м и на выходе— 15 м. При этом скорость потока в сужен ной части сопла состав ляла 80 м/с. Продолжи тельность каждого опыта
16ч.
Результаты испытаний
некоторых сталей, анало гичных применяемым в на стоящее время, приведены в табл. V. 12.
Для характеристики стойкости некоторых угле родистых и нержавеющих сталей на магнитострикционном вибраторе приве дем результаты испытаний, полученные при частоте колебаний 8000 Гц и двой ной амплитуде 0,07 мм
(табл. V. 13).
Результаты испытаний на ударно - эрозионном стенде в значительной сте пени определяются усло виями испытаний.
В испытаниях Хоннегера диаметр струи был 1,5 мм и скорость истечения 28 м/с. Скорость, с кото рой образец пересекал струю, достигала 225 м/с. При этом было установле но, что при скорости об разца меньше 125 м/с раз-
СЧ
>
со
а
к
ч
ю
СО
Н
o j w я и и н в х
-иной ь 9i ве
в э э я и с З э ю ц
ЯН
aiDofdaax
си
с
*
§
с
ей
о
4
сО
5
Си
Он
сО s
СОн
л
ч
>>
оЛ о.
h-G3 О0 Tt*с о сСо9 оо09
03 —» О LOо rt-
— 09 —
СО
со
К
ч
к S |
XX |
щ& н |
|
|
о |
СО СО |
со" |
« а |
* |
со со |
со |
к ~ |
о |
ч Ч к м е- Нк °
О О а Е
1Л
о"
СО
'о-
сч
о"
О |
О |
ОО |
С9 |
Г - |
О |
СО |
Ю |
09 |
К
4
СО
5
си
о
X
g |
н |
н |
СО |
|
|
Ш |
со |
СО |
я |
g |
м |
о |
||
g * а |
си |
|
о § с |
с |
СО
со
СО 0Tt10 09ю
оо" о
оо
00
о |
|
5 |
|
и с |
|
в 4' |
09^ |
СО ._Г |
|
о"2 |
о" |
и о |
из |
Л -О |
|
ч ч |
ч |
со со |
со |
н н |
н |
и и |
и |
. си g
i-si
: W &
|
|
ч |
|
|
СО |
|
|
н |
|
« |
к |
Ё |
со |
со |
Ё |
Ё |
|
2 |
2= 2 |
|
о> |
v Z <v |
|
со |
Ш |
СО |
со |
СО . о |
СО |
* |
си |
* |
си |
си |
ии
, а>
со к S
* g § о. 2 2 ij «г о
13* |
195 |
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
V.13 |
|
Результаты испытаний материалов на магнитострикционном стенде |
|||||||
|
|
|
|
Твердость |
Потери |
||
Материал |
|
Состояние |
веса за 3 ч |
||||
|
НВ |
|
испытаний |
||||
|
|
|
|
|
|
в мгс |
|
Углеродистая сталь 20 |
Прокат |
|
130 |
|
135 |
||
Нержавеющая |
сталь |
Литье, |
нормализа |
180 |
|
100 |
|
20Х13НЛ |
|
ция, отпуск |
|
|
|
|
|
Нержавеющая |
сталь |
Прокат, |
аустенити |
160 |
|
70 |
|
1Х18Н9Т |
|
зация |
|
|
|
|
|
рушения вообще отсутствовали. В дальнейшем |
развитие |
этого |
метода шло по пути увеличения диаметра струи и уменьшения
скорости образцов. |
общепринята следующая методика испы |
|||||||
В настоящее время |
||||||||
таний: диаметр |
струи |
5 мм, |
напор струи 0,5 |
ати, скорость |
вра |
|||
щения образца 80 м/с. |
|
по |
этой методике представлены в |
|||||
Результаты |
испытаний |
|||||||
табл. V. 14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
V.14 |
|
Результаты испытаний материалов на ударно-эрозионном стенде |
|
|||||||
Материал |
|
|
Состояние |
Твердость |
Потеря |
|||
|
|
|
НВ |
в весе за 3 ч |
||||
|
|
|
|
|
|
|
в мгс |
|
Углеродистая |
сталь |
Литье, отжиг |
|
160 |
60 |
|
||
20ГСЛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нержавеющая |
сталь |
Прокат, |
аустенити |
|
156 |
55 |
|
|
1Х18Н9Т |
|
зация |
|
|
|
|
|
|
Нержавеющая |
сталь |
Литье, |
нормализа |
|
200 |
47 |
|
|
20Х14НЛ |
|
ция и отпуск |
|
|
|
|
Из анализа результатов испытаний материалов на различных стендах следует, что углеродистые и нержавеющие стали, имеющие близкие механические свойства, разрушаются примерно одинаково. В то же время из практики эксплуатации действующих ГЭС известно, что нержавеющие стали по кавитационной стойкости превосходят углеродистые в десятки раз (п. 22).
Противоречия между лабораторными и натурными результа тами объясняются различием в интенсивности кавитационного воздействия. Стремление сократить время испытаний материалов привело к существенному увеличению интенсивности кавитацион ных процессов в лабораторных условиях.
196