Файл: Пылаев, Н. И. Кавитация в гидротурбинах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 86

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Характеристики эрозии исследовались также при изменении числа кавитации k. Изменение k достигалось уменьшением давле­ ния на выходе из сопла при неизменном давлении на входе (рх

^ 7,8 кгс/см2).

Испытания проводились при скорости потока в щели v = = 35,5 м/с. Число кавитации менялось от 0,39 до 0,7. При таком широком диапазоне изменения k стал неприемлемым метод оценки интенсивности эрозии по единичным вмятинам. Это связано с тем,

I s

£

 

 

 

 

что при больших значениях k

гг

 

 

 

 

размеры вмятин малы, на

£

 

 

 

 

t-a

 

 

 

 

 

ограниченной площади их со­

30 150 15

 

 

 

 

средоточивается

значитель­

 

 

/

N

 

 

ное количество и они пере­

 

1

 

\ ^ V

g

 

крывают друг друга. Затруд­

 

 

 

 

 

 

нен также замер мелких вмя­

20 50 -to

 

 

 

 

тин. В связи

с

этим оценка

 

 

 

 

't i g

 

эрозии

производилась

по

 

 

 

 

О

------ -

средней

глубине

деформа­

 

 

 

 

ции /гд

в центре зоны эрозии

W 25

 

 

? Э

\

 

и по объему деформации Удна

 

 

 

 

 

алюминиевом образце за 2 ч

 

 

 

 

 

 

испытаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные характеристики

 

 

 

 

 

 

эрозии в зависимости от чи­

 

0,0

0,5

 

 

сла

кавитации

 

приведены на

 

OX

 

рис. V.23.

 

 

 

 

 

Рис. V.23. Зависимость эрозии от числа

 

С уменьшением k пло­

 

 

кавитации:

 

 

щадь зоны эрозии непрерыв­

Vr объем деформации: h

— глубина

Де-

но растет, что вызвано уве­

формации;

S3 — площадь эрозии

 

личением

длины каверны

и

с уменьшением k

 

 

 

ее

объема.

Значения Дд и Уд

сначала возрастают,

а затем

резко

падают.

Это

объясняется

уменьшением

частоты

пульсации

каверны

(рис.

V.19)

и, следовательно, уменьшением количества единичных

вмятин. Интересно отметить, что с уменьшением k, т. е. с умень­ шением противодавления, объем единичной вмятины неуклонно растет. Этот результат кажется парадоксальным: при падении среднего статического давления увеличивается давление кави­ тационного удара. Определяющим здесь является объем смыка­ ющей полости, а не среднее давление окружающей среды. Таким образом, динамика кавитационной каверны играет решающую роль в развитии кавитационной эрозии.

В настоящем параграфе рассмотрено развитие кавитационных повреждений в первый период, когда не происходит наложения нескольких импульсов в одном месте. Вмятины, возникшие на металле, безусловно оказывают влияние на последующие ударные импульсы.' При ударе кумулятивной струи по центру уже име­ ющейся вмятины, отдача ее энергии твердому телу должна воз­

192


расти [31]. Особенно сильно это должно проявляться на мягких металлах (например, на свинце), где первоначальные вмятины имеют большую глубину.

Материал испытывает при кавитации многократное ударное воздействие различных импульсов. Давления в местах ударов при достаточных скоростях потока (в нашем случае при v 5 »

^ 30 м/с) превосходят пределы текучести металлов, применяемых

вгидромашинах. Кроме нормальных составляющих гидроударов, имеются касательные составляющие. Это следует из рис. V.21.

Касательные составляющие ударов способствуют раскачиванию и скалыванию частиц металла. Таким образом, кавитационная нагрузка на металл может быть представлена как циклическая нагрузка с напряжениями от самых малых величин до величин, Превосходящих предел текучести.

Механическое воздействие при кавитации сопровождается интенсивной коррозией. Объясняется это тем, что кавитационные удары, приводящие к пластической или упругой деформации материала, образуют на его поверхности точки со свойствами, отличными от основного материала. Для металлов работа, затра­ чиваемая на деформацию, на 85% превращается в теплоту, а остальная часть — в потенциальную энергию внутреннего напря­ жения [105]. Тем самым на металлической поверхности, находя­ щейся в водной среде, служащей электролитом, образуются анодные участки, которые приводят к возникновению мгновенных микроэлементов. Периодически возникающие, как бы пульсиру­ ющие, микроэлементы резко усиливают электрохимические про­ цессы коррозии. Усилению процессов коррозии способствует также чередование водяной и парогазовой среды в месте пульса­ ции кавитационной каверны.

Рассмотрим в свете изложенного развитие кавитационных разрушений на нержавеющих и углеродистых сталях. В водяной среде на поверхности металла образуется защитная пленка окис­ лов. На нержавеющих сталях пленка является тонкой, весьма прочной и образует с основным металлом монолитное соединение. Защитная пленка и, следовательно, сама нержавеющая сталь является стойкой к электрохимическим процессам коррозии при кавитации. Разрушение нержавеющих сталей происходит глав­ ным образом под действием гидроударов, вызывающих давления выше предела текучести стали. Такие удары составляют менее 5% от общего количества, поэтому процесс разрушения нержавеющих сталей протекает замедленно. При этом в начальный период про­ исходит накопление деформаций без удаления материала. Затем частицы металла начинают выкрашиваться вследствие усталостных явлений (усталость с малым числом циклов) или отрываться под действием срезающих и изгибающих усилий, порождаемых куму­ лятивными струями в месте удара.

Углеродистые и низколегированные стали имеют сравнительно толстую и в то же время рыхлую пленку окислов, которая легко

13 Н. И. Пылаев

193


скалывается Даже под действием слабых кавитационных ударов. В этом случае все ударные импульсы будут разрушающими. Вследствие электрохимических процессов, сопутствующих кави­ тации, происходит повторное окисление поверхности, очищенной от пленки окислов.

Совместное действие коррозии и кавитационных гидроударов приводит к быстрому и глубокому разъеданию углеродистых сталей.

На нержавеющих сталях, если скорость потока, даже при развитой кавитации, не превышает 25—30 м/с, напряжения, вызываемые кавитационными ударами, находятся в пределах упругой деформации и разрушения полностью отсутствуют.

На углеродистых и низколегированных сталях, когда даже весьма слабые кавитационные удары способны разрушить пленку окислов, избежать разрушений можно только при полностью подавленной кавитации.

25. МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ КАВИТАЦИОННОЙ СТОЙКОСТИ МАТЕРИАЛОВ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ.

СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ С НАТУРНЫМИ

Различные типы лабораторных установок для исследования кавитационной эрозии и обилие методик испытаний на каждой из них способствовали получению результатов, несопоставимых друг с другом и во многом противоречивых.

Следует также отметить существенную разницу в энергии единичных кавитационных ударов на различных стендах. На стендах проточного типа, имитирующих естественные процессы кавитации, наблюдаются единичные удары значительной силы. Так, например, в диффузоре при средней интенсивности кавита­ ционного процесса v = 36 м/с на свинце образуются вмятины диаметром до 2 мм. На площади в 1 см2 за 1 с в среднем образуются две вмятины.

На ударно-эрозионном и магнитострикционном стендах интен­ сивное кавитационное разрушение достигается не высокой энер­ гией единичного удара, а большим количеством ударов. На ударно­ эрозионном стенде при однократном пересечении образцом струи воды с v = 30 м/с (средняя интенсивность) на образце из свинца образуются примерно четыре вмятины глубиной < 0,002 мм и 0 я» 0,05 мм. За 1 с на площади 1 см2 образуются — 90 вмятин. На магнитострикционном вибраторе объем единичных вмятин еще меньше, а их количество больше.

К существенным недостаткам проведенных исследований кави­ тационной стойкости материалов на лабораторных стендах следует отнести отсутствие согласования между результатами лаборатор­ ных испытаний и Действительными соотношениями стойкости материалов, наблюдаемыми в натурных условиях.

194


Приведем некоторые характерные результаты испытаний, полученные на различных стендах.

На установке проточ­ ного типа подробные ис­ следования были проведе­ ны Мауссоном [95]. Маус­ сон проводил испытания с довольно высокой интен­ сивностью кавитации. Для этого на входе в сопло соз­ давался напор 300 м и на выходе— 15 м. При этом скорость потока в сужен­ ной части сопла состав­ ляла 80 м/с. Продолжи­ тельность каждого опыта

16ч.

Результаты испытаний

некоторых сталей, анало­ гичных применяемым в на­ стоящее время, приведены в табл. V. 12.

Для характеристики стойкости некоторых угле­ родистых и нержавеющих сталей на магнитострикционном вибраторе приве­ дем результаты испытаний, полученные при частоте колебаний 8000 Гц и двой­ ной амплитуде 0,07 мм

(табл. V. 13).

Результаты испытаний на ударно - эрозионном стенде в значительной сте­ пени определяются усло­ виями испытаний.

В испытаниях Хоннегера диаметр струи был 1,5 мм и скорость истечения 28 м/с. Скорость, с кото­ рой образец пересекал струю, достигала 225 м/с. При этом было установле­ но, что при скорости об­ разца меньше 125 м/с раз-

СЧ

>

со

а

к

ч

ю

СО

Н

o j w я и и н в х

-иной ь 9i ве

в э э я и с З э ю ц

ЯН

aiDofdaax

си

с

*

§

с

ей

о

4

сО

5

Си

Он

сО s

СОн

л

ч

>>

оЛ о.

h-G3 О0 Tt*с о сСо9 оо09

03 —» О LOо rt-

— 09 —

СО

со

К

ч

к S

XX

щ& н

 

о

СО СО

со"

« а

*

со со

со

к ~

о

ч Ч к м е- Нк °

О О а Е

о"

СО

'о-

сч

о"

О

О

ОО

С9

Г -

О

СО

Ю

09

К

4

СО

5

си

о

X

g

н

н

СО

 

 

Ш

со

СО

я

g

м

о

g * а

си

о § с

с

СО

со

СО 0Tt10 09ю

оо" о

оо

00

о

 

5

 

и с

 

в 4'

09^

СО ._Г

о"2

о"

и о

из

Л

ч ч

ч

со со

со

н н

н

и и

и

. си g

i-si

: W &

 

 

ч

 

 

СО

 

 

н

 

«

к

Ё

со

со

Ё

Ё

2

2= 2

о>

v Z <v

со

Ш

СО

со

СО . о

СО

*

си

*

си

си

ии

, а>

со к S

* g § о. 2 2 ij «г о

13*

195


 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

V.13

Результаты испытаний материалов на магнитострикционном стенде

 

 

 

 

Твердость

Потери

Материал

 

Состояние

веса за 3 ч

 

НВ

 

испытаний

 

 

 

 

 

 

в мгс

Углеродистая сталь 20

Прокат

 

130

 

135

Нержавеющая

сталь

Литье,

нормализа­

180

 

100

20Х13НЛ

 

ция, отпуск

 

 

 

 

 

Нержавеющая

сталь

Прокат,

аустенити­

160

 

70

1Х18Н9Т

 

зация

 

 

 

 

 

рушения вообще отсутствовали. В дальнейшем

развитие

этого

метода шло по пути увеличения диаметра струи и уменьшения

скорости образцов.

общепринята следующая методика испы­

В настоящее время

таний: диаметр

струи

5 мм,

напор струи 0,5

ати, скорость

вра­

щения образца 80 м/с.

 

по

этой методике представлены в

Результаты

испытаний

табл. V. 14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

V.14

Результаты испытаний материалов на ударно-эрозионном стенде

 

Материал

 

 

Состояние

Твердость

Потеря

 

 

 

НВ

в весе за 3 ч

 

 

 

 

 

 

 

в мгс

Углеродистая

сталь

Литье, отжиг

 

160

60

 

20ГСЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

Нержавеющая

сталь

Прокат,

аустенити­

 

156

55

 

1Х18Н9Т

 

зация

 

 

 

 

 

 

Нержавеющая

сталь

Литье,

нормализа­

 

200

47

 

20Х14НЛ

 

ция и отпуск

 

 

 

 

Из анализа результатов испытаний материалов на различных стендах следует, что углеродистые и нержавеющие стали, имеющие близкие механические свойства, разрушаются примерно одинаково. В то же время из практики эксплуатации действующих ГЭС известно, что нержавеющие стали по кавитационной стойкости превосходят углеродистые в десятки раз (п. 22).

Противоречия между лабораторными и натурными результа­ тами объясняются различием в интенсивности кавитационного воздействия. Стремление сократить время испытаний материалов привело к существенному увеличению интенсивности кавитацион­ ных процессов в лабораторных условиях.

196