Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

впадина, или мегапрогиб, Колвинский мегавал, Хорейверская впа­ дина или мегапрогиб.

Современная граница И ж м а - П е ч о р с к о й в п а д и н ы на за­ паде и юго-западе определяется глыбовым Тиманским поднятием

гиба, не имеют отчетливого морфологического выражения. Гра­ ница с прогибом проводится условно на севере вдоль крутой флексуры, на юге по смене платформенных формаций артинскокунгурского возраста на молассовые и галогенно-терригегшые формации краевого прогиба.

Ижма-Печорская впадина имеет террасовидное (ступенчатое) строение на значительной территории. Строение террас и уступов, а также осложняющих их структур различно и зависит от мощ­ ности осадочного комплекса (глубины залегания фундамента) и исторической связи их с прилежащими структурными элемен­ тами (Тиманом, Печоро-Кожвинским мегавалом, Предуральским краевым прогибом). В региональной структуре платформенного чехла Ижма-Печорской впадины выделяются три основных круп­ ных структурных зоны: юго-западная бортовая, восточная борто­ вая и центральная.

Юго-западный борт впадины, являющийся непосредственным продолжением северо-восточного склона Тимана, представляет собой региональную пологую моноклиналь, образованную отложе­ ниями палеозоя и мезозоя и полого погружающуюся к востоку — северо-востоку.

Моноклиналь состоит из систем кулисообразных, ступенчато по­

ская, Южно-Айювинская, Порожская).

Центральная часть Ижма-Печорской впадины характеризуется наиболее пологим региональным погружением. В южной ее части выделяются четыре крупных структурных террасы (выступа), сту­ пенчато погружающихся на север и осложненных локальными складками: Омра-Сойвинская, Тэбук-Савиноборская, Лемью-Ираи- ольская и Лыжско-Лузская.

В северных районах впадина вырисовывается более рельефно (так называемая Созьвинская котловина) в связи с большей вы­ раженностью ее восточного борта.

Моноклиналь северного склона Омра-Сойвинской террасы осложнена небольшим Южно-Джьерским и крупным Джьерским поднятиями. Джьерское поднятие имеет серповидную форму и про­

98

тягивается с запада на восток на расстояние около 35 км при ши­ рине 6—9 км. Центральная часть поднятия осложнена рифом верхнефранско-нижнефаменского возраста. Мощность рифогенных толщ достигает 400 м (рис. 13).

Рис. 13. Структурная карта (а) и геологический профиль (б) Джьерской площади по кровле карбонатных отложений нижней перми.

1 — стратиграфические несогласия; 2 — доломиты силура; 3 — терригенные отложения среднего девона; 4 — битуминозные известняки доманика; 5 — алевритистые

глины верхнефранского подъяруса; 6 — рифогенные отложения; 7 — нефть.

Расположенная далее к северу Тэбук-Савиноборская структур­ ная терраса отделена от Омра-Сойвинской областью более крутого моноклинального залегания слоев и погружена относительно по­ следней на 1000 м. Тэбук-Савиноборская терраса осложнена серпо­ видным Велью-Тэбукским валоподобным поднятием. Протяжен­ ность поднятия около 50 км, ширина около 6 км. Простирание с запада на восток изменяется от северо-западного на субширот­ ное и далее на северо-восточное. Поднятие осложнено локальными структурами амплитудой 70—100 м: Ваньюской, Западно-Тэбук- ской, Расьюской, разделенными пологими седловинами. ЗападноТэбукская структура осложнена рифом. Велыо-Тэбукские дисло­ кации располагаются над северным склоном выступа фунда­ мента.

Западно-Тэбукская структура представляет собой брахиантиклиналь размером 15x4 км с округлой вершиной и углами паде­ ния на крыльях 2—3° и в присводовой части до 5°. Она просле­ живается по всему разрезу осадочного чехла. Отмечается возра­ стание амплитуды внутри карбонатной толщи девона, отвечающее локальному увеличению мощности верхнефранских отложений на своде на 40—50 м. Амплитуда замкнутого контура структуры по подошве доманика составляет 95 м, по подошве III пачки ниж­ него фамена увеличивается до 140 м. Выше в толще фаменских отложений структура постепенно сглаживается, и по кровле де­ вона и вышележащим горизонтам ее амплитуда составляет 100 м. Характерно, что увеличение амплитуды от кровли фамена к его подошве сопровождается последовательным сокращением мощ­

с франским ярусом. Отложения верхнефранского подъяруса на За- падно-Тэбукской структуре представлены мощной толщей водо­ рослевых рифогенных кавернозных известняков.

Лемью-Ираиольская терраса отделена от Тэбук-Савиноборской областью относительно более крутого залегания слоев и распо­ ложена гипсометрически ниже на 400—500 м. Размеры террасы 50x80 км, погружение на север измеряется 10—20'. Центральная часть террасы осложнена мелкими куполами амплитудой 10—20 м или раскрытыми к югу структурными носами. Северо-Западное обрамление Лемью-Ираиольской террасы составляет цепочка замкнутых, вытянутых на северо-восток, структур (Сотчемьюская, Восточно-Сотчемьюская и Талыйюская). В пределах Лемью-Ираи­ ольской террасы рельефно проявляется несогласие структурных планов девона, карбона и перми.

Лыжско-Лузская структурная терраса, имеющая также суб­ широтную ориентировку, незначительно опущена относительно Лемью-Ираиольской. Терраса осложнена Верхнелыжским и Лузским поднятиями протяженностью 20 км, ориентированными широтно, амплитуда 60—100 м.

100

Рис. 34. Структурные карты и карты мощностей Мичаю-Пашнинской антиклинальной зоны.

Так называемый восточный борт Ижма-Печорской впадины не имеет четкой морфологической границы. Это обусловлено слож­ ностью исторического развития впадины и различием тектониче­ ской истории структурных элементов, составляющих ее северо-во­ сточное и восточное обрамления: Малоземельского поднятия, Пе- чоро-Кожвипского мегавала и Мичаю-Пашнинского вала.

Восточная бортовая зона Ижма-Печорской впадины в южной ее части представляет собой узкую флексуру, возможно флексур- но-разрывную зону. С ее приподнятым западным крылом, распо­ ложенным над Савииоборско-Чикшинским выступом фундамента, связана цепочка антиклинальных структур Мичаю-Пашнинской

Рис. 15. Геологический профиль по простиранию Мичаю-Пашнинской антикли­ нальной зоны.

/ — геологические границы; 2 — поверхности несогласия; 3 — нефть; 4 — газ.

стояние свыше 100 км и представляет собой узкую (6—8 км) це­ почку брахиантиклинальных поднятий, следующих кулисообразно па север — северо-запад. Локальные структуры этой зоны не имеют единого цоколя, а лишь ограничены с востока общей региональ­ ной флексурой.

Все структуры Мичаю-Пашнинской зоны расположены на раз­ ных гипсометрических отметках, представляют пологие брахиантиклинали север — северо-западного простирания с более короткими и крутыми (2—4°) западными крыльями и более пологими (1—2°) и длинными восточными. Наиболее приподнятой и рельефно вы­ раженной структурой по кровле карбонатов палеозоя является Северо-Савиноборская. Амплитуда структуры в замкнутом контуре 100—110 м, размеры 19X6 км. Восточно-Савиноборская структура, находящаяся юго-восточнее, имеет размеры замкнутого контура 10X2 км при амплитуде около 25 м. Амплитуда Мичаюской структуры, расположенной к северо-западу, составляет около 30 м. Однако еще далее к юго-востоку расчлененность тектонического

102

рельефа вновь возрастает, и самое южное из выявленных в этой зоне поднятий — Пашнинское — имеет размеры 15X4 км, ампли­ туду около 80 м.

Восточные районы Ижма-Печорской впадины характеризуются интенсивным изменением мощностей отдельных стратиграфических комплексов: выклиниванием юры, сокращением среднего и верх­ него карбона вплоть до полного выпадения отдельных ярусов

игоризонтов в сводах структур, разрастанием мощности нижнего карбона и девона. Это вызывает значительное изменение струк­ турного плана как в локальном, так и в региональном масштабе

иразличное гипсометрическое соотношение структур по разным горизонтам.

Продолжением Мичаю-Пашнинских дислокаций на севере слу­ жит Исаковская группа поднятий, объединяющая цепочку мелких изолированных структур — Восточно-Лемьюскую, Безымянную, Исаковскую. Исаковская структура осложнена интрузивом диаба­ зов и верхнефранским рифом.

Северо-восточное замыкание Ижма-Печорской впадины обра­ зует Малоземельское (В. А. Дедеев, 1960), или Седуяхинское, под­ нятие. Оно протягивается на северо-запад, кулисообразно при­ мыкает к Печоро-Кожвинскому мегавалу, меняет в северной своей части простирание на субширотное и поворачивает в направлении Тимана.

По данным бурения, Седуяхинское поднятие, располагающееся над одноименным выступом фундамента, сложено в своде нижне­

данным сейсморазведки, осложнено нарушением амплитудой 700—• 1000 м.

Восточный борт Ижма-Печорской впадины между Седуяхинским поднятием на севере и р. Печора на юге изучен слабо. На участке, непосредственно примыкающем к р. Печора, на ши­ роте Мутно-Материковой и Даньельской антиклиналей выделяется субширотная Чаркаю-Луньвожская структурная терраса, ослож­ ненная локальными малоамплитудными структурами субширот­ ной ориентировки — Чаркаюской, Южно-Чаркаюской и ЧаркаюЛуньвожской, Севернее Чаркаю-Луньвожской террасы вдоль главной системы разломов выделяется Верхнесозьвинская (Чар- каю-Куйская) приподнятая зона.

Сравнительный анализ локальных структур Ижма-Печорской впадины показывает преобладание пликативных форм дислока­

103