Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

размеров 4x20 км, их амплитуда 300 м. Простирание структур субмеридиональное и субширотное.

Выделяются два морфогенетических типа поднятий: тектони­ ческий и седиментационно-тектонический, осложненный рифами. Отдельные системы структур Ижма-Печорской впадины объеди­ няют поднятия различного морфогенетического типа.

Вистории геолого-тектонического развития впадины выделя­ ется несколько основных этапов (рис. 16). На первом этапе, от­ вечающем накоплению нижнепалеозойского (ордовикского) ком­ плекса, образовалась глубокая палеовпадина с бортовыми ступенчатыми зонами ограничения на западе и востоке (Тиман и Савиноборско-Седуяхинское поднятие), интенсивно заполняюща­ яся продуктами их разрушения.

Всилурийско-пермский период Ижма-Печорская впадина как самостоятельный элемент не существовала и составляла часть единой Печорской синеклизы. Специфическими были условия раз­ вития в франско-турнейское время. В западной части впадины отлагались мелководноморские, лагунные и даже континенталь­ ные осадки, в восточной — более глубоководные. Положение древ­

них структурно-фациальных зон изменялось во времени в связи ■с общей регрессией глубоководного доманикового бассейна на во­ сток и разрастанием территории мелководного шельфа. По ок­ раинам мелководного шельфа происходило формирование рифогенных сооружений типа барьерных рифов, погребенных в после­ дующем под более молодыми отложениями.

В Ижма-Печорской впадине намечается по крайней мере две полосы верхнедевонских рифовых сооружений. Первая протяги­ вается от Джьера на Западный Тэбук и далее на Кыкаель — Ма­ лую— Перу — Лузу примерно вдоль границы выклинивания сред­ недевонских отложений. Вторая намечается по линии Пашня — Восточное Лемью — Исаково.

Положение структурно-фациальных зон субмеридиональное, они пересекают современную структуру Тимана и Ижма-Печор­ ской впадины. Различие структурно-фациальных условий обус­ ловило изменчивый характер верхнедевонских пород. Полная компенсация фаменской впадины, сохранившейся на площади сов­ ременного Предуральского прогиба и частично захватившей юговосточную оконечность Ижма-Печорской впадины, завершается в турнейский век.

Современная структура Ижма-Печорской впадины оформилась только в послепермское время в связи с глыбовыми поднятиями обрамляющих ее структурных элементов. В послепермское время изменился также региональный наклон с восточного на север-се- веро-западный, что в значительной мере определило террасовид­ ный характер современного структурного плана впадины. Для юрско-мелового и неоген-четвертичного времени характерно обра­ зование наложенных пологих прогибов, один из которых форми­ ровался между Тиманом и Печоро-Кожвинским мегавалом.

106

Наибольшее влияние на формирование локального структур­ ного плана платформенного чехла Ижма-Печорской впадины ока­ зали верхнепалеозойско-мезозойские тектонические движения.

П е ч о р о - К о ж в и н с к и й м е г а в а л (авлакоген), или Пе­ чорская тектоническая гряда, пересекает центральную часть Пе­ чорской синеклизы в северо-западном направлении и располага­ ется в области глубинного шва, по которому сочленяются разно­ родные по составу блоки фундамента Ижма-Печорской впадины и Болыпеземельской тундры. Он представляет собой инверсионную структуру, возникшую над глубоким верхнедевонско-нижнепалео- зойским грабеном.

Печоро-Кожвинский мегавал протягивается от Воя-Сопляса на юго-востоке до р. Куя на северо-западе, затухая южнее Нарьян-Марского свода. Общая протяженность мегавала более 400 км при ширине 40—50 км. С юго-запада он ограничен глав­ ной системой разломов амплитудой 0,5—1,5 км. (рис. 17).

Переход от Печеро-Кожвинского мегавала к протягиваю­ щимся вдоль него к северо-востоку Денисовской и Болыпесынинской впадинам также отмечается флексурноразрывной зоной.

Печоро-Кожвинский мегавал асимметричен и резко приподнят над примыкающей с юго-запада Ижма-Печорской впадиной (до 2000 м). В изученной части мегавала выделяются составляющие его более мелкие дизъюнктивные валы-кулисы (горсты), следую­ щие вдоль главной системы разломов с юга на север. Это Лыжско-Кыртаиольский, Даньельско-Терехевейский и ШапкинаЛебединский валы, протяженность каждого 100 км и более.

Наиболее приподнят Даньельско-Терехевейский (Мутно-Мате­ риковый) вал. В него входят Дзеля-Терехевейская, Мутно-Матери­ ковая и Даньельская структуры. В сводах наиболее приподнятых и наиболее крупных Дзеля-Терехевейской и Мутно-Материковой антиклиналей обнажены породы франского яруса. В области пе­ рехода Даньельско-Терехевейского вала в Денисовскую впадину выделяется Нялтаюская ступень, несущая цепочку менее рельеф­ ных и более погруженных прифлексурных антиклиналей (ЮжноБолыпемутнинская, Нялтаюская и др.).

Лыжско-Кыртаиольский вал простирается почти параллельно Даньельско-Терехевейскому. Его антиклинали — Северо-Лыжская, Южно-Лыжская, Северо-Кожвинская, Каменская, Кыртаиольская, Югидская—более погружены, и в их сводах обнажены фаменские и нижнекаменноугольные породы. В области перехода во­ сточного крыла Лыжско-Кыртаиольского вала к Денисовской впадине также выделяется Печоро-Городская ступень с це­ почкой более погруженных, менее интенсивных, типично платфор­ менных брахиантиклиналей.

В пределах локальных структур Лыжско-Кыртаиольского вала установлено резкое несогласие между среднедевонскими отложе­ ниями и вышележащими породами и значительное (до 8—10 км)

107

смещение сводов структур вниз по разрезу в направлении сокра­ щения мощностей.

Шапкина-Лебединский (Лебединский) вал в составе Верхнелебединской и Среднешапкинской структур протягивается на севере за р. Шапкина, меняя простирание с северо-западного на близкое к меридиональному, и также осложнен пологой ступенью в области смыкания с Денисовской впадиной.

Большинство антиклиналей, входящих в состав Печоро-Кож- винского мегавала, отличается крупными размерами, асиммет­ ричны и обладают амплитудами до 0,5—1 км.

Печоро-Кожвинскому мегавалу отвечает область резко пони­ женного залегания фундамента, ступенчато погружающегося к во­

Рис. 18. Геологический (а ) и палеогеологический (б) профили вкрест простирания южной части Печоро-Кожвинского мегавала.

Внижнем палеозое, нижнем, среднем и верхнем девоне район Печоро-Кожвинского мегавала представлял собой исключительно мобильный, узкий, глубокий, линейно вытянутый грабенообраз­ ный прогиб (желоб). В этом прогибе накапливались мощные толщи (на юге до 7 км) терригенных и терригенно-карбонатных осадков (рис. 18). Погружение, вероятно, происходило по разломам

исопровождалось интенсивной вулканической деятельностью.

Вкаменноугольное время, в основном со среднего карбона,

прогибание замедлилось и сменилось в конце башкирского века и в позднем карбоне кратковременным подъемом, а затем в ран­ ней перми интенсивно нарастающей всеобщей инверсией, транс­ формировавшей осадочную толщу в систему валов.

В заключительные фазы герцинского тектогенеза Печоро-Кож- винский мегавал приобрел современный облик. Южное его погру­ жение оказалось захваченным уральским тектогенезом, в резуль­ тате чего здесь образовались субмеридиональные складки, морфо­ логически сходные со структурами внутренней зоны прогиба (Войско-Худоиольский и Переборский валы). В современном

109

как Усть-Лыжская впадина, наиболее погружена и наименее дис­ лоцирована. Глубины залегания кровли карбонатного палеозоя достигают 2,5—2,7 км. Намечается последовательное смещение осевой зоны впадины на запад с глубиной, достигающее по низам верхнего девона 10 км относительно верхней перми.

Северная часть впадины, к северу от р. Печора, ранее выде­ лявшаяся как Лайокая впадина, отличается значительно более сложным строением. Осадочный чехол дислоцирован в серию ва­ лов или антиклинальных зон и прогибов северо-западной ориен­ тировки. С запада на восток здесь выделяются Пятейская депрес­ сия, Шапкина-Юрьяхинский вал, Тибейвисская депрессия, Лайский вал, Верхнелайокая депрессия.

Ю ж но -

Верхнегрувсшорская Шапкипская Сепро-Шапкинская Васнлковсмя

Рис. 20. Геологический профиль по простиранию Шапкина-Юрьяхинского вала.

Пятейская депрессия ограничивает на западе Шапкина-Юрья­ хинский вал. Наиболее погруженная его часть (глубина залегания кровли карбонатной толщи 2500 м) располагается вблизи север­

(углы падения 8—15°), амплитуда структур 300—700 м. Запад­ ные крылья, возможно, осложнены сбросами. Существует мнение, что Шапкина-Юрьяхинский вал не является структурой Дени­ совской впадины, а представляет собой северо-восточное ответ­ вление Печоро-Кожвинского мегавала.

Между Шапкина-Юрьяхинским и Лайским валами располага­ ется относительно глубокая Тибейвисская депрессия. Наиболее погруженная ее часть (глубина залегания кровли карбонатной толщи палеозоя 2750 м) тяготеет к широтному колену р. Печора.

111