Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

На отдельных отрезках-(северная часть Верхнепечорской впадины, Болынесынинская впадина) краевая часть платформы условно от­ деляется от прогиба по системе относительно крутых флексур, во­ сточнее которых происходит заметное разрастание мощности за­ полняющего прогиб орогенного комплекса. В южной части Верхнепечорокой впадины западная граница прогиба морфологически не выражена и улавливается только по смене формаций.

Севернее Большесынинской впадины граница прогиба с плат­ формой фактическими данными почти не обоснована и прово­ дится условно. На отрезке Косыо-Роговской впадины она трасси­ руется обычно несколько западнее гряды Чернышева. В области Коротаихинской впадины надежные критерии для разграничения прогиба и платформы отсутствуют.

Литофациальный состав отложений не изучен, развитые в крае­ вой части платформы структуры сходны по морфологическому облику с дислокациями прогиба. Предположительно западная граница прогиба намечается в нескольких вариантах: по западной границе Верхнеколвинской аномальной зоны (М. А. Осада, 1968), к западу или к востоку от любой из известных здесь систем дис­

прогиба, расположенная восточнее Варандейской системы разло­ мов, проходящих по восточному крылу Варандейского вала, вы­ деляется в область незавершенной раннемезозойской складча­ тости, отличной как от области развития герцинской, уральской складчатости, так и от области, претерпевшей последующую послераннеюрскую платформенную стадию развития. Авторы ра­ боты проводят западную границу прогиба по восточному крылу вала Чернова, выделяя всю территорию к востоку от Хорейверской впадины в составе валов Сорокина, Чернова, Гамбурцева, гряды Чернышева и Мореюской и Адзьвинской депрессий в ка­ честве специфической переходной Варандей-Адзьвинской зоны, структурное положение которой остается пока не ясным.

Восточный борт Предуральского прогиба представляет собой непосредственное продолжение складчатости западного склона Урала и частично перекрыт передовыми складками. Этим объяс­ няется неоднозначное и условное определение современной во­ сточной границы прогиба. Одними авторами она проводится непо­ средственно в предгорьях Урала, другими значительно восточнее, перед фронтом глубоко эродированных складок, в сводах которых на поверхность выведены отложения перми — карбона (В. И. Бо-

.гацкий) или карбона — девона (В. А. Дедеев).

Западная часть дислокации Урала наложена на территорию, представляющую собой до раннепермской эпохи глубоко погру­ женный восточный склон платформы, а в раннепермскую эпоху краевой прогиб Уральского складчатого сооружения. Таким обра­ зом, границы краевого прогиба на востоке фактически значи­ тельно шире, однако трудно определимы вследствие глубокой пе­

118

реработки продвинувшейся далеко на запад Уральской складча­ тости и последующего глубокого размыва. Так, П. А. Туманов (1969) включает в состав восточной зоны прогиба и область складчатого обрамления Верхнепечор-ской впадины в составе Тимаизского поднятия, Патокского и Илычско-Уньинского прогибов,, отнесенных большинством предшествующих авторов к зоне пере­ довых складок Урала.

Заложение Северо-Предуральского прогиба относится к верх­ нему палеозою и тесно связано с формированием герцинской Уральской складчатой системы. Однако проявление герцинской складчатости и соответственно заложение краевого (предгорного) прогиба было неодновременным. Он проявился первоначально на юге и последовательно смещался во времени при движении к се­ веру.

Соответственно в Колво-Вишерском крае интенсивное горооб­ разование и заложение прогиба относится к позднекаменноуголь­ ному времени, завершение — к казанскому веку верхней перми. В южной части Верхнепечорской впадины начало прогибания

дины, Большесынинской и Ко-сью-Роговской впадинах заложениепрогиба сдвинуто на позднеартинское время, а завершение его формирования — на триасовое. Заложение прогиба в наиболее се­ верной Коротаихинской впадине можно предполагать в кунгурском веке, а завершение формирования — в конце триаса.

Позднепермское — раннетриасовое время оказалось периодом наибольшего прогибания для северной части Верхнепечорской впадины, а также для Большесынинской, Косью-Роговской и Ко­ ротаихинской впадин. Западная граница предгорного прогиба продвинулась в это время далеко на платформу.

Неравномерность формирования краевого прогиба в различ­ ных его частях можно связывать с различным возрастом фунда­ мента, более древнего в его южной части и более молодого в се­ верной. Соответственно можно предполагать эпикарельский фун­ дамент в Соликамской части прогиба, эпибайкальский — в Верхне­ печорской, эпирифейско-нижнекембрийский — в Большесынинской и Косью-Роговской и еще более молодой доордовикский — в Коро­ таихинской впадинах.

и внутренняя, хотя на отдельных отрезках целесообразно вы­ деление также приосевой зоны, весьма отличной по строению от первых двух.

Строение внешней зоны близко к платформенному, внутренняя зона интенсивно смята, развиты запрокинутые, осложненные дизъюнктивами складки и структуры покровного типа. По прости­ ранию прогиб распадается на систему впадин, отличных по

119

истории развития и строению. С юга на север это Верхнепечор­ ская, Болынесынинская, Косью-Роговская и Коротаихинская впа­ дины. Впадины разделены поперечными поднятиями, образовав­ шимися на участках наложения прогиба на поперечные к нему древние поднятия платформы, которые в переработанном виде были вовлечены в состав прогиба в процессе его формирования. Таковы Полюдовское поперечное поднятие на юго-восточной периклинали Химана, Среднепечорское поперечное поднятие на юговосточном погружении Печоро-Кожвинского мегавала.

В разрезе Предуральокого прогиба на всем его протяжении на данной стадии изученности могут быть выделены два крупных структурных комплекса (этажа). Верхний, орогенный, разновоз­ растный по простиранию прогиба, включает терригенные отложе­ ния нижнепермско-триасового возраста. Область максимальных мощностей комплекса проходит в Верхнепечорской впадине во­ сточнее меридиана Сарьюдин—Западный Андюг, в Болыпесынинской впадине уходит под покров гряды Чернышева, в Косью-Ро- говской впадине протягивается примерно вблизи железнодорож­ ной магистрали Инта—Воркута.

На всем протяжении прогиба в его приосевой и восточной зоне орогенный комплекс смят в узкие, линейно вытянутые по прости­ ранию прогиба складки. Интенсивность и нарушенность складок возрастает от осевой зоны на восток. При этом характерно, что все антиклинали, расположенные в приосевой зоне прогиба, т. е. в об­ ласти существенного разрастания мощности орогенного комплекса, заметно нивелируются, а иногда и полностью выполаживаются к подошве комплекса. Только в восточной части прогиба интен­ сивной складчатостью затронуто и его карбонатное ложе.

Нижний структурный этаж, доорогенный, образует карбонат­ ное ложе прогиба. Комплекс сложен отложениями палеозоя пре­ имущественно карбонатного состава, изученными значительно слабее. Во внешней, западной зоне прогиба и в его центральной части, где нижней комплекс залегает на глубине от 3 до 10 км, сейсморазведкой до настоящего времени в карбонатном комплексе не установлено значительных структурных элементов за исключе­ нием Вуктыльской складки.

В восточной, внутренней части прогиба и на Северном и По­ лярном Урале, где орогенный комплекс значительно размыт и на поверхность выведены отложения от нижнепермского до силурий­ ского возраста, тектоническое строение исключительно сложное. Здесь в составе нижнего структурного этажа могут быть выде­ лены два резко отличных по строению подэтажа, разделенных системой полого наклоненных на восток надвигов.

Среднепечорского поперечного поднятия на севере на расстояние более 400 км при ширине до 50 км. Впадина имеет асимметрич­ ную форму, осевая зона сдвинута к более крутому восточному

120

12 Г

шения. Они кулрсообразно заходят одна за другую, разветвляются, дугообразно изгибаются,что затрудняет прослеживание зон и отне­ сение складок к той или иной тектонической линии.

В приосевой зоне впадины выделяется несколько крупных ан­ тиклиналей и их систем. При этом более дислоцированы южная

исеверная части приосевой зоны.

Вюжной приосевой части с запада на восток выделяются сле­

дующие системы складок: Курьи'нско-Рассохинокая протяженно­ стью 60 км, состоящая из кулисообразно расположенных Курьинской и Рассохинской структур, Пачгинская антиклиналь разме­ рами около 40 км, а также Патраковско-Сарьюдинская структур­ ная зона протяженностью около 200 км в составе Патраковской, Среднеандюгской, Мартюрской и Сарьюдинской антиклиналей. Все структуры располагаются в области распространения орогенного комплекса, сложены отложениями нижней и верхней перми и имеют общую морфологию. Размеры антиклиналей достигают

.30—35 км при амплитудах 300—500 м, наклоны крыльев измеря­

Для структур характерны разрывные нарушения типа взбро­ сов, аплитуда которых достигает 500—1000 м. Так, Курьинская антиклиналь имеет размеры 30x2,5 км, амплитуду около 300 м, наклон слоев на западном крыле до 15—20°, на восточном до 10°. Западное крыло разорвано нарушением типа взброса с амплиту­ дой 600 м и падением плоскости к востоку под углом 70—80°. Во­ сточное крыло также нарушено. В своде структуры соль отсутст­ вует, на крыльях ее мощность быстро возрастает. Соответственно выполаживаются крылья структуры в надсолевых отложениях. Структура также резко выполаживается и сокращается в разме­ рах в низах орогенного комплекса.

В северной приосевой части впадины выделяется крупная Вуктыльская антиклиналь. Она вытянута в меридиональном направ­ лении на 100 км при ширине 2—4 км. В центральной своей части складка серповидно изогнута на запад. Ее западное крыло пред­ положительно подвернуто и осложнено взбросо-надвигом, зату­ хающим к югу. Максимальная амплитуда взброса около 800 м. Углы падения на восточном крыле достигают 18—20°, на запад­ ном, по данным бурения, отмечены углы падения от 40 до 90°. Складка осложнена двумя куполами— Нижне- и Средневуктыльским. На восточном крыле антиклинали в южной ее части также вероятно малоамплитудное нарушение.

Структуры, расположенные восточнее Патраковско-Сарыодин- ской зоны, относятся к наиболее дислоцированной восточной части впадины и западному склону Урала. Структуры приобре­ тают еще более линейный характер, взбросы переходят в линей­ ные надвиги, своды структур глубоко эродированы и орогенный комплекс сохраняется только в узких синклиналях.

122