ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 121

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

с этими измерениями Fv О 101 2 , 0) = 2,3 • 102 м~2 час-1 стер-1^ Кроме того, примерно 40% от этого потока составляют нуклоны,, заключенные в первичных ядрах с такой же энергией на нуклон. Поэтому полный поток нуклонов с энергией свыше 101 2 эв на гра­ нице атмосферы

FN ( > 101 2 ,0) = 3,2-102 м-2 час-1 стер-1.

Если считать, что нуклоны, содержащиеся в ядрах, при первом же взаимодействии ядра в атмосфере теряют всю свою энергию,, для определения пробега поглощения нуклонов нужно принимать,

что FN (:> 101 2 , 0) == 2,3-102м-2час-1

сіпер-1.

В

этом

случае

при

экспоненциальном законе поглощения

нуклонов

в атмосфере

про ­

бег поглощения нуклонов с энергией свыше

101 2 эв Ьа

= 116

г/см2.

Если при первом же столкновении первичного ядра с ядром атома

воздуха

происходит полный

развал ядра без потери энергии нук­

лонами,

нужно

считать Fx

(!> 101 2 , 0) = 3,2 -102м-2 час-

1стер-1..

При этом La=

110 г/см2.

 

 

Рассмотренные возможности, по-видимому, являются крайни­

ми, тем не менее они дают L n , мало отличающиеся друг от

друга.

Поэтому есть основания полагать, что пробег поглощения нукло­

нов с £ >

101 2 эв в

атмосфере

 

 

 

Ьа113 +

3 г/см2.

4,2,

«Перегиб»

в спектре

адронов на высотах гор

Отметим, прежде всего, особенности работ, в которых наб­ людается «перегиб» в спектре адронов, т. е. резкое изменение по­ казателя спектра у, происходящее в узком интервале изменения энергии или ионизации.

1. Из пяти серий измерений в четырех измерялся спектр иони­ зационных толчков [51, 57, 58, 59] и в одной — энергетический спектр частиц (был применен ионизационный калориметр) [62]. В трех работах [58, 59, 62] перегиб в спектре наблюдался. В двух

работах

[51, 57], в которых измерения охватывали тот

же диапа­

зон энергий частиц, перегиб в спектре отсутствовал.

Таким

об­

разом,

перегиб в спектре наблюдался примерно в половине

всех

работ.

 

 

 

2.Как правило, в точке, в которой наблюдается изменение по­ казателя спектра у (в точке перегиба спектра), зарегистрировано малое число частиц — несколько десятков: 19 частиц в работе [58], 37 частиц в работе [62] и только в работе [59] зарегистриро­ вано 130 частиц.

3.Точка перегиба в разных работах приходится на разные

энергии частиц: от 7-101 2 эе[62] до 3 - Ю 1 3 эв [65]. (В работе [65] используется первичный материал, полученный в [59], но уточня­

ется

энергетическая шкала.)

4.

Во всех работах рассматривались только интегралъные-

спектры.


В физике космических лучей интегральные спектры получили •широкое распространение. Использование интегральных спектров вместо дифференциальных для определения показателя степени обычно связано с малой статистикой наблюдательного материала.

При чисто степенном характере спектра величины х, когда ча­

стота наблюдения величины х определяется

законом •—- ах~у,

интегральный спектр этой величины имеет

вид: п О

х) ~

ar( Y _ 1 ) ,

т. е. тоже будет чисто степенным с показателем па единицу

мень­

шим. Поэтому укоренилось мнение, что надежность

определения

показателя степени у— 1 в интегральном спектре такая же, как при определении показателя у в дифференциальном спектре. Ви­ димая же точность (разброс точек) в интегральном спектре лучше,

чем в дифференциальном.

Иллюзорная привлекательность ин­

тегрального спектра заключается еще в том, что он может

быть

изображен

неограниченным

числом

экспериментальных

точек

без ухудшения статистической

точности каждой точки.

 

Однако

нельзя упускать

из

виду,

что экспериментальные точ­

ки в интегральном спектре не независимы, и тем более связаны друг с другом (ордината одной точки определяет ординату сосед­ ней), чем блнже их абсциссы друг к другу. Такая взаимная связь точек в интегральном спектре может быть причиной имитации пе­ региба в спектре.

Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Возьмем априорный спектр ионизационных толчков в виде dndl _= 47-2,5

и допустим, что проводится измерение интегрального спектра иони­ зационных толчков п О I ) , который связан с величиной / со­ отношением п (!> 7) = 2?/-1 »5 .

Максимальная зарегистрированная величина ионизации в каж­ дом конкретном эксперименте ограничивается статистикой на­ блюдаемых толчков:

П ( > /шах) = 1, Т. Є. В (/шах)"1 '6 = 1

И « ( > / ) = (///max) - 1 ' 6 .

Если обозначить J / I m a x =

х, то

 

п О

х) —

х-1'6.

Допустим, что измерения ведутся через равные (в логарифми­ ческом масштабе) интервалы величины х так, что

l g ^ ± L = _ 0 t 2 .

і

Врезультате измерений был бы получен дифференциальный

спектр, который в координатах d^gx изображен на рис. 4.17 точками (в предположении отсутствия статистических флуктуации).


Однако в действительности статистические флуктуации имеются^ Среднеквадратичная ошибка, обусловленная статистическими флуктуациями в каждом дифференциальном интервале, показана на том же рисунке.

Допустим, что в интервале 0,1 < х ^ 0,158 (пятом, если отсчет вести от х = 1) произошла флуктуация в числе зарегистрирован­

ных частиц на двойпую среднеквадратичную

ошибку: в одном слу­

чае

было зарегистрировано N's — < iV5 >

+

частиц (крестик

на

рис. 4.17), а в другом

случае Nl =

{N5} — 2 Д

(кружок на

рис.

4.17). Очевидно, что такого типа выбросы точек в эксперимен­

те будут происходить в любом дифференциальном

интервале. Ког­

да они происходят в интервалах с большим числом

зарегистриро­

ванных частиц, тогда это никак

 

 

 

 

не сказывается на интегральном

 

 

 

 

спектре. Когда они происходят

 

 

 

 

в интервале с малым числом за­

 

 

 

 

регистрированных частиц

(как

 

 

 

 

dn

/ X'

Рас. 4.17. Априорный дифференци­ альный спектр ионизационных толч-

dn

TIT

ков в координатах

и х = ///„__.

rflg х

а

Точками ( • ) показаны ожидаемые интенсивности без статистических флуктуации. О ш и б к и — стандартные. Крестик (X) и светлый к р у ж о к

(О) — точки, отклонившиеся от ап­ риорного спектра на две стандарт­ ные ошибки.

Рис. 4.18. Интегральные спектры,, построенные из дифференциального спектра рис . 4.17. Сплошная ли­ ния — спектр, когда в пятом диффе­ ренциальном интервале взята интен­ сивность, показанная крестиком на рис. 4.17. Пунктир — спектр, когда в том ж е интервале взята интен­ сивность, показанная на рис. 4.17

светлым кружком .

в рассматриваемом примере), тогда возможны два случая. При выбросе точки вверх в интегральном спектре появится пере­ гиб. При выбросе точки вниз интегральный спектр останется сте­ пенным.


Чтобы в этом убедиться, по точкам дифференциального спектра, приведенного на рис. 4.17, были построены интегральные спектры (рис. 4.18). В одном спектре принималось значение N5, в другом N5. Для других интервалов принимались средние значения Nt, показанные на рис. 4.17 точками. Получившиеся в этих двух слу­ чаях интегральные спектры представлены на рис. 4.18: темными

точками, когда Ns

— < Nb}

+

2 А ;

светлыми

кружочками,

 

когда

_/Vg =

<уУ5 > —

2 Д .

Крестиками

 

показаны

значения

 

п (!> х),

на

которые

флуктуации

7V 5

не

повлияли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из рис. 4.18 видно, что флуктуация в сторону увеличения чис­

ла

регистрируемых

частиц

(в интервале

0,1 ^

х < : 0,158)

приво­

дит

к появлению перегиба

в

интегральном

спектре

с

изменением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

1 на величину ^

0,4

(см. сплош­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ную линию на рис. 4.18).

В

 

то же

 

 

 

 

 

 

 

 

 

время

в дифференциальном,

спектре

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эта же флуктуация не изменяет чисто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

степенного

вида

спектра.

Флуктуа­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ция

в

сторону уменьшения

числа

ре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гистрируемых

частиц

в

интеграль­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ном спектре приводит

к

выпадению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

одной точки, что практически не из­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

меняет

вид

спектра

 

(пунктир

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рис.

4.18).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

этого

общего

рассмотрения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следует, что перегиб в интегральном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спектре, в особенности если он про­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

исходит в точке с

небольшой

 

стати­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стической

точностью

(несколько

де­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сятков

зарегистрированных

частиц),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

еще не означает реального изменения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

показателя

 

спектра

н

должен

быть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проверен

по

 

дифференциальному

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спектру, в котором все точки являют­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ся

независимыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Под этим углом

зрения

рассмот­

Рис.

4.19.

Дифференциальные

рим те работы, в которых наблюдал­

ся

перегиб

в

интегральном

спектре

спектры

ионизационных

тол ­

ионизационных

 

толчков

[58,

 

59] и

чков,

пересчитанные

из

пнте-

 

 

гральпых спектров с переги­

интегральном

энергетическом

спект­

бом:

О — пз

работы

[58],

ре частиц

[62].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из

работы

[59] .

Стрел­

 

 

На

рис.

4.19

представлены

диф­

ки — значения / , при которых

ференциальные

спектры

ионизацион­

были перегибы в интеграль­

ных

спектрах:

1 — в

работе

ных

толчков, пересчитанные

из ин­

 

[58], 2 — в работе

[59] .

 

тегральных

спектров

работ

[58]

и

 

 

 

 

 

 

 

 

[59] (в качестве

единичного

интерва­

ла взята величина

Л / =

103

релятивистских

частиц). На том

же

рисунке стрелками показаны значения / ,

при которых в

инте­

гральных спектрах

наблюдался

перегиб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Из рис. 4.19 видно, что в дифференциальных спектрах нет статистически обеспеченных перегибов. (Более того, в дифферен­ циальном спектре отчетливей выявляются методические ошибки измерений: отклонение некоторых точек от предполагаемого спект­ ра на четыре среднеквадратичные ошибки или больше, аномально

малый показатель степени; см. пунктир на рис. 4.19.)

 

 

В дифференциальном

спектре

из работы [59] практически

все

точки (за исключением

одной — при /

=

3,5 -104 ) лежат на одной

прямой

линии,

соответствующей

у — 2,55.

Эта

единственная

точка отклоняется от степенного спектра на четыре

среднеквадра­

тичные ошибки. Ее

отклонение

 

 

 

 

 

 

 

 

и создало перегиб в

интеграль­

 

 

 

 

 

 

 

 

ном спектре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Так как статистически такое

 

 

 

 

 

 

 

 

отклонение

чрезвычайно

мало­

 

 

 

 

 

 

 

 

вероятно,

то

на

 

этом

основа­

 

 

 

 

 

 

 

 

нии в работе [59] авторы де­

 

 

 

 

 

 

 

 

лали вывод о реальном сущест­

 

 

 

 

 

 

 

 

вовании

 

перегиба

 

в

спектре.

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако

достаточно

допустить,

 

 

 

 

 

 

 

 

что

значения

/

измеряются

с

 

 

 

 

 

 

 

 

точностью

 

10%,

как

появится

 

 

 

 

 

 

 

 

неопределенность

в

абсциссе

 

 

 

 

 

 

 

 

этой

точки

пределах

тех

 

 

 

 

 

 

 

 

же 10%). Достаточно значению

/

 

 

 

 

 

 

 

 

приписать величину 3,2-Ю4 ча­

 

 

 

 

 

 

 

 

стиц, как отклонение этой точ­

 

 

 

 

 

 

 

 

ки от степенного закона уже

 

 

 

 

 

 

 

 

будет в пределах одной ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому

 

и

в

работе [59]

 

одна

 

 

 

 

 

 

 

 

точка, отклонившаяся от единой

 

 

 

 

 

 

 

 

степенной зависимости всего на

 

 

 

 

 

 

 

 

10%

по

величине

/ ,

не

может

Рис.

4.20.

Дифференциальный энерге­

•служить

убедительным

доказа­

тический спектр в к о о р д и н а т а х — ^ — ,

тельством

существования

пере­

гиба в спектре

ионизационных

Е,

пересчитанный из

d\gE

толчков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

интегрального

 

 

 

 

ситуация

и в

спектра работы [62] . Стрелкой ука ­

Аналогичная

зана энергия,

при которой в работе

последней

 

работе

тех

же

авто­

[62] получен перегиб в

интегральном

ров [62].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спектре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 4.20

приведен

диф­

 

 

 

 

 

 

 

 

ференциальный

спектр

 

 

д ,

пересчитанный

из

интегрального

спектра

работы

[62]. При

этом

по

оси

ординат

отложено

чис­

ло

частиц,

 

зарегистрированных

в

энергетическом

интервале

dig Е =

0,1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из этого рисунка видно, что

практически все точки в преде­

лах

своих

ошибок

лежат

иа одной

прямой линии,

т. е. соответ-