ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 130

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

завышаем X), получим:

F 2 ( > £ , 0 )

1 + Р ^ ( > г , 0 )

Впервые рассмотренные здесь методы оценки верхней границы Xi n были применены в работе [16]. В этой работе было получено, что у частиц с эпергией Е ~ 101 2 эв

 

 

 

 

 

l f » < 8 4 ^

 

г/см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следует отметить, что в тот период (1957 г.) нельзя было из

этих значений Хіп сделать вывод о росте

о1 '1 с

ростом

энергии ча­

 

 

 

 

 

 

стиц, потому что в литературе в

 

 

1=90

г/тг

качестве Х',п

принималось

(как по­

 

 

том выяснилось — без

 

серьезных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

экспериментальных

 

основ аний)

0,15

 

 

 

 

 

значение

XUl

=

70—80

г/см2

для

 

 

 

 

 

 

частиц космических

лучей с энер­

 

 

 

 

 

 

гией

~

101 0

эв.

Только

после

 

 

 

 

 

 

измерений

сечения

 

неупругого

0,1

 

 

 

 

 

взаимодействия протонов с энерги­

 

 

 

 

 

ями в десятки Где с

ядрами

 

уг­

 

 

 

 

 

 

лерода,

выполненных

на

ускори­

 

 

 

 

 

 

телях [76, 77], было получено

 

 

 

 

 

 

надежное

значение

а%, =

221

+

0,05 у

 

 

 

 

 

 

7 мбарн. Этому

значению

о4

 

 

 

 

А,=?5г1смг

соответствует

пробег

в

углероде

 

 

 

 

 

 

Яр1

=

90,5 +

2 г/см2. Полагая, что

 

 

 

 

 

 

a i n

— _4»/S) в

пересчете

на

воздух

О

 

 

 

 

 

получим Явозд =

96 +

2

г/см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнивая

это

зиачение

X с

 

5W-

 

 

 

 

 

 

 

 

Е;3б

полученным в работе

[16], можно

Рис.

4.24.

Зависимость

заметить, что уже

старые

данные

давали

указание

на

уменьшение

 

^од О В Д , ( > * )

 

% с

ростом Е. В настоящее время

от энергии на высоте х=

700

г/см2.

имеется

 

существенно

 

больший

1 — данные работы [87],

2 — д а н -

экспериментальный

материал,

 

по­

пые работы [65], 3 — данные рабо­

зволяющий

сделать

определенные

ты [81], пересчитанные

к

х =

=

700 г/см2

(см.

[82]).

 

выводы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из рис. 4.24, все даи-

пые о величине

Е0ц(Е,

х) IFa (Е, х),

приведенные к одной глубине

атмосферы х (700 г/см2),

хорошо согласуются друг с

другом.

 

 

На том же рисунке пунктирными линиями приведены рассчи­

танные значения Еояа

для высоты,

где х =

700 г/см2, при про­

беге поглощения L n =

110 г/см2 и

различных

значениях

пробега

взаимодействия X. При этом расчете предполагалось, что все ре­

гистрируемые одиночные частицы — протоны первичных

косми­

ческих

лучей,

«проскочившие»

атмосферу

без

взаимодействия.


 

Экспериментальные

данные

о величине

F0R/Fa

указывают

на уменьшение

этого

отношения с ростом Е.

Эта зависимость до-

ли

одиночных

частиц

в потоке адронов прежде всего отражает

тот

простой факт, что с

ростом

 

 

 

энергии

регистрируемой части­

 

 

 

цы, в случае ее взаимодействия

 

 

 

в атмосфере

над

установкой,

 

 

 

порожденный ею ливень вторич­

 

 

 

ных частиц будет более мощ­

 

 

 

ным, чем при меньшей энергии,

si

 

 

и с

большей вероятностью

бу­

 

 

дет

зарегистрирован

установ­

 

 

 

кой. Т.

е. с ростом Е в

потоке

 

 

 

F0K

в с е меньшую долю будут со­

1

 

 

ставлять

 

вторичные

частицы,

 

 

идущие в

столь слабом

сопро­

 

I

Н6В]

вождении,

что они

регистриру­

 

 

 

ются как

одиночные

частицы,

 

г

[S3]

и все большую долю

будут

со­

 

л [us]

ставлять

 

протоны

первичных

 

 

 

ТІЮ

космических

лучей,

 

истинно

 

«проскочившие» всю

атмосферу

% 10і

Л

 

без взаимодействия

в ней. По­

 

 

этому

наиболее

правильная

 

 

 

оценка А,1п будет при максималь­

 

 

 

ных энергиях частиц

Е,

достиг­

ю-'

 

 

нутых в

экспериментах.

 

 

 

 

 

Как видно

из

рис. 4.24,

Xi n

лежит между

75

и 80 г/см2

предположении,

что все

оди­

ночные частицы — заряженные). Однако экспериментальные дан­

ные [78] показывают, что

при

энергии > 5 • 101 1 эв часть

оди­

ночных частиц не имеет элек­ трического заряда. Поэтому есть основания предполагать, что и в области энергии (2—5)-101 2 эв заряженные частицы состав­ ляют лишь часть потока оди­ ночных частиц. В этом случае оценка A,in даст еще меньшее значение, чем приведенное на рис. 4.24.

Оценку к и соответственно ст1п можно получить, пользуясь, выражением (4.12), в которое входят абсолютные потоки оди-

\\

10'

 

т\ \\

 

 

 

 

\ А

\\ А =

 

96фмг

 

 

V f \ £

А-30-*-

10'

 

 

V|\ /1=80

- " -

 

 

 

\

 

 

 

 

 

Л=70

-«-

10'

 

Ш3

10і

 

 

10s

 

 

Рис.

4.25.

Интегральные

спектры

адронов.

FV Q> Е) — спектры

п р о ­

тонов

на

границе

атмосферы

[68] .

Пунктир и сплошная линия в верхней части рисунка — соответственно дан­ ные [79] и [148]. FPO> Е) ё~:оо:Х спектры одиночных протонов , дошед ­

ших без

взаимодействия

в атмосфе­

ре до х =

700 г/см2,

при

разных зна­

 

чениях

К.

 


ночных адронов на уровне гор, измеренные ионизационным калори­ метром, и поток протонов первичных космических лучей. В ка­ честве спектра первичных протонов примем результаты измерений, выполненных на ИСЗ «Протои-1, 2, 3» [68], и результаты изме­ рении [79, 148], выполненных с ионизационным калориметром на

баллонах.

Эти данные изображены

в

верхней

части

рис. 4.25.

Из рисунка видно, что вплоть до энергий 2 - Ю 1 2

эв (максимальная

энергия протонов, зарегистрированная

в работе [148]) потоки,

6і"

полученные

в обоих

эксперимен­

тах на

баллонах

[79,

148]

и на

200

ИСЗ «Протон» [68], хорошо

совпа­

дают. Это дает уверенность в том,

 

 

что вплоть

до энергий

первичных

ZOO

протонов ^

2-101 2

эв

(до

«пере­

гиба»

в

протонном

спектре

[68])

 

абсолютный

поток

 

протонов пер­

TOO

вичных космических

лучей,

пред­

ставленный

на

рис. 4. 5, близок

кистинному.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 4.25

изображены

ожи­

 

 

70

70г

 

70J

 

70*

даемые

потоки

протонов,

дошед­

 

 

 

 

ших до высоты 3200 м над уровнем

 

 

 

 

 

 

Е,

ГэВ

 

 

 

 

 

 

 

 

моря без взаимодействия с атом­

Рис.

4.26.

Зависимость

арС

ш

ными ядрами атмосферы, при раз­

эпергип

протонов;

О

— измере­

личных

значениях

пробегов

для

ния на

ИСЗ

«Протон»

[184],

х —

неупругого

взаимодействия

К и

измерения

на

ускорителе

при

экспериментальные

данные,

отно­

Е =

21 Гее [ 7 6 ] , А и •

нижние

сящиеся к вертикальному

потоку

 

границы a'

 

 

[194].

 

всех

одиночных

адронов

(заря­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

женных и

нейтральных)

(пункти­

ром

показаны

ожидаемые потоки протонов, если

бы спектр пер­

вичных протонов

не испытывал «излома» при энергии Е ~

101 2 эв).

Из рисунка видно, что при

энергии Е^2-1012

 

эв,

т. е.

там,

где еще поток первичных протонов известен

с

достаточно

хо­

рошей

точностью,

экспериментальные

 

данные

соответствуют

Xі " =

8 0 + 4

г/см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогичные

оценки

могут

быть

получены из измерения по­

тока одиночных адронов на высоте 3860 м [65].

 

 

 

 

 

Прямые

измерения

crjj*, взаимодействия протонов с ядрами

ато­

мов углерода в широком энергетическом интервале от ускоритель­ ных энергий до ~ 103 Гэв были выполнены на ИСЗ «Протон» [184]. Результаты этих измерений приведены на рис. 4.26. Из рисунка видно, что ajn, возрастает на 2 0 + 5 % в интервале 2 0 ^ £ ^ 1 0 3 Г э в *).

*) Недавно

иа встречных пучках в ЦЕРНе

было получено подтвержде­

ние роста a l n с

ростом Е в области 20-^.1500 Гае

[195].


На том же рисунке приведены оценки

о^с, полученные выше

из измерений потоков одиночных нуклонов

и протонов первичных

космических лучей. Видно что эти оценки близки к результатам прямых измерений. (Сечения взаимодействия с атомными ядрами воздуха были пересчитаны к ядрам углерода в предположении, что a l n ~ А!'>.)

Во всех проведенных рассуждениях об одиночных частицах весьма важным является вопрос методического характера: не уменьшается ли поток одиночных частиц за счет «обратного тока» частиц из установки. Нам представляется, что против этого пред­

положения можно привести следующие аргументы.

Во-первых,

разные установки

дают одно и то же значение a i n (см. рис. 4.24,

4.25). Во-вторых, в установке, примененной в наших

эксперимен­

тах на г. Арагац,

ионизационный калориметр был

отделен от

счетчиков толстым слоем графита в 60 г/см2, а с боковых сторон имелся деревянный настил толщиной в несколько г/см2, который должен был поглощать электроны с энергиями в несколько Мэв, способные сильно рассеиваться на предметах, окружающих иони­

зационный

калориметр.

 

 

 

 

 

Однако

прямых экспериментальных

доказательств

отсутствия

влияния обратного тока па резз^льтаты измерения Е0ц до сих

пор

нет. Поэтому решающее слово в вопросе о зависимости

о і п

от Е

по-прежнему остается за непосредственными измерениями

ai n .

£ 7.

Прохождение

нуклонов

высокой

энергии

 

через

атмосферу

 

 

 

Для проверки той или иной гипотезы о характеристиках вза­ имодействия нуклонов космических лучей широкое распростра­ нение после первой работы Г. Т. Зацепина [46] получил метод рас­ чета прохождения нуклонов через атмосферу и последующего сравнения результата расчета с экспериментальными данными.

Как

известно,

уравнение,

определяющее

спектр нуклонов

F (Е, х) dE

на

глубине

атмосферы

х г/см2, имеет

вид

 

 

dF (Е, х)

_

_ F (Е, х)

оо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.1)

 

 

дх

~~

% (Е)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возможность обсуждаемой проверки заключена в том, что в

уравнение

(4.1) входят

основные

параметры

 

взаимодействия:

% и W.

В

соответствии

с проверяемой гипотезой задается вид

W (Е',

Е) и К (Е) и ищется решение уравнения,

удовлетворяющее

граничному

условию, чтобы при х — 0

F (Е, х =

0)

соответство­

вало спектру первичных частиц космических лучей.

При

реше­

нии уравнения

традиционным

стало

считать,

что

X — const, а

W (Е', Е) dE =

W (-яА 1=гг • Первичный спектр задается либо

чисто