Файл: Барон, Л. И. Износ и защита внутренних поверхностей угольных бункеров.pdf

Дый опыт повторяли от шести до десяти раз и в расчет принимали среднее арифметическое значение.

Часто угол трения угля по углю был меньше утла трения по футеровке. Чтобы избежать влияния скатывания угля по углю па сдвижение угля, лежавшего на футеровке, уголь (крупностью до 13 мм) укладывали тонким слоем или отдельными рядом лежа­ щими кусками (крупностью более 13 мм).

Влажность воздушно-сухого угля в экспериментах колебалась от 1,9 до 2,2%.

Величины углов трения утля разной крупности шахты «Ново- 'Бутовка» по различным материалам приведены в табл. 13, для антрацита шахты № 27 — в табл. 14. В числителе приведены зна­ чения углов трения по фрагменту футеровки в целом, а в знаме­ нателе— по материалу плиток.

Из данных этих таблиц видно, что результаты опытов подтвер­ дили, что величина утла трения р' существенно зависит от крупно­ сти кусков угля: чем крупнее куски, тем меньше угол трения. Для крайних фракций — наиболее крупной и наиболее мелкой — раз-

66

ность между величинами р' составляла 4,9—7,6° для угля шахты «Ново-Бутовка», 4,6—7,3° для антрацита № 27.

На шахте «Ново-Бутовка» угол трения рядового угля был мень­ ше угла трения фракции крупностью 0—6 мм иа 1,1—2,2°, для ан­ трацита же шахты № 27 эта разница составляла 0,7—2,7°. Раз­

Изменения величины углов трения р' по исследованным мате­ риалам в зависимости от средней крупности кусков угля (для од­ нородных фракций) для угля шахты «Ново-Бутовка» показаны на

точки, соответствующей фракции 13—25 мм.

Сопоставление кривых, показанных на рис. 39 и 40, оказалось наглядным и в другом отношении: их однотипный характер под­ твердил принципиальную возможность установления единых пе-

5* 67

реходных коэффициентов от характеристик трения сыпучих по одним материалам к характеристикам их трения по другим. Это положение нашло отражение в работе [6].

С учетом изложенного были проанализированы данные об уг­ лах трения угля и антрацита по различным материалам. За 100%

были приняты углы трения угля и антрацита однородных классов крупности по стали. Углы трения, выраженные в процентах по от­ ношению к углу трения данного класса крупности по стали, при­ ведены в табл. 15. В числителе приведены значения углов трения для исследованного угля, в знаменателе — для антрацита. Для каждого материала подсчитаны средние арифметические значения из всех исследованных однородных классов крупности отдельно для угля и антрацита и общее среднее значение с учетом данных по углю и антрациту.

Из рассмотрения данных, приведенных в табл. 13, 14 и 15 видно, что угол трения кусков угля одинаковой крупности по од-

68

ним и тем же материалам для шахты «Ново-Бутовка» был на 0,8—3,3° больше, чем для антрацита шахты № 27.

В табл. 16 указаны превышения угла трения угля шахты «Но­ во-Бутовка» над углом трения антрацита шахты № 27 по различ­ ным материалам для исследованных фракций крупности.

Превышение углов трения угля шахты «Ново-Бутовка» над углами трения антрацита шахты № 27 обозначим Др'. На рис. 41 показана зависимость средних значений Др'р от крупности кусков

в однородных фракциях. Из рисунка видно, что с увеличением крупности однородных фракций величина Др'р уменьшается, при­

чем наиболее интенсивно в диапазоне крупности фракций от 0—6 до 25—50 мм. При дальнейшем же увеличении крупности фрак­ ций это уменьшение становится незначительным. Как видим, гра­ фики (см .рис. 39, 40 и 41) получились однотипными.

69