Файл: Барон, Л. И. Износ и защита внутренних поверхностей угольных бункеров.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

величину h три эталонных трубчатых стержня 6, укрепленных в роторе 7 винтами 8. Выходной конец 9 ротора закрепляли в пат­ роне 10 шпинделя. Эталонами служили трубчатые стержни дли­ ной 150 мм, наружным диаметром 8 мм из алюминия, бронзы или стали. Диаметр ротора 125 мм. Высота засыпанной измельченной породы в стакане составляла 120 мм.

Рис. 18. Схема роторного прибора Барона — Долгова для испы­ тания абразивных свойств мягких пород и материалов (а) и из­ нашиваемый эталонный стержень в двух проекциях (б): а! и а2 — углы перегиба

Была определена абразивность крупности угля (битуми­ нозного), известняка, песчаника и антрацита следующих классов: 0,5—1; 1—2; 2—3; 3—5 и 5'—7 мм. Скорость вращения ротора из­

меняли ступенями: 24,5;

190; 530 и 1030 об/мин.

Продолжитель­

ность опыта составляла

от

10 сек до 60

мин. При

исследованиях

изменяли также величину

погружения

стержня в

измельченную

породу, направление вращения, форму стержней-эталонов и неко­ торые другие параметры.

Последовательность операций при проведении опытов была следующая: снимали крышку прибора, опускали стол станка, уста­ навливали в ротор стержни-эталоны и закрепляли их, засыпали в цилиндр измельченную горную породу одного из указанных выше классов крупности, погружали стержни в породу подъемом стола станка и закрывали крышку.

После установки требуемой скорости вращения ротора вклю­ чали станок. Подвергнутые истиранию стержни-эталоны после опы­

41

та извлекали из ротора, промывали и взвешивали на аналитиче­ ских весах с точностью до 0,0001 г. За критерий абразивности по­

роды принимали потерю в весе

(Л мг) стержня — эталона

за пе­

риод истирания.

 

 

Испытывались прямые цилиндрические трубчатые стержни с

двоимым перегибом (рис. 18,6).

На поверхности прямых

стерж­

ней наблюдалось образование налета из уплотненного измельчен­ ного материала.

Появление такого налета препятствовало дальнейшему нор­ мальному истиранию стержней, поскольку прилипшая порода слу­ жила защитным слоем. При использовании стержней с двойным перегибом это явление в значительной мере устранялось. Наи­

меньший

налет получен при

применении стержней с ui = 45°

и а2 = 20°,

а также стержней с ai = 45°, когда свободный конец был

изогнут в направлении кривой,

проекция которой на горизонталь­

ную плоскость совпадала с окружностью.

Для устранения налипания породы предпринимались и другие меры: опробовали стержни из различных материалов, использова­ ли мешалку, производили периодическое поворачивание стержня на 90° вокруг его оси, непрерывно вращали стержни вокруг оси в роторной установке и применяли движение по циклоидной кри­ вой в планетарной установке. Однако эти мероприятия оказались менее эффективными, чем применение стержней с двойным пере­ гибом.

Исследования показали, что при использовании трубчатых стержней-эталонов, изготовленных из алюминия, достаточные по­ тери в весе даже для наименее абразивных горных пород (напри­ мер, каменных углей и антрацитов) получались при относительно небольшой длительности испытаний.

При повторении опытов с одними и темп же стержнями до 12— 15 раз коэффициент вариации величины показателя износа соста­ вил примерно 20%.

Все приведенные выше методики не предназначались для оцен­ ки способности различных углей изнашивать внутренние поверх­ ности (футеровку) бункеров. Количественные данные о степени абразивности углей в этом аспекте до последнего времени, к со­ жалению, отсутствовали вообще.

Приступив к изучению данного вопроса и проанализировав ре­ зультаты обследования угольных бункеров Донбасса, авторы [9] пришли к выводу о принципиальной необходимости выделить для раздельного рассмотрения применительно к абразивным воздейст­ виям углей на внутренние поверхности (футеровку) бункеров сле­ дующие две составляющих абразивности: абразивность трения и ударную абразивность.

Под первой понимается способность углей (или горных пород) изнашивать контактирующие с ним твердые поверхности в резуль­ тате трения при перемещении, под второй — вызывать износ по­ верхностей в результате соударений.

42


Специальные исследования абразивности трения и ударной аб­ разивности были выполнены авторами на антрацитах и углях ше­ сти марок на 17 шахтах комбинатов Доиецкуголь, Красноармейскуголь и Торезантрацит. Для каждой из испытываемых разновид­ ностей углей были определены значения коэффициента крепости f по шкале проф. М. М. Протодьяконова. По техническим причинам удалось осуществить такого рода определения только методом тол­

чения— по 10 определений на каждую разновидность.

В качестве

итоговых были приняты значения /, подсчитанные

по правилу

среднего арифметического.

определяли

Абразивность трения мелко раздробленных углей

по описанной выше методике Л. И. Барона и В. Л. Долгова, а кус­ ковых— на специальной установке, описанной в работе [8].

В первом случае в качестве эталонов были использованы труб­ чатые алюминиевые стержни длиной 150 мм с наружным диамет­ ром 12 мм. Диаметр ротора составлял 125 мм. Высота засыпанного измельченного угля в стакане была равна 120 мм. Крупность ис­ пытываемого угля 5—7 мм. Скорость вращения ротора 440 об/мин. Длительность опыта составляла 20 мин. Для уменьшения образо­ вания на стержнях налета из уплотненного измельченного угля были использованы стержни с двойным перегибом (см. рис. 18,6). Углы перегиба стержней были приняты равными 45 и 20°.

После опыта стержни-эталоны промывали в ацетоне и взвеши­ вали на аналитических весах с точностью до 0,1 мг. Аналогичное

взвешивание стержней производилось до начала опыта.

В качестве показателя

абразивности

принимали выраженную

в миллиграммах среднюю

потерю в весе

стержня эталона за пе­

риод истирания. Каждый эксперимент повторяли трижды, таким образом на одном угле истирали 9 стержней-эталонов. Итоговое значение показателя абразивности а" вычисляли как среднюю арифметическую.

С учетом того что полученные методом толчения величины ко­ эффициентов крепости угля иосят приближенный характер, пока­ затели абразивности для сравнительных сопоставлений были взя­ ты в относительных выражениях. За единицу были приняты их значения для антрацита шахты № 9 комбината Торезантрацит (из пласта Кащеевского), поскольку коэффициенты крепости по ме­ тоду толчения оказались для антрацита этой шахты более высо­ кими, чем для всех других исследований углей.

Относительные показатели абразивности трения, вычисленные таким путем по данным опытов, проведенных на ротором приборе, обозначаются буквой к". Результаты экспериментов приведены в табл. 4.

Сопоставление относительных показателей абразивности трения исследованных углей с коэффициентами их крепости показано на рис. 19. Несмотря на разброс экспериментальных точек параболи­ ческий вид зависимости между к" и f прослеживается довольно наглядно,

43


 

 

 

 

Т а б л и ц а

4

 

 

-

 

 

 

 

 

 

К

 

 

 

о:

 

о, g

\ 6

i

 

 

 

 

 

 

Гоftj

 

 

 

 

£ F

 

то .

.

a

 

 

 

 

 

 

 

£ ь

5

 

 

Пласт и его геологи-

о >>

 

5 *

§ я

>>

Комбинат

Шахта

ческнй символ

= 5

 

5 о

та

 

 

 

 

So

я о

Я

 

 

 

 

 

*1

Си

 

 

 

 

 

§ =

S

 

 

 

I I

 

s i ,

 

 

 

 

с S

X P-i

А

Торезантрацнт

«Красная

9

1,60

 

230

0,77

Наддроповскнй К 2

 

 

 

звезда»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ 27

6

1,63

 

242

0,81

 

 

№ 18

Гольдштейиовский Л

 

 

 

Фомниский ha

1,70

 

246

0,82

 

 

2 1

Ремовский И3

1,65

 

261

0,87

 

 

№ 9

Кащеевский Л7

1,80

 

300

1

, 0 0

Т

Донецкуголь

«Ново-Моспнно»

Кальмнусскнй

0,77

46

0,152

ОС

 

«Сорокино» № 2

Прасковеевский hs

0,24

5,1

0,017

 

 

«Глубокая»

Ливенскнй Лю

0,34

6,9

0,023

к

 

№ 4 «Ливенка»

Смоляниновский И-;

0 , 2 1

3,0

0 , 0 1 0

 

 

«Ново-Игнать-

Ливенскнй / ; 1 0

0,19

2,7

0,009

 

 

евка»

 

 

 

 

 

 

 

ж

 

№ 29

Смоляниновский / ; 7

0,48

1

0

, 2

0,034

 

 

1 2

Паровичный К а

0,50

1

0

, 0

0,033

Г

Красноармейск-

им. Ф. Кона

Родинский К 5

0,67

 

 

 

0,070

2 «Водяная»

2

1

, 0

Г

уголь

1 0 -бнс

1

0,70

34,0

0,014

Донецкуголь

Софиевский1а

Г

Макеевуголь «Ново-Бутовка»

Бутовский щ

0,95

44,0

0,147

д

Красноармейск-

40

Вышележащий /3

1,03

 

2,9

0,097

 

уголь

42

Аршинный К в

1 , 1 2

 

3,1

0,103

 

 

 

Статистическая обработка результатов экспериментов (153 точ­ ки) методом наименьших квадратов позволила получить следую­ щую зависимость:

 

k" = 0,193/2'8.

(1)

Коэффициент корреляции для данного выражения составил 0,91.

Величину к" в дальнейшем будем

называть к о э ф ф и ц и е н ­

том а б р а з и в н о с т и

т р е н и я .

абразивности трения куско­

Схема установки для

определения

вого угля, сконструированная в Донецком

ПромстройНИИпроекте,

показана на рис. 20. Установка состоит из

барабана 3 диаметром

и длиной 150 мм, электродвигателя 1 и металлического ящика 2 размером 280X280X500 мм с откидным днищем 5. Изнашиваемы­ ми эталонами были три алюминиевые полосы 4 шириной 30 мм и длиной 480 мм, укрепленные на кольцевой поверхности барабана при помощи шурупов.

44


Рис. 19. Сопоставление коэффициентов абразив­ ности трения с соответствующими им коэффици­ ентами крепости угля по шкале проф. М. М. Протодьяконова

Для проведения опыта в ящик засыпали 25 кг угля. После этого включали электродвигатель и подвергали алюминиевые по­

лосы

изнашиванию

углем

в

 

течение 1 мин.

Скорость вра­

 

щения

барабана

составляла

 

1430 об/мин. Затем

двигатель

 

отключали, снимали алюми­

 

ниевые полосы с барабана,

 

промывали

их

в

ацетоне

и

 

взвешивали

на

аналитических

 

весах с точностью до 0,1 мг. С

 

такой же точностью взвешива­

 

ли полосы и до начала опыта.

 

В качестве критерия абразив­

 

ности

принималась

потеря

в

 

весе полосы-эталона за период

 

истирания.

 

 

 

 

 

Опыты

были

проведены

Рис. 20. Установка для определения аб­

на углях пяти шахт Донбасса.

разивности трения кускового угля

45


Крупность кусков угля в разных пробах одного и того же угля была 5—10, 10—20, 25—30 и 30—40 мм. Для каждого класса круп­ ности было проведено по три эксперимента (изнашивали 9 полосэталонов и в расчет принимали среднее арнметпческое значение потерн веса для одной полосы).

Результаты экспериментов и средние значения коэффициентов крепости каждого из исследуемых углей приведены в табл. 5. Каж­ дая величина /', указанная в таблице, представляет собой среднее из десяти определений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель абразннности (мг)

Комбинат

 

Шахта

 

Пласт

Марка

Коэффпцп-

при крупности угля , ММ

 

 

угля

епт крепос­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ти угля f

5—10

1 0 — 2 0

 

20—25

30—40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Донецкуголь

«Ново-Моспино»

л.

 

т

 

0,77

 

119,3

84,6

 

71,5

31,3

 

 

 

1 2

 

^ 8

 

ж

 

0,50

 

48,1

40,8

 

47,6

32,2

 

 

им. Ф. Кона

г

 

0,95

 

51,9

30,9

 

24,2

27,4

Макеевуголь

«Ново-Бутовка»

 

 

 

ж

 

0,48

 

40,4

43,2

 

20,9

17,8

Донецкуголь

 

№ 29

 

 

 

 

 

 

г

 

0,70

 

57,3

32,3

 

 

 

14,6

 

 

1 0 -бис

С

 

 

 

 

2

0 , 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зависимости изменения среднего весового износа одной поло­

сы-эталона от крупности кусков при испытаниях углей,

взятых

из

разных шахт, показаны на рис. 21. На

рисунке видно, что с увели-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чением

крупности

 

кусков

уг­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ля

величина износа,

как

пра­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вило,

 

закономерно

умень­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шается.

Следует

 

 

отметить,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

что крепость

углей

из

шахт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Ново-Моспино» и

№ 10-бис

 

 

 

 

 

 

 

 

 

почти

одинакова,

а

величины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среднего

износа полосы-этало­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на

различались

 

между

со­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бой в два раза и более

(кри­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вые 1 и 5). В то же время при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вдвое

большем коэффициенте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

крепости

уголь из шахт

«Но­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

во-Бутовка» показал

практи­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чески

 

одинаковую

 

абразив­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ность

с углем из шахты № 29

0

5

10

15

20

25

30

35

(кривые 3 и 4).

 

 

 

 

из­

 

 

Крупность у гля, мм

 

 

 

Изменение

величины

 

Рис 21. Зависимость износа полос-этало­

носа,

выраженной

в относи­

тельных

единицах

показано на

нов от

крупности кусков угля на

шахте:

рис. 22. Здесь во всех случаях

/ — «Ново-Моспиио»:

2 — Лге

12

нм. Ф. Коня;

за единицу принят весовой из­

3 — «Ново-Бутовка» ;

4 —

29;

5 — № 10-бмс

46