Файл: Аполлов, Б. А. Курс гидрологических прогнозов учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 158

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

изменения уровня А Н равны нулю, площадь определяется из урав­ нения водного баланса

у __ '''лов 4~

^пз ІДт

(14.Х)

UJ—

Ё — х

 

При изменении КПов на величину ±Д1Д площадь,

соответствующая

новым условиям равновесия уровня, равна

 

<2 Xпов +

^пз

_^СТ + А Ѵі

(15.Х)

 

Е

- х

 

При расчетах необходимо задать не только ожидаемое измене­

ние стока, но также и расчетные значения стока и разности Е х. В связи с тем что прогноз изменений климата в настоящее время еще не может быть дан с достаточной степенью надежности, про­ гноз уровня озер приходится давать в вероятностной форме, т. е. оценивать обеспеченность в процентах наступления различных

уровней воды.

В настоящее время наметились следующие пути определения расчетных значений уровня:

1)в качестве исходных принимаются средние значения стока заданных обеспеченностей и предполагается, что соответствующие им уровни будут иметь ту же обеспеченность;

2)с помощью некоторых методов, использующихся в гидроло­ гических расчетах, например с помощью метода Монте-Карло, мо­ делируется стоковый ряд большой продолжительности, например 1000 лет. Затем на ЭВМ рассчитывают по этому ряду по приведен­ ным формулам уровни моря или озера. Произведя в дальнейшем статистическую обработку полученных уровней, устанавливают ве­ роятность их наступления.

Второй путь является более правильным, так как при одном и том же среднем значении стока в зависимости от его хода в течение

расчетного периода уровни могут заметно различаться. Так, если в начале периода будет наблюдаться большой сток, а в конце — ма­ лый, то уровень упадет больше, чем при противоположном распре­ делении стока в расчетном периоде. Это связано с тем, что в первом случае поступившая в начале периода в озеро вода вызовет повы­ шение уровня, а следовательно, и повышение испарения в течение более длительного времени, чем во втором случае.

Пока обращалось внимание только на колебания стока. Но во многих случаях существенным является также вариация разно­

сти между годовым испарением

с поверхности

озера и осадками

Е оз— х03. Далее, ежегодные значения стока,

как

известно, можно

представить следующим балансовым соотношением:

У—Хбасс

Дбасс І

 

(16.X)

где и — изменение запаса воды

в бассейне

за год (хбасс, У, Дбасс

относятся к бассейну).

 

 

 

320


Величина и имеет разные знаки и при обычно наблюдаемом от­ сутствии систематического накопления (расходования) влаги в бас­ сейне за расчетный многолетний период близка к нулю. Поэтому при осреднении за этот период:

 

 

( 1 7 - Х )

“ -^оз

*л,оз •

(18-Х)

А — J z

х

 

Известно, что коэффициенты корреляции между Лбасс 11 х°з, Дсасс и Е оэ являются положительными и постепенно уменьшающимися по мере увеличения среднего расстояния от акватории озера до гра­ ниц его бассейна. Следовательно, чем меньше бассейн, тем теснее обратная связь между осредненными за некоторый период времени

значениями у и А. Однако даже для больших бассейнов и при большом осреднении она является существенной. Поэтому в расчет­ ном периоде среднее значение разности между осадками и испаре­ нием следует принимать, пользуясь построенной по материалам прежних лет зависимостью

Д= / Ы -

(19-X)

Наиболее точное значение вероятностей наступления уровней можно было бы получить при расчетах по уравнению (13.Х), поль­

зуясь моделированными рядами стока и рядами отклонений А от А. Однако так как отклонения Е 03— х 03 от среднего значения не сильно сказываются на конечных результатах и лежат в пределах погрешности ожидаемого изменения стока, то вполне допустимым является использование испарения, осредненного за расчетный пе­

риод по зависимости А = / {у).

В настоящее время влияние на водный режим озер возрастаю­ щей хозяйственной деятельности человека становится все более зна­ чительным, поэтому актуальность рассмотренных прогнозов возра­ стает. Озера являются интеграторами не только климатических факторов, но и изъятий стока в их бассейнах. Уже в ближайшей перспективе даже на таких крупных водоемах, как Каспий и Арал, забор воды, если не принять компенсационных мер, приведет к сни­ жению их уровня на несколько метров, что вызовет существенные изменения природных условий. Воднобалансовые прогнозы явля­ ются необходимой предпосылкой для рационального проектирова­ ния водного режима водоемов.

§4. ПРОГНОЗЫ ВЫСОТЫ ВЕТРОВЫХ ВОЛН НА ОЗЕРАХ

ИВОДОХРАНИЛИЩАХ

Движение воздуха над поверхностью озера или водохранилища определяет как сложные системы течений, вызывающих сгонно-на­ гонные изменения уровня, так и ветровые волны. Волны на озерах и

21 За к. № 708

321


водохранилищах влияют на условия судоходства, эксплуатацию гидротехнических сооружений, переформирование берегов и в опре­ деленных условиях на процесс замерзания и очищения ото льда озер и водохранилищ. Поэтому разработке методов прогноза волнения, особенно для вновь создаваемых крупных водохранилищ, на кото­ рых развивается интенсивное судоходство, уделяется много внима­ ния. Особенно большой интерес представляют прогнозы волн значи­ тельной высоты.

Вызываемые движением воздуха ветровые волны имеют весьма малый, измеряемый секундами период колебания. При ветре на по­ верхности отчетливо видны гребни и ложбины, обусловленные коле­ бательными движениями частиц воды. Под гребнем волны пони­ мают наибольшее отклонение вверх уровенной поверхности данной

волны от уровня равновесия,

под подошвой

волны — наибольшее

отклонение вниз от уровня равновесия. Кроме того,

выделяют вы­

Нм

 

 

 

 

соту

волны — расстояние

по

вертикали

8 г

 

 

 

 

между подошвой и гребнем волны, длину

 

 

 

 

 

волны — расстояние

по горизонтали ме­

 

 

 

 

 

жду двумя гребнями, период волны—

N N

 

 

 

время, в течение которого

два

 

последо­

 

 

 

вательных гребня проходят через непод­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S,66

вижную

точку,

скорость

волны — рас­

 

 

 

 

стояние,

на

которое

смещается

гребень

 

10

 

20 30

34 волны в горизонтальном направлении за

 

 

40%

единицу времени, п крутизну

 

волны —

Рис.

128.

Кривые обеспечен­

отношение

высоты

волны

к

ее длине.

Указанные элементы волны связаны ме­

ности высоты волн (Н) при

различной

силе

волнения

жду собой определенными соотношения­

(числа

у

линий — баллы).

ми. Если при помощи стереофотосъемкп

ной

поверхности, то

зафиксировать

состояние

взволнован-

после

обработки

фотоснимков

можно

получить

достаточно полную

характеристику

этой

поверхности.

Обработка данных таких наблюдений показывает весьма большую изменчивость элементов волны. В качестве иллюстрации на рис. 128 приведены кривые обеспеченности высоты волн на море при данной силе волнения. Как видно, в этом случае диапазон изменения высот отдельных волн весьма велик. Исследования показали, что для озер и водохранилищ кривая распределения высоты волн может быть приближенно выражена кривой распределения Пирсона первого типа. Для характеристики волнения могут представить интерес размеры волн различной обеспеченности. Для перехода от высоты волны с обеспеченностью рі к высоте волны с обеспеченностью ро может быть использована табл. 13.

Прогнозы ветровых волн на озерах и водохранилищах состав­ ляются на основе прогноза ветра и методов расчета для установив­ шегося режима волнения. Если метод дает высоту волны определен­ ной обеспеченности при данной скорости и при данном направлении ветра, то для установления высоты волны другой обеспеченности используется табл. 13.

322


Т а б л и ц а

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Переходные коэффициенты от высоты волны обеспеченностью р\

 

 

к высоте волны обеспеченностью р2

 

 

 

 

 

 

 

lh %

 

 

 

 

 

 

%

 

 

 

 

 

0

01

0,5

 

1,5

2

2,5

3

5

10

15

20

 

 

0

1,00

0,96

0,91

0,85

0,82

0,81

0,80

0,79

0,74

0,67

0,63

0,58

0,1

1,04

1,00

0,93

0,90

0,88

0,87

0,85

0,84

0,78

0,71

0,66

0,61

0,5

1,10

0,07

1,00

0,97

0,95

0,94

0,90

0,88

0,84

0,77

0,70

0,67

1

1,18

1,11

1,03

1,00

0,98

0,97

0,95

0,92

0,86

0,79

0,72

0,69

1,5

1,22

1,13

1,05

1,01

1,00

0,98

0,96

0,94

0,87

0,80

0,74

0,70

2,0

1,23

1,14

1,06

1,03

1,02

1,00

0,98

0,96

0,89

0.81

0,75

0,70

2,5

1,25

1,16

1,11

1,05

1,04

1,01

1,00

0,98

0,91

0,82

0,77

0,71

3

1,27

1,19

1,13

1,03

1,06

1,03

1,02

1,00

0,93

0,84

0,79

0,72

5

1,35

1,24

1,19

1,16

1,15

1,11

1,10

1,07

1,00

0,91

0,85

0,78

10

1,49

1,41

1,30

1,27

1,25

1,23

1,22

1,19

1,10

1,00

0,92

0,85

15

1,59

1,52

1,42

1,39

1,35

1,33

1,30

1,26

1,18

1,09

1,00

0,92

20

1,72

1,64

1,49

1,45

1,43

1,43

1,41

1,39

1,28

1,18

1,09

1,00

Физической основой методов расчета высоты волн является уравнение баланса волновой энергии. Согласно В. М. Маккавееву, это уравнение может быть записано в следующей форме:

! Р г ) + ж ( ^ ) - ^ + Э ’ - ° .

(20.Х)

где Н — высота волны; р — удельный вес воды; t — время; I — рас­ стояние по направлению движения волны (разгон волны); и — групповая скорость волн (скорость передачи энергии волны вдоль

ее разгона); Э і — осредненное во времени количество энергии, под­ водимое за единицу времени к объему воды heil - 1, где /г— глубина

водоема в данном пункте; Эі — осредненное во времени количество энергии, теряемое в единицу времени в том же объеме воды l i d l - l . Для условий установившегося движения

ж ( - т г ) = °

<21'х >

и, следовательно:

 

 

(22.X)

Интегрируя уравнение (22.Х) в пределах участка

(от Іп до /п+і)

и отмечая все элементы волны в соответствующих сечениях индек­ сами п и (/г+1), получаем уравнение баланса энергии для устано­ вившегося волнового состояния водоема

. р.Г_г"+j2

-...g +1- = р з ..2" +

; »+І

э хаі-

*я+1

До

 

(23.X)

 

ы Ч

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

\

 

ей.

 

 

 

 

 

I.

 

 

 

21*

3 2 3