Файл: Сергиевский, Л. В. Наладка, регулировка и испытание станков с программным управлением учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 111

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

менты и расчеты показывают, что особенно опасны зазоры в кинематике корректирующих цепей (например, редукторе привода тахогенератора) и в редукторах при­ водов рабочих органов станков. Например, зазор в ре­ дукторе тахогенератора станка ФП-7 приводит к автоко­ лебаниям и неустойчивой работе системы станка при ра­ боте по программе. Неустойчивость работы привода станка с системой ЧПУ может быть вызвана различными при­ чинами. Наиболее часто встречающимися неисправностями могут служить неправильная настройка отдельных эле­ ментов или их разрегулировка в процессе работы. Напри­ мер, если неправильно настроен золотник, т. е. рабочие щели золотника не имеют нейтрального положения, то через какое-то окно золотника поступает рабочая жидкость

в полость гидродвигателя. При

отклонении золотника

в другую сторону в системе управления появится зона

нечувствительности, а это приводит к неустойчивой работе

привода. Другой пример; если неправильно настроен

усилитель мощности шагового двигателя привода золот­

ника гидроусилителя в станке модели 6Н13-ФЗ, то при

этом наблюдаются сбои шагового двигателя, приводящие

к неустойчивой работе системы

станка.

Практика показывает, что основная масса отказов в гидросистемах станков с ЧПУ связана с нарушением герметичности, причем большинство гидроузлов и гидро­ агрегатов выходят из строя вследствие нарушений вну­ тренней герметичности. Повышение внутренних утечек можно объяснить увеличением зазоров в плунжерных парах гидронасосов и гидродвигателей из-за износа тру­ щихся поверхностей и выхода появившихся зазоров за пределы установленных допусков. Внешняя негерметичность может оказаться следствием выхода из строя уплот­ нительных элементов, в частности резиновых уплотни­ тельных манжет, а также нарушений стыковых соедине­ ний трубопроводов из-за температурных деформаций или вибрации. Если внешняя негерметичность может быть определена просто, по количеству вытекающей рабочей жидкости в единицу времени, то внутренние утечки опре­ делить сложнее. Может быть предложен способ для опре­ деления внутренних утечек с помощью индукционных ма­ нометров и осциллографирования изменения давления. Для этого в магистрали подачи рабочей жидкости уста­ навливают индукционные манометры типа ДИМ; установку манометров надо производить как в линию нагнетания и

186


подпитки, так и в линию слива, так как при изменении направления подачи жидкости линии нагнетания и слива поменяются местами. По характеру работы подпиточного насоса и изменению давлений в линии нагнетания и слива, отснятых на ленту осциллографа, можно судить о том, есть ли внутренние утечки в гидросистеме станка.

Задача обнаружения неисправностей в электронных и электрических системах станков с ЧПУ может решаться с помощью инструментальных (приборных) измерений про­ хождения сигналов по системе и в зависимости от появив­ шейся неисправности поведения системы. Например, для изменения уровня считываемого сигнала с магнитной ленты в системе пульта ПРС-ЗК, сигнал, пройдя электрон­ ные блоки, вызовет нестабильную работу шагового дви­ гателя, т. е. при отработке вводимой информации в си­ стему будут наблюдаться сбои в системе, которые выра­ зятся в потере информации, и рабочие органы станка не придут в заданную программой точку. При обнаружении неисправностей в системах станка с ЧПУ в качестве активного датчика, который бы обнаруживал неисправ­ ность в элементах, узлах и блоках электрической и элек­ тронных схемах системы станка, можно использовать дат­ чики, установленные на самом станке, например тахогенераторы, вращающиеся трансформаторы, редусины, которые сами вырабатывают сигналы в соответствии с за­ данной в систему программы, и по деформации этого сиг­ нала можно судить о поведении системы. Например, при набросе скорости в программе, превышающей максимально допустимую величину для системы станка, тахогенератор будет вырабатывать сигнал, тоже превышающий допусти­ мый. По величине этого сигнала можно судить о работо­ способности системы. Если сигнал, снимаемый с тахогенератора, заснять на пленку осциллографа, то можно определить и момент появления в системе величины, пре­ вышающей допустимую.

В механических передачах станков с ЧПУ подчас из-за незнания величин действующих сил в передачах допускается превышение этих величин. Для определения такого вида неисправностей можно использовать измере­ ния в электрических цепях приводов; например, для стан­ ков с тиристорным электроприводом такого вида не­ исправности характеризуются превышением допустимых токов в цепях якоря электродвигателя при перемещении на холостом ходу, т. е. без обработки детали. Задавая

187

мм/мин

т о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

900

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

25

50

100

125

150

175

200

225

250

мм

Рис. 88. График изменения скорости и пути рабочего органа по тест-программе, испытания станка

с помощью задатчика перемещения движения рабочему органу станка в ту или другую сторону, измеряют токи в цепи якоря электродвигателя привода и по величине превышения тока относительно номинального значения определяют, в каком направлении действует сила.

Для определения динамических характеристик при­ вода станка с ЧПУ и поведения системы станка нередко вводят в систему станка программу, составленную из так называемых скачков по скорости и ускорению, причем в такую программу закладывают максимально возможные паспортные данные отработки приводом скорости и уско­ рения. График изменения скорости и ускорения, который закладывается в программу проверки системы станка ФП-7 при снятии динамической характеристики, показан на рис. 88. Проверку следящего привода производят шлей­ фовым осциллографом. Для определения динамической характеристики по скорости и ускорению вибратор под­ ключают к тахогенератору, так как скорости движения рабочих органов (двигателей привода) пропорциональны напряжению, развиваемому тахогенератором. Часто для определения скорости и ускорения в следящих приводах с тиристорным управлением осциллографируют токи ис­ полнительного двигателя. Обычно до и после осциллографирования на одну и ту >ке пленку снимают масштабы всех измеряемых величин. Это облегчает обработку ос­ циллограмм и уменьшает возможные ошибки при опре­ делении масштабов времени,

188


Отказы системы управления становятся очевидными, если они вызваны такими неисправностями, как отключе­ ние питания, выход из строя предохранителей, короткое замыкание в цепях системы, обрыв управляющей цепи (например, обрыв цепи датчика обратной связи по поло­ жению, заклинивание или поломка механических элемен­ тов в редукторе или кинематической цепи датчиков об­ ратной связи, обрыв магнитной ленты и т. д.). С другой стороны, знание системы и станка с ЧПУ, проведение про­ филактических и испытательных работ позволяют опре­ делять неисправности по характеру поведения системы, предупреждать отказы и обеспечивать высококачественную и надежную работу систем программного управления и станков.

Г л ав а V

Определение характеристик надежности станочных систем ЧПУ по данным об их отказах

§ 1. СБОР И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ О РАБОТЕ СТАНКОВ С ЧПУ

Проблема надежности включает в себя весьма широкий круг теоретических и прикладных вопросов, относящихся к различным этапам проектирования, производства и экс­ плуатации автоматических устройств. Определение ис­ тинного уровня надежности автоматических устройств в процессе эксплуатации и выявление наиболее ненадеж­ ных узлов, элементов и блоков системы, анализ причин их ненадежной работы являются одной из важнейших задач проблемы надежности. Теоретические методы расчета надежности дают приближенную (ориентировочную) оцен­ ку ожидаемого уровня надежности. Более полную и до­ стоверную оценку надежности работы элементов, узлов и блоков можно получить только в результате опыта, реаль­ ной эксплуатации.

В настоящее время существует два источника полу­ чения информации о надежности работы автоматических систем: статистические данные отказов по результатам реальной эксплуатации или данные при проведении спе­ циальных испытаний.

При эксплуатации автоматических систем возникают отказы отдельных элементов, узлов и блоков, сконцентри­ рованные по физическим причинам и происходящие за продолжительный срок эксплуатации систем. Статисти­ ческие данные об отказах являются, с одной стороны, основой для экспериментального определения надежности системы, а также отдельных ее узлов, блоков и элементов и, с другой стороны, они позволяют конструкторам опре­

делить наиболее ненадежные элементы,

узлы и блоки и

в последующих разработках учесть эти

недостатки.

190



Основной формой учета работы автоматизированной системы, станка или другой аппаратуры является экс­ плуатационный журнал. Эксплуатационный журнал — дневник, в котором записана вся история «жизни» иссле­ дуемого объекта. Подобными объектами могут служить отдельные функциональные устройства с большим коли­ чеством элементов, объединенные по физическому при­ знаку действия, например: электронные блоки, гидро­ система, механические узлы и т. д., или самостоятельная конструктивная единица, например станокссистемойЧПУ.

Вэксплуатационный журнал заносится вся информация, которая необходима для полного и всестороннего отчета

опроцессе эксплуатации устройства. В него заносится информация о качестве выполнения требуемых функций, наблюдающихся срывов функционирования устройства и отказов отдельных его узлов, блоков и элементов, о про­ водившихся мероприятиях по восстановлению и поддер­ жанию работоспособности и т. п.

Сбор статистических данных по надежности осуще­ ствляется с помощью статистического журнала. Характер, объем и полнота записей в журнале определяются назна­ чением устройства, ответственностью выполняемых опе­ раций и даже квалификацией обслуживающего персонала.

Вэксплуатационном журнале при регистрации отказов

должны

быть записаны следующие сведения:

1. Наработка устройства от предыдущего отказа до

момента

появления данного отказа; она определяется

из учета сменности работы устройства и времени между отказами.

2. Характер выполняемых устройством функций в мо­ мент отказа при проверке работоспособности (неустой­ чивость, колебательность, скачкообразность движения

ит. д.).

3.Характеристика отказа и последствия отказа (для станков с ЧПУ — поломка деталей станка, инструмента,

брак

детали, выход из строя элементов схемы и т. п.).

4.

Место отказа

и отказавший узел, блок или эле­

мент.

Предполагаемая или истинная причина отказа.

5.

6.

Длительность

устранения отказа (желательно раз­

дельно отмечать время на обнаружение, отыскание и собственно замену отказавшего элемента, блока, узла, подрегулировку, настройку, проверку и испытание си­ стемы после устранения отказа).

Ю»,