Файл: Рачинский, В. В. Курс основ атомной техники в сельском хозяйстве учебное пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 206
Скачиваний: 0
дукции, необходимо устранить те причины, которые мешают использованию метода в сельском хозяйстве.
Для устранения первой причины неудач (невоспроизводи мое™) необходимы более глубокие исследования зависимости выхода сельскохозяйственного продукта (зерна, зеленой массы, технического сырья, ценных веществ и т. п.) не только от дозы излучения, но и от других условий, влияние которых на стиму лирующий эффект предполагается.
В сущности ставится не частная, а более общая задача — найти оптимальные условия для получения максимального вы хода сельскохозяйственного продукта с включением дополни тельного фактора — действия ионизирующего излучения.
Определение оптимума для такой многофакторной функции, какой является выход сельскохозяйственного продукта, — чрез вычайно сложная задача.
В настоящее время сельскохозяйственная наука на основе многолетнего опыта и научных данных сформулировала приближенные условия агротехники получения высоких уро жаев, хозяйственно ценной продукции. Не всегда эти условия оптимальны. Развитие сельскохозяйственной науки должно привести к дальнейшему приближению агротехники к оптималь ным условиям.
Как быть в тех случаях, когда необходимо исследовать действие какого-либо нового фактора, нового агротехнического приема, чтобы увеличить выход сельскохозяйственного про дукта?
Испытание новых факторов и агроприемов следует осущест влять при обязательном доказательстве того, что новый фактор, прием дает эффект на фоне выполнения условий передовой,
прогрессивной агротехники. Этот принцип должен соблюдаться
ипри испытании метода радиационной стимуляции как агро приема. Он является обязательным при проверке всех методов
иагроприемов в сельском хозяйстве на опытных участках сорто испытательных станций. Вот почему основным местом испы тания методов радиационной стимуляции должна быть сеть сортоиспытательных станций. В производственных условиях испытание этих методов также следует осуществлять при обя зательном выполнении условий передовой агротехники.
Таким образом, метод радиационной стимуляции может быть рекомендован для внедрения в сельскохозяйственное производ ство как агроприем только в том случае, если будет с досто верностью доказано, что он дает прибавку к выходу сельско
хозяйственного продукта при соблюдении всех известных условий передовой агротехники.
Однако в полевых условиях, как правило, вряд ли можно создать оптимальные условия, которые бы всегда обеспечивали получение максимального выхода сельскохозяйственного про дукта.
279
В полевых условиях действует слишком много неконтроли руемых факторов.
Наилучшее воспроизведение оптимальных условий возможно в условиях контролируемого климата и питания (фитотроны, гидропоника, теплицы и т. п.).
Из сказанного вытекает, что воспроизводимость стимули рующего эффекта должна быть осуществлена в условиях опти
мизации получения сельскохозяйственного продукта. |
эффек |
Устранение невоспроизводимости стимулирующего |
|
та — это необходимое, но недостаточное условие на |
пути к |
внедрению радиостимулирующих методов в сельском хозяйстве. Вторая причина неудач внедрения методов радиационной стимуляции в производство — нетехнологичность — обусловле на не только техническими трудностями осуществления этих методов, но и экономическими соображениями. Однако технико экономические соображения и трудности — фактор преходящий. Развитие атомной техники й создание недорогих изотопных источников излучения (например 60Со, 137Cs), недорогих, весьма технологичных облучательных установок резко изменило поло жение в области технико-экономических показателей, техноло гичности радиационных методов. Если будет удовлетвори тельно решена проблема воспроизводимости стимулирующих эффектов в условиях сельскохозяйственного производства, то можно сказать, что технологичность этих методов обеспечена. Более того, можно утверждать, что технологичность методов радиационной стимуляции, в частности метода предпосевного облучения семян, делает эти методы с технико-экономической точки зрения вполне перспективными по сравнению с другими
методами физиологической стимуляции.
Мы рассмотрим основные общие практические принципы, которые должны быть положены в основу дальнейшего этапа экспериментальных работ и испытаний методов радиационной стимуляции. Преодоление отмеченных трудностей откроет, на конец, реальную перспективу для внедрения этих методов в сельское хозяйство.
Среди методов радиационной стимуляции наиболее перспек тивным оказался метод предпосевного облучения семян. Поэто му на нем мы остановимся подробнее.
Метод предпосевного облучения семян. В табл. 9.1 указаны стимулирующие дозы у-излучения для сельскохозяйственных культур по результатам испытаний метода предпосевного облу чения семян в различных зонах СССР. В качестве источников излучения использовали 60Со и 137Cs. Как видно, диапазон сти мулирующих доз для испытанных культур охватывает три по рядка — сотни, тысячи и десятки тысяч рад.
В гл. 4 отмечалось, что отзывчивость живых организмов на действие излучения характеризуется понятием радиочувстви тельности или радиоустойчивости. Мерой радиочувствительно-.
280
Т а б л и ц а 9.1
С т и м у л и р у ю щ а я д о з а у -и з л у ч е н и я д л я н е к о т о р ы х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р
К у л ь т у р а |
С о р т |
Р а й он и сп ы та н и й |
Х о з я й ст в е н н о ц е н |
П огл о щ е н н а я |
ны й п р и зн а к |
д о з а , р ад |
Кукуруза
Рожь
Ячмень
Пшеница
Клевер
Люпин Подсолнеч-
НИК
Клещевина
Люцерна
Горох
Хлопчатник
Кенаф
Джут
Леванда
Картофель
Сахарная
свекла
Редис
Капуста
Огурцы
Томаты
Морковь
Стерлинг
Стерлинг Гибрид буко-
ВИНСКИЙ 3
Молдавская
оранжевая
Вятка
Виннер
Начихеванский
Виккер
____
—
Александрийский Безалкалоидный Передовик
Армавирский ВНИИМК-165
АзНИХИ-42 Капитал Таргидах
108-Ф
—
—
—
Приекульский
Берлихинген Северная роза Совхозный
—
Одноростковая Рубин, Сакс
Розовый с белым кончиком
Ленинградская обл. Московская обл.
УССР
Московская обл.
» »
АзССР Московская обл. АзССР Московская обл.
АзССР
Московская обл. Краснодарский край
АзССР
Краснодарский
край
АзССР Московская обл. ЛатвССР УзССР
УзССР
УзССР Крымская обл. Московская обл.
»»
»»
»»
Львовская обл.
ЛатвССР Московская обл.
»»
|
Ленинградская обл. |
|
— |
ЛатвССР |
|
Слава |
Московская обл. |
|
Вязниковский |
» |
» |
» |
Ленинградская обл. |
|
Лучший из всех |
Московская обл. |
|
Нантская |
» |
» |
Зеленая масса |
500 |
|
» |
» |
500 |
» |
» |
500-750 |
Зерно |
|
500— 1000 |
» |
|
1000 |
» |
|
500 |
» |
|
300 |
» |
|
2500 |
» |
зеле- |
300— 500 |
Семена и |
500— 1000 |
|
ная масса |
5000 |
|
Зеленая масса |
»» 4000— 16 000
Семена и масло |
4000 |
|
» |
» |
4000 |
Зерно |
|
4000 |
Зеленая масса |
5000 |
|
Зерно |
|
350 |
» |
|
300— 1000 |
Хлопок-сырец |
500—3000 |
|
Волокно |
1000— 5000 |
|
» |
|
1000— 5000 |
Соцветия |
500— 3000 |
|
Масса клубней |
150—300 |
|
» |
» |
500 |
» |
» |
150 |
» |
» |
300 |
Масса корне- |
1000 |
|
плодов и саха |
|
|
ристость |
2000 |
|
То же |
||
Масса корне- |
1000 |
|
ПЛОДОВ |
1000 |
|
То же |
|
» |
1000 |
» |
500 |
Масса кочанов |
2000 |
Масса плодов |
300 |
»» 250— 1000
» |
» |
1000 |
Масса корнепло- |
2000 |
|
дов и выход |
|
|
каротина |
|
281
Продолжение табл. 9.1
Культура |
Сорт |
Район испытаний |
Хозяйственно цен |
Поглощенная |
ный признак |
доза, рад |
|||
|
Несравненная |
Московская обл. |
Масса корне |
2000 |
|
|
|
плодов и выход |
|
Тыква |
Стофунтовая |
АзССР |
каротина |
4000 |
Масса плодов и |
||||
|
каротинная |
|
выход каро |
|
Дыня |
Колхозница |
» |
тина |
4000 |
Масса плодов, |
||||
|
|
|
сахаристость, |
|
|
|
|
содержание ви |
|
Арбузы |
|
» |
таминов |
10 000 |
— |
То же |
|||
Вишня |
— |
Мичуринск |
Масса плодов |
250—500 |
сти является доза излучения, при которой наблюдается задан ный радиобиологический эффект. В рассматриваемом случае таким радиобиологическим эффектом является или увеличение выхода сельскохозяйственного продукта, или улучшение какихлибо других хозяйственно полезных признаков, напримеруменьшение сроков созревания культуры.
Из табл. 9.1 можно сделать вывод, что радиочувствитель ность различных сельскохозяйственных культур весьма различ
на: есть культуры с относительно высокой |
радиочувствитель |
||
ностью (низкой радиоустойчивостью), например |
картофель, и |
||
культуры с низкой радиочувствительностью |
(высокой |
радио |
|
устойчивостью), например люпин, арбузы. |
Для |
большинства |
|
испытанных культур стимулирующие дозы имеют |
порядок |
||
102— 103 рад. |
|
|
|
При исследовании и испытании метода предпосевного облу чения семян установлено влияние на степень проявления стиму лирующего эффекта таких факторов, как качество семян, их влажность, условия и сроки хранения облученных семян, поч венно-климатические и агротехнические условия. Установлено, например, что замачивание семян перед облучением уменьшает стимулирующий эффект. При предпосевном облучении вегета тивно размножающихся растений очень важен учет состояния проростков клубней и корневищ, так как от их состояния дозы излучения, вызывающие максимальный стимулирующий эф фект, могут быть различными. Так, при появлении на клубнях картофеля проростков их радиочувствительность увеличи вается.
Стимулирующие дозы зависят от срока хранения облучен ных семян. Максимальный стимулирующий эффект у большин ства испытанных культур наблюдался при посеве семян сразу после облучения («посев из-под луча»). При хранении облу ченных семян стимулирующий эффект снижается. Отсюда воз-
282