ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 96
Скачиваний: 0
а по блоку печей садкой 600 т
|
Пп |
0,25 + |
0,42 |
0,22%. |
“ воо — |
||||
П |
— -А |
|
||
Определить простои на ремонтах подин по цеху та |
||||
ким образом |
невозможно, |
так |
как печи разнотипны. |
|
В таком случае для учета размеров каждой печи вводят локазатель — площадь пода.
Действительно, при старых технологиях ремонта ве личина площади пода в значительной степени влияла на восстановление подины. Теперь в расчете функционирует уже не просто длительность ремонта в часах (сутках),
ав м/сутки. Тогда подсчет простоев на ремонтах подин
вцехе, имеющем разнотипные печи, производится по 'формуле:
п |
|
[ S 4 0 0 ( * А + + Б + * В + К Г ) + S 6 0 0 ( * д + |
) ] |
1 0 0 |
|
|
30-24-п400 S400 + 30-24-п600 Sg00 |
|
|
где |
|
Пцех— простои на ремонтах подин по цеху, % |
||
|
|
календарного времени; |
|
|
^оо. ^eoo — площадь подины каждой из печей садкой |
||||
|
|
400 и 600 т, м2; |
|
подины |
|
Ка , Кв — время, затраченное на ремонт |
|||
|
|
каждой печи, ч; |
|
|
В |
п400, п6оо— число печей садкой 400 и 600 т. |
|
||
нашем случае |
|
|
||
п |
_ |
100 [90 (2,0 + 1,0 + 1,5 + 2 , 2 ) + 120(1,8 + |
3,0)] _ |
|
цех ~ |
30-24-4-90+ 30-24-12-120 |
|
~ |
|
|
|
= 0,325% календарного времени. |
|
|
Такая методика подсчета приемлема в условиях ра боты одного цеха или даже завода. Но пользоваться такой методикой для определения простоев на ремонтах подин по всем заводам страны крайне затруднительно.
Кроме того, величина площади пода в настоящее вре мя не играет той большой роли в длительности ремонта, которую она играла раньше.
В настоящих условиях более правильно было бы оп ределять простои на ремонтах подин по цеху с разнотип ными печами, по заводу, нескольким заводам и т. д. до -•союзных показателей, исходя из величины вклада (в про центах) в общую выплавку металла, сделанного каждой
250
печью, целым заводом в общей выплавке металла по цеху, заводу, группе заводов.
Внашем примере цех выплавляет 425000 + 235000 =
=170000 т стали, причем печи садкой 400 т выплавили 100000 т стали (59%) и печи садкой 600 т 70000 т стали
(41%).
Простои на ремонтах подин по цеху определяли сле дующим образом:
Пцех = п4оо 0,59 + пвоо0,41 = 0,24-0,59 + 0,22-0,41 =
= 0,14 + 0,09 = 0,23% календарного времени.
Такая методика позволяет унифицировать и значи тельно облегчить подсчет комплексных показателей в любом масштабе — от цеха до отрасли.
Эффективность применения технологии совмещения процессов прогрессивно возрастает с увеличением садки печи (табл. 72).
Т а б л и ц а 72
Изменение эффективности применения новой технологии в зависимости от емкости печей
|
Стоимость ремонта, руб. |
Эффектив - |
Относи |
Относительное |
||
|
при однослой |
|
тельный |
увеличение |
||
Емкость |
при тех |
ность н о |
||||
рост |
эффективности: |
|||||
печей, т |
ной магнези |
нологии |
вой |
емкости |
технологии |
|
|
альножеле |
совмеще |
техноло |
печей, |
ремонта подин,, |
|
|
зистой |
ния |
гии, руб. |
доли ед. |
доли ед. |
|
|
технологии |
процессов |
|
|
|
|
250 |
532 |
337 |
196 |
1,0 |
1,0 |
|
400—600 |
1182 |
677 |
505 |
2,5 |
2,6 |
|
900 |
3118 |
1266 |
1852 |
5,0 |
9,2 |
|
Аналогичные расчеты, выполненные для 30 крупней ших металлургических предприятий СССР, подтвердили существенный экономический эффект применения новой технологии, составляющей свыше 2 млн. руб. в год. (табл.73).
В приведенных расчетах не определена стоимость, материалов для изготовления и ремонта подин мартенов ских печей, что приемлемо лишь для оценки эффективно сти различных технологий. В то же время, как следует из табл. 70 и рис. 96, стоимость единичного изготовле ния и ремонта подины при технологии совмещения про цессов в основном на 85—100% определяется расходами на материалы.
16* |
251 |
Т а б л и ц а 73
Примеры снижения затрат рабочего времени мартеновских печей на ремонт подин по некоторым предприятиям СССР
Завод или комбинат |
Труп- |
Простои, % |
Снижение |
Экономия |
|
П Ы |
1962 г. |
1964 г. |
простоев |
в год, |
|
|
печей |
|
тыс. руб. |
||
н т м к |
А |
1,24 |
0,64 |
0,6 |
46,5 |
|
Б |
(1961 г.) |
0,27 |
0,8 |
23,7 |
Серовский |
1,08 |
||||
— |
1,30 |
0,16 |
1,1 |
50,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1961 г.) |
|
|
|
ММК |
А |
2,82 |
1,14 |
1,7 |
21,3 |
Макеевский |
Б |
1,1 |
0,45 |
0,7 |
142,0 |
А |
4,2 |
0,51 |
3,2 |
28 |
|
|
Б |
5,07 |
0,98 |
4,1 |
34 |
|
В |
4,00 |
0,98 |
3,0 |
220,1 |
|
Г |
4,42 |
1,92 |
2,5 |
269,6 |
ЧМЗ |
А |
4,2 |
0,8 |
3,4 |
94 |
|
Б |
4,3 |
1,04 |
2,9 |
110 |
к м к |
— |
1,26 |
0,55 |
0,7 |
97 |
Им. Ильича |
А |
1,54 |
0,21 |
1,3 |
50 |
|
Б |
2,28 |
0,45 |
1,8 |
|
|
В |
2,63 |
1,36 |
1,3 |
53,0 |
Запорожсталь |
Г |
2,38 |
1,30 |
2,0 |
100,0 |
— |
1,77 |
0,54 |
1,2 |
150 |
|
Азовсталь |
|
(1961 г.) |
1,6 |
1,1 |
100,0 |
— |
2,68 |
20,1 |
|||
Орско-Халиловский |
А |
936 |
422 |
514 |
|
Коммунарский |
А |
2,7 |
1,82 |
0,9 |
71,5 |
|
Б |
2,0 |
1,53 |
0,5 |
38,0 |
Таким образом, снижение затрат на материалы яв ляется одним из главных направлений повышения эффек тивности эксплуатации подин мартеновских печей в на стоящее время.
Спис ок л и т е р а т у р ы
1.Л ы ч а г и н А. С. Проектирование мартеновских печей. Изд. 2-е. М., Металлургиздат, 1963. 280 с. с ил.
2. М о р о з о в Н. А. Современный мартеновский процесс. М., Ме таллургиздат, 1961. 600 с. с ил.
3. Б а с ь я с И. П .— «Труды ВостИО». Вып. 4. М., Металлургиздат; 1963, с. 131—164 с ил.
4.Б а с ь я с И. П. Новая технология формирования подин марте новских печей в монолит. М., ГОСИНТИ, 1964. 76 с. с ил.
5. |
Б а с ь я с И. П. — «Труды ВостИО». Вып. 5. М., Металлург |
6. |
издат, 1964, с. 140—154 с ил. |
Б е р е ж н о й А. С. — «Сталь», 1948, № 1, с. 28—36 с ил. |
252
7. |
Б а с ь я с |
И. П., Л е п е с а А. М. — «Труды ВостИО». Вып. 1. |
8. |
Свердловск, Металлургиздат, 1959, с 4С—73 с ил. |
|
К р ы л о в |
А. А. — «Огнеупоры», 1933, № 6, с. 31—36 с ил. |
|
9. К а м е н и ч и ы й М. С., Н а з а р о в М. П., 3 а л к и н д И. Я
10. |
и др. — «Огнеупоры», 1952, № 9, с. 414—421 с ил. |
||||||
М а м ы к и п П. С., |
А и т в и о в Г. С., |
К о щ е е в И. Д. — «Огне |
|||||
11. |
упоры», 1965, № 1, с. 37—43 с ил. |
исследования физико-механиче |
|||||
Л е о н о в |
А. II. Приборы для |
||||||
12. |
ских свойств материалов. Вып. |
17. М., ГОСИНТИ, 1952. 26 с. |
|||||
Б а с ь я с |
И. |
П„ П а р а м о н о в |
|
А. |
П. — «Заводская лабора |
||
13. |
тория», 1961, № 2, с. 213—219 с ил. |
|
|
||||
Б а с ь я с И. П., К о с о л а п о в |
Е. Ф., Г и л е в Ю. П. и др. — |
||||||
|
«Петрография огнеупоров, шлаков и синтетических минералов». |
||||||
|
Свердловск. Книжное издательство, 1969 (АН СССР, Уральский |
||||||
14. |
филиал), с. 67—72 с ил. |
|
and |
Steel Plant, 1939, № 5, |
|||
M o r t o n |
А. |
М. |
Blast Furnace |
||||
15. |
р. 409—411. |
|
М и щ е н к о |
|
М. |
Я. — «Научно-технические |
|
М а с л о в а |
В. H , |
|
|||||
|
статьи КМЗ.» Сб. № 2. Кемерово, |
Книжное издательство, 1938, |
|||||
|
с. 85—91 с ил. |
|
|
|
|
|
|
16.A n d e r s e n О. — «Arner. Ceram. Soc.», 1944, № 11, р. 1118.
17.В я т к и н Е. К. — «Труды Сибирского металлургического инсти
|
тута». Вып. 9. Кемерово, Книжное издательство, 1939, |
с. 8— |
||||||
|
17 с ил. |
|
М о г и л е в ц е в |
И. |
Г. — «Сталь», |
1954, |
||
18. С а в о с т и н Д. 3., |
||||||||
|
№ 5, с. 419—425 с ил. |
Л., С е м а в и п а |
К. |
П. — В кн.: Техно |
||||
19. Б о г о р о д с к и й А. |
||||||||
|
логия машиностроения. Литейное производство. Свердловск — |
|||||||
|
Москва, Машгиз, 1956, с. 3—10 с ил. |
Се м а в ин а |
К. П. — |
|||||
20. Б р о н В. А., |
Б о г о р о д с к и й |
А. Д., |
||||||
|
«Производство стали». Сб. № 3. Москва — Свердловск, Машгиз, |
|||||||
21. |
1958 (Уральский завод тяжелого машиностроения), с. 128—138. |
|||||||
К е й с Н. В. — «Сталь», 1958, № 9, с. 799—805 с ил. |
|
|
||||||
22. |
К о с т ю к В. А., С к р е б ц о в |
А. М., В а л ь т е р О. П .— «Ог |
||||||
23. |
неупоры», 1963, № 3, с. 115—118 с ил. |
№ 4, с. 177—180 с ил. |
||||||
М а м ы к и н |
П. С. — «Огнеупоры», 1948, |
|||||||
24. |
М а м ы к и н |
П. С, — «ДАН СССР», 1948, т. 60, № 2, |
с. 255— |
|||||
25. |
256 с ил. |
|
M e д я к о в а М. В. — «Огнеупоры», 1963, |
|||||
X о р о ш а в и н Л. Б., |
||||||||
№1, с. 23—25 с ил.
26.Б р о н В. А., X о р о ш а в и н Л. Б. — «Сталь», 1962, № 1, с. 33—36.
27. |
П р и в а л о в М. М. — «Металлург», 1956, № 2, с. 30—33. |
|||||
28. |
К о с о л а п о в Е. Ф., Б а с ь я с И. П. — «Труды ВостИО». Вып. 2. |
|||||
29. |
Свердловск, Металлургиздат, 1960, с. 59—32 с ил. |
|||||
Б р о н В. А. — «Огнеупоры», |
1962, № 5, с. 218—223 с ил. |
|||||
30. |
Б а с ь я с И. П., |
К о с о л а п о в Е. Ф. — «Огнеупоры», 1962, № 1, |
||||
31. |
с. 22—27 с ил. |
— «Труды Всесоюзного |
совещания огнеупорщи- |
|||
Б а с ь я с |
И. П. |
|||||
32. |
ков». М., Металлургиздат, 1961, с. 348—350. |
|||||
Б а с ь я с И. П., |
К о с о л а п о в Е. Р., Ф р е й д е н б е р г А . С. — |
|||||
33. |
«Труды ВостИО», Вып. 9. М., «Металлургия», 1969, с. 48—57 с ил. |
|||||
Б а с ь я с |
И. П. — «Труды Всесоюзного |
совещания огнеупорщи- |
||||
34. |
ков». М., «Металлургия», 1965, с. 123—128 с ил. |
|||||
М е д ж и б о ж с к и й |
М. Я-, |
С к о л о в |
И. А. — «Сталь», 1957, |
|||
|
№ 3, с. 220—227 с ил. |
■ |
|
|
||
253