Файл: Кузнецов, Р. А. Активационный анализ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 135

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

факторов:

 

' ^д/оф>

(4-9)

где /гд — коэффициент депрессии; /э — коэффициент

экраниро­

вания; ip— коэффициент рассеяния.

 

Эффект возмущения потока в активационном анализе часто является ограничивающим фактором и источником трудно учи­ тываемых погрешностей из-за сильной зависимости эффекта как от характеристик окружающей среды и параметров облучаемой пробы, так и от энергетического спектра и углового распреде­ ления нейтронного потока. Как было отмечено, потоки нейтро­ нов реальных источников состоят из трех основных компонентов: тепловых, резонансных и быстрых нейтронов. Поскольку роль каждой из этих групп в рассматриваемых процессах различна, дальнейшее изложение будет вестись с учетом этого факта.

Следует подчеркнуть, что эффект возмущения обусловлен в первую очередь макрокомпонентами пробы и их характеристи­ ками по отношению к поглощению и рассеянию нейтронов. В то же время рассматриваемый процесс активации может быть связан с любым макроили микрокомпонентом, определение которого в данной пробе представляет интерес. Различия в ходе зависимости сечения поглощения, рассеяния и активации рас­ сматриваемых компонентов от энергии нейтронов приводят к тому, что коэффициент экранирования, а следовательно, и ко­ эффициент возмущения при облучении в смешанных потоках

нейтронов часто оказываются

индивидуальными

величинами,

т. е. действительными только

для определенного

изотопа.

Вследствие значительного влияния эффекта возмущения па

.точность получаемых результатов рассмотрению этой проблемы посвящено большое число исследований. Предложен ряд мето-

.дов для экспериментального учета эффекта возмущения или ограничения его величины определенным пределом. Развива­ ются и расчетные методы оценки_ необходимых поправочных коэффициентов. Однако последний путь связан с принятием определенных предположений, идеализирующих условия облу­ чения, что приводит к выражениям, не всегда дающим доста­ точно надежные оценки.

Тепловые нейтроны. Анализ эффекта возмущения обычно проводят на примере активации элемента, который составляет основу пробы. Тогда коэффициент /э превращается в коэффи­ циент самоэкранирования. Экспериментально самоэкранирование легко обнаружить и количественно оценить, если облучить пробы из какого-либо элемента с постепенно возрастающей мас­ сой и рассчитывать удельную активность (рис. 22) [108]. Пока количество вещества мало и отсутствует самоэкранирование, удельная активность остается постоянной величиной. Однако при достижении некоторого предела влияние поглощения ней­ тронов начинает сказываться и величина удельной активности

94


быстро уменьшается. За областью резкого спада дальнейшее увеличение количества вещества мало меняет удельную актив­ ность.

Для теоретической оценки коэффициента самоэкранирования тепловых нейтронов предложено несколько полуэмпирических уравнений и методов расчета [31, 109, 110]. Поскольку метод,

Рис. 22. Нормализованная кривая зависимости удель­ ной активности пробы от величины навески.

развитый В. А. Жарковым [111], представляется наиболее общим и точным, ниже дано краткое изложение его основных поло­ жений.

Главное условие применимости этого метода (так же как и других) состоит в требовании постоянства макроскопического' сечения поглощения в каждой точке пробы в течение всего времени облучения:

2„огл (г, t) =

Л > 1ЮГЛ =

const,

(4.10)

где Nv — плотность атомов,

см~3\

оПогл — микроскопическое

сечение поглощения, см2. Это означает, что в пробе за время облучения не происходит заметного выгорания ядер или накоп­ ления сильных поглотителей нейтронов. Такое условие для ос­ новного моноизотопного компонента можно выразить в матема­ тической форме через известные ядерные характеристики в виде соотношений:

Я >

макс ) о1(£')Ф(г, Е)

(4.11)

 

\ о2 ( Е ) Ф( г , Е);

 

U л С

щ (£) Ф ( г , Е )

(4.12)

МИН

Я + ст2 (Е ) Ф ( г , Е ) ’

где Oi(E) — сечение активации первичного изотопа; аг{Е) и Я — сечение поглощения и постоянная распада радиоизотопа;

^обл — время облучения. В случае многоизотопного основного элемента или пробы сложного состава справедливость соотно­ шений (4.11) и (4.12) должна быть проверена для всех эле­ ментов и изотопов.

При расчете активности основного компонента при нали­ чии самоэкранирования вследствие неравномерного распределе­ ния плотности потока нейтронов по объему пробы и ужестчения спектра нейтронов уравнение (2.24) запишется в виде

A{t) = J ( 1 — е~“ обл)>

(4.13)

-где

^ = Я 2 акт(^)Ф(П E)drdE-

2 аhT(E) = Nva1(E).

Двойной интеграл /, имеющий смысл скорости радиацион­ ного захвата нейтронов, что приводит к образованию радиоизо­ топа, можно выразить через коэффициенты экранирования и депрессии:

J = Zi*'VOJЛ ,

(4.14)

где 2 акт — усредненное по максвелловскому спектру макроско­ пическое сечение активации; V — объем пробы; Ф0 — плотность невозмущенного потока; /э — коэффициент экранирования; /гд — коэффициент депрессии.

Для проб произвольной геометрии коэффициенты экраниро­ вания и депрессии можно рассчитать, используя следующие соотношения:

/ . -

;

(4.15)

2-ПОГЛ-^

 

К = —

т— .

(4.16)

Здесь ф — средняя по максвелловскому

спектру вероятность

поглощения нейтрона в пробе при изотопном падении; 2 П0гл — усредненное по максвелловскому спектру макроскопическое се­ чение поглощения вещества пробы; X = 4V/S, где 5 — площадь поверхности пробы; fv — параметр, зависящий от свойств окру­ жающей пробу среды и практически не зависящий от поглощаю­ щих свойств пробы.

Соотношения (4.15) и (4.16) для коэффициента /э справед­ ливы только для случая, когда сечения поглощения и активации зависят от энергии нейтронов одинаковым образом, например ■оба подчиняются закону lfv. Это условие удовлетворяется для большинства элементов [95]. В противном случае для расчета

■96


коэффициента /э необходимо применять более общее соотно­ шение:

;

 

^■актФ

 

 

_

^-погл

*

(4.17)

 

 

 

2акт^

 

 

где черта_ означает усреднение по максвелловскому спектру.

Для 2 „огл справедливо соотношение

 

2;,огл -

y r ^ - g ( T ) 2 П0ГЛ,

(4.18)

где Т — температура пробы, К0; 2 ПОгл — макроскопическое се­ чение поглощения при энергии kg(T) (k — постоянная Больц­ мана); g ( T ) — коэффициент, учитывающий отклонение энерге­ тической зависимости сечения от закона \jv. Аналогичное вы­

ражение

может

быть написано

и для

сечения активации 2 аКт-

Для

оценки

коэффициентов

/э и

ha в данных условиях

анализа значения функции ф, рассчитанные с помощью вычи­ слительной машины для проб разной формы, приведены в ра­ боте [111]. Необходимый для оценки коэффициента депрессии параметр Д может быть рассчитан по одному из следующих приближенных соотношений:

шар:

 

 

 

R

 

(4.19)

 

 

R + Lд

 

 

 

 

 

круглая фольга:

 

 

-0,85 R

 

 

(

 

 

 

е

L„

(4.20)

h ~ 4 ’

и

 

 

'Ч р

 

 

 

 

бесконечный цилиндр

 

 

 

 

 

 

1-д

Ко (R/La)

 

(4.21)

 

кгр

' Кг (R/'Lp)

 

 

где Ад и лТр — длины диффузии и переноса тепловых нейтронов

в окружающей

пробу среде; R — радиус шара (фольги, цилин­

дра); Ко(х) и

Аф(х)— модифицированные функции Бесселя.

При облучении в канале, линейный характерный размер ко­ торого существенно превышает размер пробы, а также для проб, малых по сравнению с длиной переноса нейтронов в окружающей среде, Ад=1. Эти условия часто реализуются на практике.

Хотя приведенные выше соотношения для коэффициентов Д и Лд выведены для активации макрокомпонента, эти коэффи­ циенты сохраняют свое значение и для любых микрокомпонен­ тов, конечно, с учетом отмеченных особенностей в ходе зависи­

4 Р. А. Кузнецов

97


мости сечения активации микрокомпонента и сечения поглоще­ ния вещества пробы от энергии нейтронов.

Необходимо отметить, что рассмотренный выше метод оцен­ ки эффекта возмущения предполагает, что эффектом рассеяния нейтронов можно пренебречь (Ерас-СЕпогл). Это справедливо в подавляющем числе случаев. Однако если основа пробы со­ держит значительные количества легких элементов, это ведет к некоторому изменению поглощающих свойств пробы. Для тепло­ вых нейтронов этот эффект учитывается коэффициентом гр:

р

1

(4.22)

 

Резонансные нейтроны. Радиационный захват резонансных нейтронов также дает вклад в активацию элементов, и поэтому возмущение их потока веществом пробы должно быть принято во внимание. Для резонансных нейтронов эффект депрессии несуществен (Ад=1), и основное влияние на ход активации оказывает их поглощение макрокомпонентами пробы.

Если в число макрокомпонентов входят сильные поглотители резонансных нейтронов, то коэффициент экранирования должен учитывать ослабление потока резонансных нейтронов. Тогда полный коэффициент экранирования /я для данного изотопа можно выразить через коэффициент экранирования тепловых нейтронов /т, коэффициент экранирования резонансных нейтро­ нов /р и кадмиевое отношение для него в данных условиях облучения таким образом:

(4.23)

Методы оценки /т были рассмотрены в предшествующем разделе. Что касается методов оценки /р, то это довольно слож­ ная проблема, поскольку при этом необходимо учитывать резо­ нансные пики и их взаимное расположение у макрокомпонентов

и определяемого элемента, рассеяние нейтронов

в матрице и

ряд других факторов. Какой вклад в полный

коэффициент

экранирования при определении золота и меди в шариках из серебра дают тепловые и резонансные нейтроны, можно видеть из данных табл. 7.

Серебро — сильный поглотитель резонансных нейтронов (Лтог.-1 = 1900 барн)\ золото имеет высокий резонансный интеграл активации (/р= 1560 барн), а медь слабо взаимодействует с резонансными нейтронами (7Р = 4,4 барн). Сравнение коэффици­ ентов экранирования показывает, что коэффициент /;, для меди практически определяется поглощением серебром тепловых ней­ тронов, в то время как для золота существенную роль играет поглощение серебром резонансных нейтронов. По оценке Хогдала [ПО], влияние резонансных нейтронов на процесс актива-

98


 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 7

Коэффициенты экранирования при определении золота и меди в шариках

 

из серебра (кадмиевое отношение для золота равно 2,6)

 

 

 

 

 

 

 

/ э

Содержание,

 

 

 

 

} Р

 

 

о/

 

 

 

 

 

 

 

 

/0

М асса, м г

Радиус, м м

Си

Аи

Си

Аи

Си

А и

 

 

 

8 ,0 0

0 ,5 6

0 ,9 0

0 ,9 7

0 ,1 7

0 ,9 0

0,6 2

1,20

0,91

48,11

1,03

0,8 2

0 ,9 5

0,1 4

0 ,8 3

0 ,5 6

0 ,9 2

0,97

149,2

1,50

0 ,7 5

0 ,9 3

0 ,1 3

0 ,7 6

0,51

0 ,8 6

0 ,9 7

7 0 3 ,6

2 ,5 3

0 ,6 3

0 ,8 9

0 ,1 0

0 ,6 4

0 ,4 3

1,04

1,02

1794

3,4 6

0 ,5 5

0 ,8 7

0 ,0 9

0 ,5 6

0 ,3 7

1,14

1,18

ции становится незначительным, если кадмиевое отношение для определяемого элемента в данных условиях облучения боль­ ше 50.

Быстрые нейтроны. Из-за малости сечения реакции радиаци­ онного захвата их прямой вклад в активацию элементов мал. Однако их замедление веществом пробы может увеличить поток тепловых нейтронов, что приведет к усилению активации опре­ деляемых элементов. Этот эффект существен только при облу­ чении проб, основу которых составляют легкие элементы, в каналах, где доля быстрых нейтронов в общем потоке значи­ тельна. Так, по данным работы [112], усиление активации ко­ бальта в водных растворах составило 5% для объема 1,5 мл

и 12% для 30 мл.

Для экспериментального учета или ограничения эффекта возмущения потока нейтронов на результаты анализа предложен ряд методов. Самый простой из них состоит в том, чтобы в качестве эталонной использовать пробу того же состава, массы и формы, что и анализируемая, но с известным содержанием определяемых элементов. Поскольку эффект возмущения в этом случае в обеих пробах одинаков, он не оказывает влияния на конечный результат. Получить пробу с известным содержа­ нием можно либо методом добавок, введя в анализируемую пробу известные количества определяемых элементов, либо используя пробы, для которых есть аналитические данные, по­ лученные независимым методом.

Так, для определения истинного содержания иридия в родии была использована следующая методика [ИЗ]. В кварцевые ампулы было отобрано семь навесок родия по 10 мг. К трем добавили по 0,1 мл эталонного раствора иридия и раствор упарили досуха. К каждой отобранной пробе добавили по 6,15 мл концентрированной НС1 и несколько капель концентри­ рованной HN03, ампулы замораживали жидким воздухом и

4* 99