Файл: Крайнов, С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 131

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
145
терны для вод гранитоидных, слан­ «очаговое» распространение углекис­ цевых и галогенно-осадочных пород, лых вод с высокими концентрациями содержащих повышенные концентра­ редких щелочных элементов среди ции этих элементов (Li до 0,On, Rb полей вод повышенной хлоридности до 0,nj Cs до 0,00n % *). Поэтому на участках воздействия на них гео­ при наличии общего тяготения по­ термических аномалий наводит на вышенных содержаний редких ще­ мысль, что процесс обогащения угле­ лочных элементов к водам участков кислых вод редкими щелочными эле­ молодого магматизма и зонам неоментами видимо является наложен­ тектоннческих нарушений концентра­ ным на хлоридные воды л вторичным ции этих элементов в водах суще­ по отношению к ним. Это обогаще­ ственно изменяются в зависимости ние происходит уже после формиро­ от геохимических особенностей пород, вания хлоридиых вод в результате на которые накладываются очаги их взаимодействия с породами, обо­ магматизма и неотектонические нару­ гащенными литием, рубидием, це­ шения. зием, в условиях высоких темпера­
В связи с большой ролью геохи­ тур H давлений. Таким образом, фор­ мических особенностей пород для мирование хлоридных вод, которые каждого водоносного комплекса ха­ могут иметь разное происхождение рактерна своя зависимость содержа­ (реликты седиментационных бассей­ ний лития, рубидия и цезия от об­ нов, влияние галогенных отложений), щей минерализации вод, что выра­ является условием необходимым, но жается различными углами наклона недостаточным для образования высо­ линий этой зависимости (см. рис. 40). ких концентраций редких щелочных В связи с изложенным мы полагаем, элементов. Отсюда возникает мысль что решение вопроса о происхожде­ об активизирующей роли хлора в гиднии высоких концентраций редких рогеохимпческих процессах, проте­ щелочных элементов в углекислых кающих в условиях высоких темпе­ и термальных водах даже в районах ратур и давлений. Это положение современного магматизма немыслимо пока можно рассматривать только без учета геохимических особенно­ как гипотезу, которую надо экспери­ стей водовмещающих пород, а сами ментально доказать, хотя уже имеют­ очаги магматизма и неотектониче­ ся работы, свидетельствующие о зна­ ские процессы, создающие высокие чительной роли хлоридов в извле­ плотности тепловых потоков и вы­ чении редких щелочных элементов зывающие геотермическую напряжен­ из пород в условиях высоких темпе­ ность в гидрогеологических структу­ ратур и давлений [294].
рах надо рассматривать в качестве Одно из возражений против рас­ интенсификаторов гидрогеохимичес­ смотренных здесь положений — ких процессов. При этом локальное крайне низкие K/Rb и K/Cs отноше­
ния в углекислых водах, обогащен­
ных редкими щелочными элементами,
* Содержание редких щелочных элемен­ близкие к аналогичным отношениям
тов в углекислых и термальных водах составляют лишь часть тех количеств этих в породах последних стадий диффе­
элементов, которые содержатся в конкрет­ ренциации магмы. Но это возраже­ ных водовмещающих породах. Например, ние отпадает, если вспомнить резуль­ углекислые воды Большого Кавказа со­ таты экспериментов А. Эллиса [367]
держат (в %): L i до 10—40, Rb до 10,
Cs до 10—50 от их концентрации в породах. по выщелачиванию пород в условиях
10 Заказ 2215

146 высоких температур и давлений (тем­

пература до

600° С, давление до

1500 кгс/см2 ).

В результате этих экс­

периментов были получены растворы с чрезвычайно низкими K/Rb (до 22,1) и K/Cs (до 84) отношениями.

В последнее время появились ра­ боты, в которых делается попытка доказать, что редкие щелочные эле­ менты термальных вод имеют эндо­ генное происхождение. Это особенно проявилось в работах Г. И. Арсановой [6,7], изучавшей распростране­ ние редких щелочных элементов в термальных водах Камчатки и Ку­ рильских островов. Но внимательное изучение ее работ показало, что серьезных доводов для доказатель­ ства эндогенного происхождения ред­ ких щелочных элементов не было приведено.

Подведем итоги изложенному о гео­ химии редких щелочных элементов в подземных водах. Основной особен­ ностью гидрогеохимии редких щелоч­ ных элементов является различная интенсивность пх водной миграции в разных глубинных зонах земной коры. В обобщенном виде данные об интенспвностп водной миграции ще­ лочных элементов в различных типах подземных вод горноскладчатых об­ ластей представлены в табл. 55. Наи­ более подвижны редкие щелочные эле­ менты в углекислых и термальных водах районов современного и позднечетвертичного магматизма. Ряд по­

движности элементов в

этих

водах

имеет

следующий

вид:

Cs >

L i >

> Na

> Rb >

К, при наиболее рас­

пространенном

в

углекислых

водах

Na >

L i > Cs > К > Rb. В

грун­

товых водах зоны гипергенеза ряд подвижности щелочных элементов: К > Rb > L i > CE.

Максимальное различие интенсив­ ности водной миграции в водах раз­ личных глубинных зон земной коры

н

ч

ѵо

сЗ

к

»

ег

s

Я

ѵо

с

еГ

К

H

«

и

в

er

cd

а

и

Ф

tr ta

о

к

Щ

а

а

•а

ч

о

а

a

о

И

&<

О

ей о ЕГ

ой и га

5 И «Р«

!§ 8 І

V И О Pj

J , e è g

§В1)Я

§11

о б о er e g g s

M s

в» act

вв в а

£ « Г 4

а

g

I о

• е

е I

оS

ss

^о

H

,4 I

I

I о

О

О - г *

 

• й

еЙ j

I I

со О

I

О .

^ й й !

О

со

о

о

оо

X

а

и

л

ч

es

И

ф

а

о

Я g

_ 5 м S 2 S

« я a

S « Ш

ы a 2 я о о И 2 н t> E °

Л5>2

о Л й


характерно для цезия. Степень раз­ личия, по сравнению с другими ще­ лочными элементами, можно видеть на рис. 42, где миграционная способ­ ность щелочных элементов оценена с помощью коэффициентов водной миграции (по А. И. Перельману).

Таким образом, вне сорбционного барьера зоны гипергенеза редкие щелочные элементы увеличивают свою миграционную способность в водах. Резкое увеличение подвижности ред­ ких щелочных элементов в водах глубоких горизонтов литосферы про­ исходит в условиях геотермической напряженности, возникающей вслед­ ствие наложения очагов магматизма и неотектонических процессов на формирование этих вод в гидрогео­ логических структурах*.

Геологическая деятельность угле­ кислых и термальных вод, обогащен­ ных редкими щелочными элемента­ ми, приводит к образованию специ­ фических экзогенных месторождений. Такими месторождениями являются залежи гекторитов — литиевых монтмориллонитов, содержащих до

* Более детально геохимические особен­ ности и условия формирования углекислых вод, обогащенных литием, рубидием, це­ зием на примере Кавказа рассмотрены в специальной статье С. Р. Крайнова, Н. Г. Петровой и И. В. Батурпнской (Ж. «Геохимия», 1973, № 3).

147

Рис. 42.

Изменение коэффициента водной мигра­ ции щелочных элементов в грунтовых водах (І) и углекислых водах районов позднечетвертичного и современного маг­ матизма {2).

1,14%

L i

2 0 и занимающих

значи­

тельные площади

[321], а также ли-

тиеносные

озера,

типичными

пред­

ставителями которых

являются оз.

Серлз

(Калифорния)

и Цайдамские

озера (Тибет), являющиеся в настоя­ щее время месторождениями лития и других элементов. Рассолы этих озер обычно имеют Cl—С03 —S04 — Na состав (содовый и сульфатный типы, по М. Г. Валяшко) и минера­ лизацию 26—33,6 вес. %. Содержа­ ния лития в рассолах достигают 50— 80 г/т (оз. Серлз) и 100—1000 (?) г/т (Цайдамские озера). Геологическая ситуация этих озер описана в лите­ ратуре [30, 32, 436], поэтому здесь мы на ней не останавливаемся.

10*


ГЕОХИМИЯ

АНИОНОГЕННЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ В ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ

VI

Приступая к изложению гидрогео-

породах.

К

аналогичным

выводам

хпмни анпоногенных

элементов

(W,

пришла Е. Н. Пенчева

[231, 414],

Ge, В), мы должны специально от­

изучавшая

 

болгарские

 

термальные

метить, что отнесение этих элементов

воды.

Одновременно

в

результате

к анионогенным достаточно

условно,

гпдрогеохимнческих исследований

в

так как все они в той или иной мере

районах рудных месторождений [72,

склонны к комплексообразованию (в

286] было

установлено

 

присутствие

первую очередь с органическим ве­

вольфрама в водах ряда вольфрамо­

ществом

п

фтором), но

это

свойство

вых месторождений. Начиная с 1963г.

у них проявляется в гораздо мень­

нами совместно с Н. Г. Петровой и

шей степени, чем у типичных эле-

С. Д. Капрановым были проведены

ментов-комплексообразователей,

и

детальные гидрогеохимические иссле­

поэтому среди их форм нахождения

дования во многих районах вольфра­

в подземных водах должны преоб­

мовых

месторождений

Центрального

ладать

простые

анионы

кислородом.

Кавказа, Тянь-Шаня, Забайкалья,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приморья. Эти исследования сопро­

ВОЛЬФРАМ

 

 

 

 

 

 

 

вождались изучением геохимии воль­

До недавнего времени в геохими­

фрама в более глубоких водах ука­

занных

регионов и,

в

частности,

ческой

 

литературе

господствовало

в термальных

(азотных

 

щелочных

мнение,

что

вольфрам

не

способен

и углекислых).

 

 

 

 

 

к водной миграции. В 1959 г. Л. Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Карпентер и Д. Е. Гаретт

[144]

по­

РАЗЛОЖЕНИЕ

МИНЕРАЛОВ

 

ВОЛЬФРАМА

 

казали,

 

что

вольфрам

концентри­

 

 

руется в щелочных рассолах оз.

В ПОВЕРХНОСТНЫХ

УСЛОВИЯХ

 

 

Серлз

до

уникальных

содержаний

Основнойпричинойиоявления воль­

(70 мг/л WOg). Позднее в результате

фрама

в водах является

разложение

исследований

геохимии

термальных

его минералов. Рассмотрим процессы

вод Памира, Тянь-Шаня, Забайкалья,

и особенности разложения

основных

Приморья

нами

было

установлено

минералов

вольфрама — шеелита

и

[161], что вольфрам

является типо-

вольфрамита.

 

 

 

 

 

морфным

элементом

щелочных

вод,

Ш е е л и т

CaW04 .

 

Разложение

формирующихся

в кристаллических

шеелита в зоне гипергенеза

происхо-


дит в результате растворения, а так­ же щелочного и кислотного разложе­ ния. Прежде всего надо отметить, что шеелит обладает достаточно высо­ кой растворимостью в воде. По дан­ ным разных авторов, ПРса \уо« коле­ блется в пределах 1,6—9-10"9. Ра­ створимость шеелита (в мг/л), по данным разных авторов, изменяется от нескольких до первых десятков миллиграммов на литр. Она коле­ блется в зависимости от химического состава растворов и температуры. Из правила произведения раствори­ мости понятно, что растворимость шеелита должна уменьшаться в каль­ циевых растворах и возрастать в на­ триевых. По данным Г. Б . Бокия и И. Н. Аникина [33], растворимость CaW04 в дистиллированной воде при 20° и 90° С составляет соответствен­ но 13,3 и 2,3 мг/л *. В одномолярном растворе NaCl растворимость шеели­

та

резко

увеличивается, достигая

25,5

мг/л при 20° и 18 мг/л при

'90°

С.

 

С

возрастанием температуры рас­

творимость

шеелита, так же как и

многих солей кальция, уменьшается. Разложение вольфраматов в зоне гипергенеза осложняется их взаимо­ действием с отдельными компонента­ ми подземных вод. Термодинамиче­ ские расчеты по схемам, рассмотрен­ ным в главе I , с использованием кон­ стант [67] и [208], показали, что для условий подземных вод из реак­ ций разложения шеелита наиболее вероятны реакции его содового и сер­

нокислотного разложения:

C a W 0 4 + N a 2 C 0 3

^ C a C 0 3 + N a 2 W 0 4 ,

C a W 0 4 + H 2 S 0 4

—Л C a S 0 4 + H a W 0 4 .

* Другие авторы (например, R. Вегкем, 4946 г.) дают гораздо большую раство­ римость шеелита: 33 мг/л при 25° С.

 

 

149

Разложение

в о л ь ф р а м и т а

(Fe, Mn) W 0 4

происходит

несколько

сложнее. Многочисленные

минерало­

гические наблюдения свидетельству­ ют о том, что в зоне гипергенеза вольфрамит разлагается с образова­ нием гидроокислов железа (марган­ ца), тунгстита и меймацита. Основ­ ным процессом разложения вольфра­ мита в зоне гипергенеза является окисление. Поскольку в минералах группы вольфрамита железо и мар­ ганец находятся в низших валент­ ностях, их окисление в зоне гипер­ генеза приводит к ослаблению кри­ сталлической решетки минерала. В дальнейшем в результате гидролиза по вольфрамиту развиваются гидро­ окислы железа и марганца, а воль­ фрам переходит в воду. Судя по тер­ модинамическим расчетам, окисле­ ние вольфрамита при взаимодействии его с подземными водами должно осложняться содовым и сернокислот­ ным разложением:

F e W 0 4

+ N a 2 C 0 3 ^

F e C 0 3 + Na2 WOi,

F e W 0 4

+ H 2 S 0 4

F e S 0 4 + H 2 W 0 4 .

Особенности кислотного разложе­ ния вольфрамита были изучены Б . С. Христофоровым [299]. По его дан­ ным, сернокислотное разложение и окисление вольфрамита происходят совместно, в результате чего оса­ ждаются гидраты окиси железа и трехокиси вольфрама (минералы груп­ пы тунгстита), дающие тесную смесь и основу для образования ферритун-

гстита ( F e 2 0 3 - W 0 3 - ß H 2 0 ) .

Образующиеся соединения ведут себя различно в разных средах. Если кислая среда сохраняется (pH < ; <5), то некоторая часть вольфрама

вследствие

малой

растворимости

H a S0 4 в

серной кислоте остается