Файл: Картирование шельфов сборник статей..pdf

ного метода: большой объем информации, содержащейся на од­ ной карточке, возможность быстрого поиска документа в храни­ лище одновременно по целому ряду признаков («Перфокартный метод...», 1967).

Значение аэрофотографических эталонов состоит в том, что с их помощью осуществляется камеральное дешифрирование ма­ териалов аэрофотосъемки новых ^посещенных акваторий мето­ дом экстраполяции дешифровочных признаков, которая основана на типологических свойствах подводных географических ком­ плексов. Ее достоверность определяется контрольными полевыми проверками. Возможны три вида экстраполяции (по Б. В. Вино­ градову).

1. Внутриконтурная экстраполяция осуществляется в преде­ лах одного контура аэрофотоизображения. Размер ключевого участка меньше площади всего контура. Ареал экстраполяции ограничивается площадью одного морфологического комплекса. Этот вид экстраполяции применяется для дешифрирования от­ дельных подводных урочищ и крупных фаций.

2. Внутриландшафтная экстраполяция осуществляется путем переноса дешифровочных признаков с изученного контура на кон­ туры однотипных аэрофотоизображений, расположенных в раз­ ных местах. Для этого выбирается один наиболее характерный контур, в пределах которого закладывается ключевой участок и разрабатываются дешифровочные признаки. Экстраполяция осу­ ществляется преимущественно по контурам однотипных подвод­ ных урочищ. Ареал экстраполяции ограничивается границами одного подводного ландшафта.

3. Межландшафтная экстраполяция осуществляется путем изучения ландшафтов-аналогов и переноса установленных де­ шифровочных признаков на территории непосещенных ландшаф­ тов,*однотипных с изученными. Ареал межландшафтной экстра­ поляции связан с рубежами физико-географического райониро­ вания. Достоверность экстраполяции тем выше, чем ближе в классификационной системе и в сетке районирования лежат ландшафты-аналоги.

Методика ландшафтной съемки ‘береговой зоны моря исполь­ зует различные приемы выделения границ природных террито­ риальных комплексов. Рубежи, обусловленные геологическими структурами, петрографическими разностями коренных пород, лито-фациальными типами современных осадков, формами рель­ ефа, донными биоценозами, обычно совпадают. Это не механиче­ ское наложение, а результат естественной взаимообусловленно­ сти, лежащей в основе географических комплексов. Отсюда сле­ дует, что границы морфологических единиц могут проводиться по индикаторам —компонентам природы, обладающим наибо­ лее выразительными внешними особенностями.

Дешифрирование аэрофотоснимков занимает центральное

89

Л. С. Смирнов

В современной практике литологических исследований донных осадков применяется, как правило, картирование наиболее об­ щих показателей структуры осадка. Кроме того, используется картирование различных статистических параметров грануломет­ рического состава. Однако возможности интерпретации струк­ турных данных ограничены в связи с отсутствием физической мо­ дели формирования осадка. В настоящий момент уровень техни­ ки гранулометрического анализа и машинной статистической обработки его данных позволяет обнаружить связь структуры осадка с физическими процессами их транспортировки и отложе­ ния. Это открывает определенные перспективы для картирования как современных, так и ископаемых осадков.

Благодари применению тонкого (19-фракционного) грануло­ метрического анализа субаквальных песчано-алевритовых осад­ ков, оказалось возможным построить гетерогенно-дискретную модель гранулометрического состава. Выяснилось, что распреде­ ление размеров зерен морских осадков обнаруживает дефицит их определенных значений (Смирнов, Рожков, 1973). Эта дис­ кретность рассматривается как дискретность более высокого, II порядка по сравнению с дефицитом зерен промежуточного раз­ мера между песчаными — алевритовыми и песчаными — гравелитовыми зернами, т. е. дискретностью I порядка. Предполагает­ ся, что природа дискретности II порядка обязана гетерогенности субаквальных песчано-алевритовых осадков и наличию в них материала трех видов транспортировки: суспензионного (зер­ на <0,11—0,125 мм), сальтационного (0,125—0,25 мм) и сугубо донного волочения (>0,25 мм) (Visher, 1969; Allen и др., 1972).

В связи с дискретностью, зависящей от условий седиментации, исследование осадков какого-либо бассейна следует начинать с изучения дискретных свойств, которые должны быть основой для физически обоснованной классификации структур и выбора рационального комплекса параметров. Характер дискретности структурных свойств осадков может быть проиллюстрирован на наиболее изученных отложениях шельфа и континентального склона Атлантического океана в полосе от г. Майами на юге до Новой Шотландии на севере. Этот район на протяжении ряда

91'

лет был покрыт равномерной сетью опробования в м-бе—- 1:2000 000, а участками и дробнее. Расположение площадей опробования, приуроченных к основным структурным элементам акватории, показано на рис. 1.

21, 22, 26 — проливы и заливы; 8, 17 — каньоны; 18 — мелководье Нантакет; 23, 25, 27, 34, 38 — шельф к северу от м. Гаттерас до б. Джорджес; 31, 33 —

т

Пробы, отобранные в основном дночерпателями и драгами, подвергались комплексному анализу, в том числе и грануломет­ рическому. Гранулометрический анализ песчаного материала (зерна 0,0625—2,0 мм) выполнялся методом седиментационной трубки, обладающим преимуществами перед ситовым анализом в связи с учетом различия плотностей и формы минералов (Schlee, 1966). Алевро-глинистый материал (<0,0625 мм) анали­ зировался методом пипетки, а гравийный (>2,0 мм) —ситовым анализом. Данные группировались в классы по шкале «фи» (<р) с интервалом 1,0 и 0,5 <р, т. е. с коэффициентом геометрической

прогрессии шкалы 2 иУ 2. Полученные эмпирические распределе­ ния гранулометрического состава обсчитывались на ЭВМ по программе, где учитывались ошибки из-за группировки данных по фракциям («поправка Шепарда») и из-за влияния боковых («хвостовых») примесей. Далее рассчитывались обычные стати­ стические параметры: средний размер, стандартное отклонение, коэффициенты асимметрии и эксцесса по методу моментов (Schlee, Webster, 1967). Кроме того, на основе гранулометриче­ ского анализа произведено определение породы по классифика­ ции Шепарда. Эти и другие данные (Hathaway, 1971) позволяют проанализировать дискретность осадков.

Рассматриваемый бассейн по гидрографическим особенностям четко делится на две провинции: южнее и севернее мыса Гаттерас. Среднегодовая температура поверхностных вод и вод на глу­ бине 200 м южнее м. Гаттерас на 8—10° С выше, чем к северу от него. Колебание солености вне зоны стока рек <5°/оо («Физи- ко-геовгр. атлас», 1964 и др.). Придонные температуры на шельфе в любое время года на юге на^б—10° выше, чем на севере. При этом вариации температур на юге значительно меньше, а скоро­ сти поверхностных и донных течений больше («Oceanographic Atlas», 1965 и др.).

Осадки рассматриваемой акватории — песчаные и алевроглинистые, с примесью органогенно-обломочного материала и реже гравия. Для шельфа характерны следующие их главные особенности (Milliman, 1972; Trumbull, 1972 и др.):

а) современные осадки осаждаются в значительной степени в эстуариях и прибрежной зоне;

б) мелкообломочный материал вымывается течениями; в) большая часть шельфа (особенно северного) покрыта ре-*

93