Файл: Картирование шельфов сборник статей..pdf

Рис. 8. Морфологи­ ческая дифферен­ циация подвод­ ного склона акку­ мулятивного типа. Черное море. Объ­ яснения в тексте.

ней части подводного склона Анапской пересыпи формируется специфическая фация современных осадков — абразионные пе­ ски (Кошечкин, 1961). Последние отличаются беловато-желтой окраской, хорошей сортировкой и высокой окатанностью. Они образованы преимущественно кварцем, составляющим до 98% их бескарбонатной части. Тяжелая фракция характеризуется преобладанием граната и отличается высоким содержанием маг­ нетита, ставролита, силлиманита и дистена. Бентос представлен сообществами моллюсков и раков-отшельников: Donax juliaпае + Diogenes pugilator. В Анапской бухте, в условиях защи­ щенных от волн мелководий на илистых, илисто-песчаных с при­ месью ракуши грунтах в верхней сублиторали, развиваются заросли морских трав.

С р е д н я я с у б л и т о р а л ь (от 3—5 до 10—15 м) характе­ ризуется выравненным аккумулятивным рельефом. Дно сложе­ но денудационными песками, переработанными морем выносами реки Кубани, имевшей в прошлом здесь свое устье. Денудацион­ ные пески отличаются от абразионных по окраске, крупности и окатанности зерен и минералогическому составу. Они имеют се­ рый или зеленовато-серый цвет, представлены преимущественно алевритом, зерна которого менее окатаны чем в абразионных песках. Им свойственна высокая карбонатность и сложный полимиктовый состав. В легкой фракции преобладает кварц (до 50%), полевой шпат (10%) и обломки эффузивов. В составе тя­ желой фракции преобладает зеленая роговая обманка (до 50%), рудные минералы (около 30%) и минералы группы эпидота (около 20%). Господствующим типом донных биоценозов яв­ ляются сообщества моллюсков Venus gallina + Spisula (Mactra) subtruncata.

Н и ж н я я с у б л и т о р а л ь (от 10—15 до 20—25 м) харак­ теризуется выравненным аккумулятивным рельефом; на поверх­ ности дна наблюдаются многочисленные следы жизнедеятельно­ сти донных организмов — норы, холмики — следы ползающих и

24

роющих животных. Отложения представлены денудационными песками алевритовыми, заиленными, со значительной примесью автохтонной ракуши. Типичными представителями донных био­ ценозов являются группировки моллюсков Verms gallina + Меretrix rudis. На глубине 25—30 м проходит нижняя граница суб­ литорали (береговой зоны моря). Глубже простираются урочи­ ща илистых и илисто-ракушечных равнин, господствующий тип урочищ ландшафтов нижней части шельфа — элиторальной зоны Черного моря.

* * *

Мы рассмотрели морфологические единицы, свойства кото­ рых, взаимное расположение на морском дне, функционирование и взаимодействие определяют характерные структурные особен­ ности подводных ландшафтов. Ландшафтное картирование за­ нимает центральное место в методике изучения подводных ланд­ шафтов. Ландшафтные карты дают наглядное представление о ландшафтной структуре морского дна — позволяют выявлять подводные географические комплексы различных порядков, устанавливать их пространственные связи, сходство и различие; ландшафтные карты, основным содержанием которых являются типологические группы подводных географических комплексов,, дают представление о классификационной системе последних; ландшафтные карты представляют собой объективную основу для физико-географического районирования дна морских мелко­ водий (Исаченко, 1961). Чем крупнее масштаб карты, тем де­ тальнее показ морфологической структуры ландшафта, чем мельче — тем обобщенней; от изображения элементарных мор­ фологических единиц переходят к единицам более высокого ранга. В качестве иллюстрации приводятся две ландшафтные карты: одна крупномасштабная (рис. 9), вторая мелкомасштаб­ ная (рис. 10).

В резкой морфологической дифференциации морского дна, являющейся объектом ландшафтного картирования, находят вы­ ражение разнообразные природные аномалии — геологические, геоморфологические, гидрологические, бентосные — образующие в совокупности ландшафтные аномалии (по Б. Н. Можаеву).

Ландшафтные аномалии и связанные с ними подводные мор­ фологические комплексы должны привлечь внимание различных специалистов как индикаторы, указывающие на следы прошлых палеогеографических обстановок и особенности современных эндогенных и экзогенных физико-географических процессов. Ме­ тод специальной интерпретации морфологической структуры подводных ландшафтов может способствовать выявлению погре­ бенных геологических структур, установлению закономерностей концентрации россыпных месторождений полезных ископаемых.

25

1. Береговая линия; фации надводной и подводной частей пляжа, сложенные плохо сортированной смесью щебня, гальки, дресвы, гравия, песка. Растительность отсутствует. 2. Подурочище — прибреж­ ная абразионно-скульптурная терраса, лежащая в пределах лито­ ральной зоны( осушка). Амплитуда приливов 0,4—0,5 м. 3. Подуро­ чище— подводный береговой абразионно-скульптурный склон, выра­

склон, отличающийся грядово-глыбовым рельефом на месте интен­ сивных дизъюнктивных нарушений. 5. Мозаика фаций зарослей зостеры на плохо сортированной смеси отложений и фаций щебнистого дна с покровом водорослей. 6. Фации щебнистого дна и скульптур­ ных поверхностей бенча с разреженным покровом известковых водо­ рослей. 7. Фации зарослей филлоспадикса на щебне в сочетании со скульптурными поверхностями. 8—9. Фации верхнего этажа субли­ торали. Глубина 0—5 м. 8. Комплекс фаций пограничных гряд (ри­ фов) : чередование фаций вершин гряд, лежащих около нуля глубин, с зарослями ламинарии; фаций склонов с покровом известковых во­ дорослей; фаций межгрядовых понижений, заполненных глыбами.

26

Содержащийся в описании подводных географических комплек­ сов анализ коррелятивных рядов используется в целях индика­ ции, в частности, при дешифровании аэрофотосников дна мор­ ских мелководий (ландшафтный метод дешифрирования).

Ландшафтные карты отображают синтез компонентов при­ роды, заключенных в подводных географических комплексах. Это позволяет рекомендовать их в качестве основы для созда­ ния серии специальных карт береговой зоны моря. При этом ре­ шается аналитическая задача — выделение отдельных компонен­ тов природы из географических комплексов. Метод специальной интерпретации ландшафтных карт особенно важен при изучении современных морских геологических фаций, геоморфологиче­ ского строения, донных биоценозов (Гурьева и др., 1973). Спе­ циалисты литологи, геоморфологи, гидробиологи с помощью ландшафтных карт могут судить об особенностях пространствен­ ного распределения и связях интересующих их объектов в слож­ ной системе взаимодействий, характеризующих природные ком­ плексы.

В гидробиологии, например, намечается ландшафтно-бионо- мический подход к изучению бентоса. По упрощенной схеме под­ водный морфологический комплекс представляет биотоп (соче­ тание биотопов) плюс биоценоз (сочетание биоценозов). Други­ ми словами, с позиций гидробиолога, морфологические единицы подводного ландшафта являются определенными биономическими типами морского дна, характеризующимися' своими биоценотическими особенностями. Существует тесная связь характера бентоса с ландшафтной структурой морского дна — донные био­ ценозы закономерно повторяются всякий раз при условии соче­ тания сходных особенностей рельефа, грунтов и гидрологическо­ го режима; иными словами, определенным типам подводных географических комплексов соответствуют характерные группи-

Относительная высота гряд 0,5—1,0 м. Глубина 0—2 м. 9. Фации по­ логого склона (уклон Г 30') в зоне наиболее активного воздействия волн с относительно выравненным скульптурным рельефом (относи­ тельная высота гряд 1—2 м) с разреженным покровом известковых водорослей и куртинами филоспадикса. Глубина 2—5 м. 10. Фации среднего этажа сублиторали. Глубина 5—15 м. Фации склона (уклон 1°40'—2°40/) в зоне менее активного воздействия волн со скульп­ турно-грядовым рельефом (относительная высота гряд 2—3 м) с разреженным покровом известковых водорослей, единичными слое­ вищами агарума, куртинами филлоспадикса, зарослями одонталии на грядах. 11— 12 тектогенные фации с плохо выраженной дифферен­ циацией по глубинам: 11. Фации расщелин, расширенных абразией, приуроченных к тектоническим трещинам. Прослеживаются до глу­ бин 10—15 м. 12. Фации желобообразных тектонических понижений, обусловленных дизъюнктивными нарушениями. Дно понижений до глубины 8 м заполнено крупнообломочным щебнисто-глыбово-ва­ лунным материалом. С глубиной состав осадков меняется на пес­ чаный.

27

ровки донных организмов. Связь бентоса с ландшфатной струк­ турой морского дна настолько тесная, что в качестве карты дон­ ных биоценозов в первом приближении может быть использова­ на ландшафтная карта морского дна.

Описанный метод картирования донных биоценозов, основ­ ной принцип которого состоит в том, что за непосредственный объект изучения принимаются подводные природные комплек­ сы, с последующей гидробиологической интерпретацией полу­ ченных данных, может быть назван л а н д ш а ф т н о - б и о н о - м и ч е с к и м. Впервые ландшафтный метод картирования донных биоценозов использован при составлении атласа океанографи­ ческих основ рыбопоисковой карты Южного Сахалина и Южных Курильских островов сотрудниками Зоологического института АН СССР (Гурьянова, 1959; Линдберг, 1956, 1959). Развитию и совершенствованию названного метода способствовало примене­ ние материалов аэрофотосъемки и разработки теории подводно­ го ландшафтоведения (Петров, 1965, 1966, 1969; Гурьева и др., 1973).

Средством наиболее краткой и выразительной информации о тех сторонах и свойствах подводных геокомплексов, в которых заинтересована практика, являются прикладные ландшафтные карты.

Главные особенности составления прикладных ландшафтных карт заключаются в следующем (по Милькову, 1966). Основу прикладной карты составляет общенаучная ландшафтная кар­ та; нельзя серьезно говорить о составлении прикладных карт без надежного общенаучного обеспечения. В процессе составления прикладных карт возникает необходимость как в расшифровке и детализации ландшафтных контуров, так и в их укрупнении; в итоге, прикладные карты, обнаруживая сходство, не всегда повторяют рисунок ландшафтных карт. Масштаб и содержание прикладных карт определяется конкретными целями и задача­ ми, которые ставит перед ними производство. Прикладные карты предназначены для использования их данных не специалистами ландшафтоведами; они должны быть доступны для чтения ши­ рокому кругу лиц и сопровождаться развернутой легендой, а в случае необходимости — объяснительной запиской.

В типичном случае прикладные ландшафтные исследования слагаются из следующих этапов, которым соответствует три типа карт (по Исаченко, 1972).

1. И н в е н т а р и з а ц и о н н а я к а р т а дает общую карт ну ландшафтной структуры морского дна. Она составляется на основе общенаучной ландшафтной карты и представляет ее упрощенный вариант. На карту может быть нанесена дополни­ тельная аналитическая нагрузка. Легенда составляется с таким расчетом, чтобы в нее вошли показатели, представляющие наи­

28

больший интерес для решения именно данной прикладной зада­ чи. Наиболее удобна табличная форма легенды.

2. О ц е н о ч н а я к а р т а устанавливает степень пригодно­ сти выделов для решения поставленной практической задачи, например для целей геологического дешифрирования, для целей промысла или мелиорации и т. д. Критерии оценки в одних слу­ чаях базируются на количественных показателях, например био­ массе; в других — используется пятибальная шкала. В итоге на карте сохраняются лишь контуры, представляющие практиче­ ский интерес.

3. П р о г н о з н а я и р е к о м е н д а т е л ь н а я к а р т ы отра­ жают возможные изменения географических комплексов в ходе их естественно-исторического развития и хозяйственного освое­ ния и содержат, исходя из этого, рекомендации по рациональ­ ному использованию, преобразованию и охране природных ре­ сурсов. Например, исходя из развития берегов, — рекомендации по их защите; исходя из темпов воспроизводства бентоса, — ре­ комендации по промыслу беспозвоночных и водорослей.

Прикладные ландшафтные исследования затрагивают мно­ гие аспекты научной и производственной деятельности и требуют совместной работы различных специалистов. Надо остерегаться наивной самоуверенности, что ландшафтовед может все сделать сам, пренебрегая сотрудничеством с геологом, биологом, инже­ нером, экономистом и т. д. (Гвоздецкий и др., 1970). Залогом успеха является постановка четкой задачи со стороны заказчи­ ка и целенаправленная коллективная работа над ее решением.

Л И Т Е Р А Т У Р А

А н н е н с к а я Г. Н., В и д и н а А. А., Ж у ч к о в а В. К., К о н о в а ­ л е н к о В. К-, М а м а й И. И., П о з д н е е в а М. И., С м и р н о в а Е. Д.,

логических частей. — В кн.: Ландшафтный сборник. М., изд-во МГУ, 1970.

Г в о з д е ц к и й Н. А., Г е р е н ч у к К. И., И с а ч е н к о А. Г., П р е ­

специальное картирование дна морских мелководий на основе дешифрирова­ ния аэрофотоснимков. — В кн.: Аэрофотосъемка — метод изучения природной среды. Л., «Наука», 1973.

Г у р ь я н о в а Е. Ф. Теоретические основы составления карт подводных ландшафтов. — В кн.: Вопросы биостратиграфии континентальных толщ. М., Гостоптехиздат, 1959.

29