Файл: Дорофеев, А. Л. Индукционная структуроскопия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

точных сжимающих напряжений о 0 с т (рис. 7-10). После цементации и термической обработки их величина у по­ верхности достигает 100 кгс/мм2. Известно, что отпуск при температурах примерно 260°С снижает уровень сжимающих напряжений, а иногда приводит к измене­ нию их знака (растягивающие напряжения при этом достигают 30 кгс/мм-). Максимум сжимающих напряже­ ний получается при содержании углерода в 1,2—1,3%. Шлифовка цементированной поверхности приводит к но­

вым эффектам по распределению напряжений и будет рассмотрена ниже.

 

 

 

 

 

Важно

подчеркнуть

возмож­

 

 

 

 

ность послойного анализа за счет

 

 

 

 

изменения рабочей частоты струк-

 

 

 

 

туроскопа

и подмагничпвания ма­

 

 

 

 

териала. Вихревые

токи

убывают

 

 

 

 

по

экспоненциальному

 

закону.

 

 

 

 

Если

глубина

проникновения вих­

 

 

 

 

ревых

токов и глубина диффузии

 

 

 

 

углерода

отличаются

на

порядок,

 

 

 

 

то

вносимые

потери

и индуктив­

 

 

 

 

ность

на

цементированной

стали

400

800

/20мхлг

будут

примерно

такими

же, как

Рис. 7-10. Изменение

и

при

испытании

стали

с

повы­

шенным

содержанием

углерода.

показании

трехчастотио-

Если

же

глубина

проникновения

го резонансного

структу-

роскопа

по

мере страв­

вихревых

токов

будет значитель­

ливания

поверхности це­

но больше глубины диффузии, то

ментированного

образца.

показания приборов

практически

• — 3 кгц;

О — 50

кгц; X —

не будут отличаться от показаний

 

500

кгц.

 

 

 

 

 

на

исходной

 

структуре

(или

структуре

сердцевины

детали).

 

 

 

 

 

 

 

Одной из первых " попыток послойного неразрушающего контроля концентрации углерода являлась разра­ ботка опытного образца прибора с проходными катуш­ ками, который был опробован на частотах 15, 3, 0,6 и 50 гц при работе на цементированных цилиндрических образцах из сталей 12ХНЗА и 25 і[Л. 23]. Полученные четыре значения увязывались с данными послойного хи­ мического анализа. Это давало возможность для каж­ дой испытательной частоты получать градунровочные кривые. Прибор укомплектовывался образцами с наи­ большим и наименьшим содержанием углерода для

136


каждой марки стали и одним необработанным образ­ цом. Опытная проверка прибора показала, что ошибка при измерениях цилиндрических образцов-свидетелей с концентрацией углерода менее 1% не превышала 12%.

В экспериментальной работе применяется устройство для послойного контроля содержания углерода с одной накладной катушкой. Структурная схема этого устройст­ ва включает четыре канала, каждый из которых состоит из генератора (соответственно на частоты 1, 4, 25 и 500 кгц), резонансного усилителя, фазочувствнтелы-юго детектора и измерительной системы с индикатором на выходе. В каждом из каналов может быть проведена отстройка от зазора. Суммирующее устройство, изме­ ряющее разницу показаний между каналами, позволяет более точно определять концентрацию углерода на раз­ личной глубине.

Хорошие результаты при оценке содержания углерода в поверхностном слое нормализованных деталей дает применение амплитудно-фазовых структуроскопов (изго­ товленных на основе приборов ДНМ) и резонансных приборов (на основе испытателей электрической прово­ димости ІІЭ).

В ряде случаев эффективность применения высоко­ частотных приборов можно увеличить за счет подмагничпвания детали, что уменьшает влияние поверхностного обезуглероживания. Так, при испытаниях образцов из стали 12XIT3A, обработанных по разным режимам (це­ ментация; цементация и высокий отпуск; цементация, высокий отпуск, закалка и низкий отпуск), четкой связи без подмагнпчивання между показаниями резонансного

прибора и

характеристиками

цементированных

слоев

установить

не

удалось.

При

подмагничпванип

полем

2 500—4 000

а/м

была

обнаружена четкая корреляция

между содержанием углерода, твердостью и показания­ ми прибора.

Сопоставление электромагнитных и механических ха­ рактеристик образцов из сталей 17ХН2 и 20ХНЗА с ре­ зультатами измерений на резонансном приборе и на микроомметре свидетельствуют о том, что показания микроомметра, так же как и коэрцитиметра, для каждой из групп образцов неплохо характеризуют глубину це­ ментированного слоя. Если рассматривать результаты измерений на образцах из разных групп, обработанных в карбюризаторах разной активности, то оказывается,

137


что по одним этим данным оценить глубину цементиро­ ванного слоя нельзя.

Показания индукционного прибора на образцах, об­ работанных при одинаковой выдержке и температуре,

зависят от активности

карбюризаторов.

Например,

для

образцов стали 17ХН2

в случае цементации при 850°С

и выдержке в течение

20 ч при слабой

активности

кар­

бюризатора индукционный прибор показал 2,5 условных

единицы,

при нормальной

активности — 2,6'и при

силь­

ной 2,75.

В случае цементации при 920°С

(20 ч)

соот­

ветственно 2,4; 2,9; 3,0.

 

 

 

Для образцов из стали

20ХНЗА' в случае

цементации

при 920°С (20 ч) без подмагничнвання: для слабой

активности — 2,9;

нормальной — 3,0 и

сильной — 3,2.

Большая разница

в показаниях получена

при подмагнн-

чиваннн: 1,2; 1,7 и 4,7 соответственно.

 

Колебания насыщенности углерода в поверхностном

цементированном

слое являются одним

из основных

источников ошибок при определении глубины цементи­ рованного слоя физическими методами.

Насыщенность углеродом влияет иа электрические и магнитные свойства в любом структурном состоянии. Поэтому перед тем как измерять глубину цементирован­ ного слоя, контролируемые объекты следует разбить на группы с одинаковым содержанием углерода на их по­ верхности. Контроль возможен лишь для деталей с близ­ ким химическим составом, прошедших одинаковую тер­ мическую и механическую обработки.

7-5. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА АЗОТИРОВАННОГО СЛОЯ

В системе Fe—N существуют четыре гомогенные фа­ зы: а-твердый раствор азота в а-железе (он обладает та­ кими же магнитными свойствами, как обычное железо); у'-нитрид FeN, магнитная фаза; у-твердый раствор азота в •у-железе (существует лишь выше 591 °С—температуры эвтектики; при содержании азота менее 2% эта фаза немагнитна, но при закалке происходит распад ее на ферромагнитную смесь, подобную мартенситу); g-нитрид

Fe2N (магнитная

фаза, но чем больше азота в ней, тем

меньше намагниченность).

 

 

Фазовый состав азотированного слоя стали 38ХМЮА

в направлении

от

поверхности

детали к

сердцевине:

I — у у ' — и х показан

на рис. 7-11.

Переходу

от одной фа-

138

 

 

 

 


зы к другой соответствует довольно резкий перепад кон­ центраций азота в азотированном слое.

Известно, что увеличение содержания азота в стали приводит к увеличению удельного электрического сопро­ тивления. Так, для стали с содержанием углерода 0,08%, азота 0,027% удельное сопротивление равно 10,84Х X I О - 4 ом-м, а для стали, содержащей 0,08% углерода и 0,267% азота, р = 14,34• 10- 4 ом-м.

%N

Рис. 7-11. Распределение фаз по глубине А при азотировании стали 38ХМЮА.

а — І=Ш°С\

7"= 16

ч;

б — /=850 °С; Г = 5

ч; в — *-=520 °С; Г = 2 4

ч:

•г /=>600 °С;

Г = 2 4

ч

(t — температура

выдержки. Г — время

вы­

 

 

 

д е р ж к и ) .

 

 

Качество азотирования зависит от продолжительно­ сти и температуры процесса и степени диссоциации аммиака.

С повышением температуры азотирования скорость диффузии азота вглубь сильно возрастает, понижая кон­ центрацию азота на поверхности. Твердость материала становится ниже, что объясняется образованием более крупных нитридных частиц. Глубина слоя становится больше.

Критерием оценки качества азотированных слоев слу­ жат характер структуры диффузионной зоны и глубина

139

500

 

2000а/м

ее

залегания.

Опасным

Ш

 

 

 

 

 

 

 

 

дефектом

является

пере­

m

 

 

 

 

грев.

Результатом

пере­

380

 

 

 

 

грева

при

азотировании

 

 

 

 

является

снижение

твер­

МО

 

 

 

 

дости до 622—605 единиц

300

//

 

и

(по

Виккерсу),

 

вместо

 

 

обычно

предусмотренных

260

 

 

750

единиц.

Азотирован­

220

 

 

ouuu

ный

слой при этом

имеет

 

 

 

*-

нитридную

сетку

и повы­

 

 

 

 

ISO

 

 

 

 

шенную травимость

пере­

W

 

 

IUUU

1

ходной

зоны.

При

пере­

 

 

 

греве возможно появление

 

 

 

о -

WO

 

 

 

грубых нитридов и цветов

 

 

 

 

so

 

-\sooo -

побежалости.

Нарушение

 

. режима

 

азотирования

 

 

X

^rzA

 

20

 

 

 

1

приводит

к

скалыванию

 

\00u0j

 

/00 200 300 Ш

SOO 600 с

азотированного слоя, то­

 

чечному

выкрашиванию,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

также

 

образованию

 

 

 

 

 

трещин на внутренней по­

380 f

 

 

\

a/*

верхности

деталей.

 

 

 

2000

Разработан

метод кон­

340

 

 

1

 

троля

качества

азотиро­

300

 

1

 

ванных

слоев

на

обрабо­

 

11

 

танных деталях из сталей

 

 

У

 

260

 

ï

'

 

38ХМЮА

и 18ХНВА ре­

220

 

 

 

 

зонансными

приборами с

 

 

 

 

накладной

 

 

катушкой

 

/

1

^

 

 

 

ISO

 

Магнитные

 

характеристи­

IW

//

 

 

 

ки этих сталей по данным

 

 

 

[Л.

6]

представлены на

 

//

 

/

 

100

 

s •

 

рис.

7-12.

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

Технология

обработки

го\

 

t

WOO

деталей из стали 38ХМЮА

 

предусматривает

снятие

/00 200 300 iOO 500 600 С

верхнего слоя с £-фазой

 

5}

 

 

 

(заштрихованная

зона на

 

 

 

 

 

рис. 7-13). Некачествен­

Рис. 7-12.

Зависимость

магнитной

ное

проведение этой опе-

проницаемости стали

38ХМЮА

 

 

 

 

 

 

 

 

(а)и цементированной стали

18ХНВА (б) от температуры от­

 

1 В .работе принимал уча­

пуска.

стие

Б. А. Кадышкин.

 

140