Файл: Электробезопасность на горнорудных предприятиях сборник материалов Республиканской научно-технической конференции..pdf

Электропоражения с тяжелым и смертельным исходами при прикосновении к токоведущим частям в процессе производ­ ственной работы в целом по отрасли составили свыше 18%. Более 80% из них были со смертельным исходом. Основными причинами несчастных случаев явились: отсутствие должного контроля со стороны руководящего надзора; производство в распределительных устройствах дежурным персоналом работ, не регламентированных правилами безопасности; все еще низкий уровень производственной дисциплины как среди рабочих, так и среди инженерно-технического персонала.

Примером может служить случай поражения электрическим током со смертельным исходом на Орджоникидзевском ГОКе (1972 г.) с машинистом магистрального конвейера.

При объезде приводной станции забойного конвейера, где ширина проезда между станцией и ЛЭП-бкВ составляла 5,33 м, из-за неровности дороги кран качнулся, вследствие чего рама загруженного бункера, подвешенная к крюку крана, тоже кач­ нулась в сторону ЛЭП-6 кВ. При этом грузовой канат коснулся крайнего провода. В этот момент машинист конвейера пытался рукой пристановить раскачивание рамы и, прикоснувшись к ней, был поражен электрическим током.

В результате расследования данного несчастного случая ус­ тановлено:

1.Проект производства работ на выполнение демонтажа и монтажа рамы бункера забойного конвейера не обеспечивал безопасных условий при использовании грузоподъемных кранов.

2.На карьере не установлен порядок работы стреловых кра­ нов вблизи ЛЭП-6 кВ.

3.Не был выдан письменный наряд-допуск на производство работ, относящихся к особо опасным, со стороны руководства.

Случаи поражения электрическим током имели место также и в результате случайных прикосновении к токоведущим частям. Всего зарегистрировано около 15% тяжелых и смертельных исходов. Такой несчастный случай со смертельным исходом имел место и в шахте «Гвардейская» рудоуправления им. Р. Люксем­ бург (1973 г.).

Бригадир злектрослесарей связи шахты по устному наряду начальника связи отправился с электрослесарем на поиски повреждения кабеля телефонной связи. Не обнаружив в камере вентилятора повреждений кабеля, они направлялись к выходу из камеры. Шедший впереди электрослесарь связи у выходной двери вскрикнул и упал. В правой руке у него был зажат конец висевшего оголенного провода.

Причинами электропоражения явились:

1. Наличие временного присоединения к действующей посто­ янной электрической сети напряжением 220 В проводов с ого­ ленными концами.

10

2.Отсутствие контроля за организацией и выполнением бе­ зопасных условий при ремонтных работах, проводимых ранее в стволе шахты.

3.Отсутствие схемы электроснабжения подземных электро­

установок и осветительной сети, а также неудовлетворительный осмотр осветительной проводки.

Аналогичные случаи от прикосновения к токоведущим прово­ дам произошли и в других электрических сетях. Основная часть из них имела место из-за несоблюдения элементарных мер пре­ досторожности. Остальные несчастные случаи произошли при прикосновении к воздушным линиям электропередачи отдельных частей передвижных машин (стрелы крана, кузова самосвала и т. д.) и при пробое изоляции гибких экскаваторных кабелей.

За последние годы на горнорудных предприятиях Украины несколько улучшилась организация производства, усилился инженерно-технический надзор за безопасным ведением работ. Однако на отдельных предприятиях снижению электротравма­ тизма уделяется еще недостаточное внимание. В отдельных случаях происходит даже рост несчастных случаев.

Для успешной борьбы с электротравматизмом изучают так­ же организационные и технические недостатки производства. Формирование производственных опасных ситуаций происходит при сочетании многих факторов: природно-климатических, орга­ низационных, технических, субъективных и т. д. Каждый такой фактор может быть источником нескольких причин, которые находятся во взаимной связи и обусловленности. Установить общую закономерность причинных связей на основании актов формы Н-1 не всегда представляется возможным. В актах указывается чаше всего одна—две причины. Нередки случаи, когда причина несчастного случая вообще не указывается, а описание несчастного случая приводится в нескольких словах.

Профилактические мероприятия, разрабатываемые на основе анализа таких актов, не могут быть достаточно эффективными.

Лучше обстоит дело с актами специального расследования несчастных случаев. Здесь более подробно излагаются обстоя­ тельства электропоражений и, как правило, . устанавливаются несколько причин, вызвавших опасную производственную си­ туацию.

В табл. 3 приведены результаты изучения организационных причин электротравматизма. Чаще всего формированию опасной ситуации способствовали недостаточный контроль и требователь­ ность со стороны лиц, ответственных за производство работ; на­ рушение правил техники безопасности лицами, ответственными за обеспечение безопасных условий работы и нарушение постра­ давшими инструкций, правил техники безопасности.

Для улучшения состояния техники безопасности и недопу­ щения случаев травмирования электрическим током крайне не­ обходимо повысить требовательность к эксплуатационному,

П

Т а б л и ц а 3

Организационные причины несчастных случаев с тяжелым и смертельным исходами

2.Недостаточный контроль и требо­ вательность со стороны лиц, от­

3.Нарушение ПТБ лицами, ответ­ ственными за обеспечение безопас­

4.Нарушение пострадавшим инст­ рукций, правил техники безопас­

6.Несогласованность в работе, на­ рушение требований безопасности

7.Недостаточная обученность и от­ сутствие инструктажа по технике

9.Отсутствие и недостаточность кон­ троля состояния и неисправности оборудования, защитных средств,

ремонтному и инженерно-техническому персоналу по строгому соблюдению Правил технической эксплуатации и безопасности обслуживания электроустановок промышленных предприятий. Следует также улучшить качество обучения и инструктажа ра­ бочих. Нельзя не отметить и низкую производственную дисцип­ лину как среди рабочих, так и среди ИТР. Особенно в последние пять лет, когда отмечаются случаи с тяжелым и смертельным исходами (3,7%) при выполнении работы пострадавшими в не­ трезвом состоянии.

Так, на Северном ГОКе (1971 г.) слесарь Г. по ремонту обо­ рудования, не вызвав дежурного электрика смены для отклю­ чения напряжения на контактах струйного реле, приступил к снятию струйного реле. Во время работы слесарь К. попал под

12

напряжение. После этого он предложил слесарю Л. прекратить работу и вызвать дежурных электриков для отключения напря­ жения. Однако, слесарь Л., находить в нетрезвом состоянии, отказался вызвать электриков и решил выполнить работу сам под напряжением. Во время работы был поражен электричес­ ким током (исход — смертельный).

Требуется ужесточение дисциплинарных мер.

Характерной причиной несчастных случаев ;в электроустанов­ ках до 1000 В является работа не по специальности (сварочные работы, ремонт сети освещения и т. д.). При замене высоковольт­ ных предохранителей, чистке изоляции в распредустройствах и многих других операциях не всегда применяются диэлектричес­ кие перчатки, специальные поясы, очки, индикаторы. Имеют место случаи несоблюдения правил допуска бригад к работе: неполноценная подготовка рабочего места, включение в бригады лиц, не имеющих соответствующей квалификации.

Из материально-технических причин, вызвавших электропо­ ражения с тяжелым и смертельным исходами, чаще всего встре­ чаются: отсутствие ограждений на токоведущих частях (14,4%), пребывание на скосе электровоза при неснятом напряжении (9,5%), неудовлетворительное состояние и повреждение изоля­ ции проводов и кабелей (9,5%). Общим недостатком электрообо­ рудования является недостаточная прочность конструкций. От­ сутствуют также запоры и блокировки, препятствующие доступу персонала к токоведущим частям, находящимся под напря­ жением.

Косвенной причиной электротравматизма является отсутствие рационального освещения. Передвижные трансформаторные подстанции, приключательные пункты вообще не имеют элек­ трического освещения.

Повышению электробезопасности на карьерах должно спо­ собствовать внедрение рациональной защиты от однофазных замыканий на землю в сетях 6 кВ. В настоящее время на ка­ рьерах эксплуатируются различные схемы защит. Наибольшее распространение получает защита типа РЗН-2.

Сети напряжением 0,4 кВ оборудованы реле утечки также различных типов без учета специфики и особенностей низко­ вольтных сетей.

Требуется разработка и внедрение на горнорудных пред­ приятиях надежных средств защиты от прикосновения к кон­ тактному проводу.

Остаются малоисследованными вопросы по повышению эф­ фективности защитных заземлений.

Для создания необходимых условий для снижения электро­ травматизма горнорудные предприятия должны быть обеспечены передвижными лабораториями, передвижными ремонтными вышками, индивидуальными средствами защиты, пригодными для зимних условий,

13