Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 122

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 46

Средние (за 1958—1971 гг.)

характеристики режима уровней грунтовых вод

 

в зависимости от степени дренирования

и t). Римейкас

 

Расстояние

Глубина

Продолжительность

стояния

Глубина залегания

уровней

уровней на глубине,

сутки

при различных значениях

между

закладки

обеспеченности, см

дренами,

дрен,

 

 

 

 

 

 

м

м

0—20 см

0—50 см

0—100 см

Н Р = 10%

Н Р = 25%

Н Р = 50%

20

1,5

1

18

96

65

99

127

20

1,2

8

37

135

50

81

116

20

0,9

26

80

177

25

56

104

36

1,5

13

56

151

36

72

112

12

0,9

14

65

189

36

61

96

Недренировано

72

189

337

11

25

50

зует интенсивность гидрологического действия дренажа. По ве­ личине v можно судить о целесообразности того или иного вида дренажа. Скорость снижения высоких уровней многими учеными выбрана в качестве основного фактора для определения расстояний между дренами. Она может быть определена

из соотношения

V=

dh

ИЛИ V - h\ - h2

(66)

 

dT

 

 

где h\ и h2— первоначальная и конеч­ ная высота стояния уровня в середине полосы между дренами; Т — время снижения уровня от hi до h2.

Изменение положения уровня в бесконечно малый период времени dT может быть определено по зависимо­ сти

— с?ЪЕdh = (q —Ер0) d Т,

(67)

во

100

120

140 Ьсм

Рис. 30. Связь между глуби­ ной залегания уровней грун­ товых вод при 10%-ной обеспеченности (Нр _ 10(^) и

глубиной закладки дрен (t).

где ср — коэффициент депрессии; 6 — коэффициент водоотдачи; Е — расстоя­ ние между дренами; q — приток воды на единицу длины дрен; р о = р е; Р — величина поглощенных осадков; е — испарение.

По А. Н. Костикову [77]:

■nk (h h0) ( а.

 

(68)

in ■ ■- 1

90

90

 

 

 

88


о

Рис. 31. Календарный график хода

уровней

грунтовых

вод для

систем

глубокого разреженного дренажа (/)

и мелкого

систематического дренажа (2).

1966-67 г. Римейкас.

 

/ — £ = 36

м, /= 1,5 м;

г £=12

м,

/=0,9

м.


где

^Г = 4 (1+ 0,81п^-),

(69)

 

 

u

hi + h2 .

 

 

 

 

 

 

«

2

 

 

 

 

 

 

a — глубина залегания водоупора

от дна

дрены; d — диаметр

дрены; ho — слой воды в дрене.

 

(67),

получим

 

 

 

Подставляя значение q в формуле

 

 

 

dT

nk (h h0)

—<р8£ dh

 

 

 

(71)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интегрируя это уравнение в пределах

от

h = hi

и

h — h2 при

р = е, т. е. ро— 0, получаем

время снижения уровня

Т от

hi до

h2

вследствие гидрологического действия дренажа:

 

 

 

Т = ---- ....■ - ( l n 4 - - l ) l n

hu ~ h

 

(72)

а + м

I

d

I

h2 - h 0

 

v

'

nk( - w - j

В общем случае при наличии инфильтрации уровень грунтовых вод на дренированных полях может как понижаться, так и повы­ шаться. Скорость изменения уровня грунтовых вод в таком случае

V= ± ( e - k l ) ,

 

(73)

где б — водоотдача почвы;

е — интенсивность

фильтрации;

k

коэффициент фильтрации;

/ — фильтрационный

градиент на

по­

верхности грунтовых вод в середине между дренами.

 

Как известно, фильтрационный градиент зависит от множества

взаимно связанных факторов, в том числе от расстояния между дренами, напора, формы кривой депрессии, свойств почвы и др. Так как учесть все эти факторы очень трудно, до сих пор нет уни­ версальных аналитических зависимостей для определения I. Имеются лишь эмпирические зависимости для определения фильт­

рационного градиента. Так,

с помощью

интегратора

ЭГДА

И. Дуоба [40] установил следующую расчетную формулу:

 

 

/= 2 ,6 4 Л • 10

(6 ,7 -0 ,7 h)

lg 238

hn

 

(74)

 

 

 

Ti

£4,46

где

h — напор

в середине

 

междудренья;

А

и п — коэффици­

енты,

зависящие

от А; Т\-— глубина

залегания

водоупора;

Е

расстояние между дренами.

90


При h, изменяющемся от 0,40 до 1,15 м, Л = 0,00608 и п = 2,16 формула (74) принимает вид

7=1,6 j q (4,7-0,7A )

Ig

238

Л2-16

(75)

Т\

£ 4,46

Из формул (67) и (72) следует, что скорость снижения уров­ ней грунтовых вод v в значительной степени зависит от расстояния между дренами Е. Что это действительно так, видно из данных натурных наблюдений, приведенных в табл. 47. При уменьше­ нии Е от 36 до 10 м величина v возрастает в 3 раза. В еще отно­ сительно большей степени темп снижения уровней изменяется в за­ висимости от глубины закладки дрен t. Из табл. 47 следует, что при среднеглубоком дренаже, имеющем 7=1,2 м и Е 30 м, ве­ личина v на 30—40% больше, чем при мелком дренаже, имеющем 7 = 0,9 м и £ = 1 4 м. Исследования показывают, что требуемую ско­ рость снижения уровня грунтовых вод на суглинистых почвах обеспечивает лишь систематический глубокий дренаж при £=£720 м

и 7= 1,3—1,5 м [173, 176, 180, 182].

Таблица 47

Скорость снижения уровней грунтовых вод (см/сутки) в зависимости от степени дренирования

Расстояние

Глубина

Глубина от поверхности

земли,

см

между

закладки

 

 

дренами,

20—50

50-80

м

дрен, м

 

Руенский опытный участок

 

10

1,1

15,0

5,1

36

1,1

5,0

1,4

 

Кокнесский опытный участок

 

14

1,2

10,0

10,4

14

0,9

5,7

4,5

30

0,9

3,9

2,7

30

1,2

7,3

6,4

Следует подчеркнуть, что частый и глубокий дренаж, обеспе­ чивающий наиболее быстрое и устойчивое освобождение активного слоя почвы от высоких уровней грунтовых вод, обеспечивает и наиболее благоприятный режим влажности легких суглинистых и супесчаных почв (см. п. 6), а также наибольшие урожаи сельско­ хозяйственных культур и наибольшую экономическую эффектив­ ность вложенных в мелиорацию средств (табл. 48). По данным не­ которых зарубежных исследователей (Л. Хансен и др.), глубина закладки дрен при этом является более существенным фактором, чем расстояние между дренами. Экономическая сторона данного

91


Таблица 48

Экономическая эффективность дренирования дерново-подзолистых почв при возделывании ячменя, определенная по принятой методике [277]. Римейкас

Глубина

 

Расстояние

К апиталовложения

Урожай,

Общий

Чистый

Прирост

Коэффициент

Срок

 

при устройстве

закладки

 

между

дренажной сети

 

доход,

доход,

чистого

экономической

окупаемости,

 

ц/га

дохода,

дрен, м

 

дренами, м

и водоприемника,

руб/га

руб/га

руб/га

эффективности

год

 

 

 

руб/га

 

 

 

 

 

 

0,9

 

36

245

21,9

197

112

17

0,07

14,4

0,9

 

20

329

23,6

212

127

32

0,10

10,3

0,9

 

12

454

30,8

277

179

84

0,19

5,4

1,2

,

20

350

30,1

271

175

80

0,23

4,4

1.5

20

375

34,0

306

207

112

0,30

3,4

1,5

 

36

285

30,2

272

175

80

0,28

3,6

Недренировано

 

20,1

181

95

(контроль)

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 49

Зависимость между дренажным стоком и продолжительностью стояния высоких уровней грунтовых вод. £ = 20 м, t= 1,2 м

 

Осень (X— XII)

 

Зима (I— II)

Весна (III— V)

 

Лето (VI-IX)

Участок опытного

 

 

Средняя продолжительность стояния уровней на глубине 0— 50 и 0— 100 см

 

 

 

 

 

(в сутках и % данного периода)

 

 

 

 

Г0-50

о

, оо !

Г0-50

Г0-100

 

1 ^ О

оО

•ч

1

О О Т О

 

Т0 -5 0

о

СП о

Римейкас

9

48

 

3

20

14

54

 

4

 

16

Кокнесе

9,8°/о

52,20/в

5,1°/0

ЗЗ.Эо/о

15,2о/о

58,7°/0

з ,зо/о

13,10/в

7

30

 

2

9

14

36

 

3

 

13

Кандава

7,6°/0

32,6°/0

3,4о/о

15,Зо/о

15,2о/о

39,1о/о

2,5о/о

Ю,7о/о

3

25

 

2

10

4

18

 

0

 

4

В среднем для

З.Зо/0

27,20/с

3 ,4°/о

16,9о/о

4 ,Зо/о

19,60/в

0,0о/о

3, Зо/о

6

34

 

2

13

11

36

 

2

60

11

трех участ­

6 ,5°/0

37,0о/о

3,4°/0

22, Оо/0

12,00/0

39,Ю/о

1

Э.Оо/о

 

 

 

 

 

 

, /в

 

ков

Всего (X-IX)

 

 

Средний

 

 

дренажный

 

 

сток,

Г0-50

Г0— 100

мм

 

30

138

262

8,2о/о

37,8°/о

158

26

88

7,10/в

24.Ю/0

122

9

57

2,5°/0

1 5 ,6о/0

 

21

94

 

5 ,8°/0

25,8о/о