Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

дренажного стока q равнялся 0,530 л /(с-га). Максимальная вы­ сота подъема кривой депрессии h при Зтом значении q была 25 см. В последующие сутки имело место уменьшение q, но высота подъ­ ема кривой депрессии в это время до 7/1 включительно была больше, чем 2/1. Так, 4/1 величина h равнялась 52 см при значи­

Кривая модуля дренажного стока. Кривые зависимости между дренажным стоком и напором грунтовых вод, или кривые модуля дренажного стока q = f(h), начал изучать X. А. Писарьков [102]. Он установил следующую формулу для этой кривой:

98

Ж- Гийон [237] предложил следующую зависимость между ве­ личинами <7 и h:

зовем фазой подъема кривой модуля дренажного стока и обозна­

Из рис. 35 следует, что во время одного цикла действия дренажа одинаковый по величине дренажный сток формируется при различ­ ных напорах грунтовых вод.

Форма кривой модуля дренажного стока q = f(h) в некоторой степени аналогична форме известных в гидрологии петлеобразных

этих кривых, или так называемой шириной петли. Максимальные относительные расхождения фаз подъема и спада кривой модуля дренажного стока q = f(h) значительно больше максимальных рас­ хождений соответствующих фаз кривой Qp = /(# ) . Так, если ве­ личина максимального расхождения фаз подъема и спада кривой

шать 70% величины максимального модуля дренажного стока, наблюдаемого в данном цикле действия дренажа.

К см

На рис. 36 совмещены кривые q = f(h) различных вариантов дренажа с различными расстояниями между дренами и глубинами закладки дрен. Из этих кривых видно, что в зависимости от сте­ пени дренирования меняются как размеры и форма, так и поло­ жение кривой q = f(h) в координатной системе. Однако независимо от степени дренирования при одних и тех же напорах грунтовых вод значения модулей дренажного стока в фазе подъема значи­ тельно больше соответствующих значений модулей в фазе спада.

Все приведенные кривые связи между стоком и напором со­ ставлены для точек измерения уровней грунтовых вод в середине между двумя дренами. Но известно, что во время действия дре­ нажа в полосе между двумя дренами на различных расстояниях от них уровень грунтовых вод не находится на одинаковой высоте, т. е. формируется кривая депрессии. Возникает вопрос, какой ха­ рактер имеет связь между q и напорами грунтовых вод для точек

100

измерения уровней, находящихся на любом расстоянии от левой

но с уменьшением расстояний точек от дрены уменьшаются раз­ меры (ширина) петли. Это объясняется более стабильным гидрав­ лическим режимом вблизи дрен.

hi см

Рис. 37. Кривые модуля дренажного стока q=f(h) для точек измерения напора, находящихся на расстояниях 1, 3 и 7 м от дрены (соответственно 1, 2, 3), наблюдаемые при среднеглубо­ ком (1,2 м) систематическом дренаже (£=14 м). Кокнесе.

Соответствующие исследования показывают, что форма и по­ ложение кривых q=f (h) в координатной системе для различных циклов действия дренажа различные. Взаимные сдвиги (отклоне­ ния) фаз подъема и спада этих кривых могут меняться в довольно широких пределах. Кривые q = f (h), составленные для различных паводковых циклов одного варианта дренажа, могут полностью или частично охватывать одна другую [165]. Амплитуда взаимного сдвига фаз подъема и спада кривых обычно тем меньше, чем чаще циклы действия дренажа следуют один за другим.

Форма петлеобразных кривых q = f(h), в основном зависящая от инфильтрационных условий в фазе подъема паводкового цикла, весьма разнообразна. Так, если циклы действия дренажа происхо­ дят в зимний или зимне-весенний период при повторных оттепе­ лях, соответствующая кривая является зубчатой. До сих пор не написано уравнение, удовлетворяющее всем положениям и конфи­ гурации этой кривой.

Следует отметить, что явление гистерезиса дренажного павод­ кового стока, наблюдаемое в полевых условиях, подтверждается результатами расчетов, проводившихся литовскими учеными К. Башкис и К. Дабужинскас [19] на гидравлическом интеграторе В. С. Лукьянова.

101