Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

В литературе неоднократно отмечается, что пластмассовый дре­ наж обеспечивает более интенсивный сток по сравнению с гончар­ ным. Так, по данным А. И. Климко и В. М. Пассинского [70], сток из полиэтиленовых дрен в 1,3 раза, а из винипластовых — в 1,9 раза больше, чем из гончарных. Более интенсивный сток из пласт­

сток, чем гончарный. Аналогичные результаты получены в Бело­ руссии. Так, по лабораторным исследованиям А. И. Мурашко [91], гофрированные поливинилхлоридные трубы диаметром <7=45 мм обеспечивают примерно на 22% больший сток, чем гончарные дрены, имеющие d = 50 мм. Наружный диаметр у первых на 25 мм меньше вторых.

По данным М. Ольберц и Г. Верц [271], пластмассовые дренаж­ ные трубы диаметром 35—40 мм способны поглощать значительно больше воды за единицу времени, чем гончарная труба диаметром 50 мм (табл. 106). Однако К. Гуземан и К. Пальке [241] преду­ преждают, что пластмассовый дренаж может и не дать лучшего осушительного эффекта по сравнению с гончарным.

Таблица 106

Характеристика водоприемной способности различных видов дренажных труб в зависимости от напора

В опытах, заложенных в Латвийской ССР, увеличение дренаж­ ного стока при применении пластмассового дренажа наблюдается не во всех случаях. Из приведенных в табл. 107 данных видно, что при одинаковой водоприемной поверхности (/%= 10 см2/пог. м) на суглинистых почвах пластмассовый дренаж дает в среднем при­ мерно такой же сток, как гончарный. В первом случае величина

между величинами одинаково обеспеченных модулей дренажного стока (рис. 78).

Из приведенных на рис. 79 средних кривых продолжительности уровней грунтовых вод видно, что режим уровней в упомянутых соответствующих вариантах гончарного и пластмассового дренажа также примерно одинаковый. Так, затопление пахотного слоя в варианте пластмассового дренажа на 5 суток больше, чем

234

П родолжительность стояния уровней (сутки) на глубине

Вид дренажных труб

в варианте гончарного, однако затопление грунтовыми водами верхнего полуметрового слоя в варианте гончарного дренажа на 4 суток больше, чем пластмассового.

На суглинистых почвах Римейкского опытного участка гончарный дренаж, по сравнению с пластмассовым, имеет некоторые преиму­ щества с точки зрения интенсивности осушения (табл. 108). И здан­ ных табл. 108 также видно, что пластмассовый дренаж, построенный из поливинилхлоридных труб, является более эффективным, чем дренаж, построенный из полиэтиленовых труб. Это, между прочим, и ожидалось, учитывая различия в смачиваемости упомянутых

Рис. 79. Средние кривые продолжительности уров­ ней грунтовых вод для глубокого (1,4 м) систе­ матического дренажа при £=16 м, заложенного на суглинистых почвах. Бауска.

/ — гончарный дренаж (Го= 10 см2/м); 2 — пластмассовый дренаж (F=10 см2/м); 3 — пластмассовый дренаж (F0= = 15 см2/м).

материалов. Надо отметить, что поливинилхлорид, по сравнению с полиэтиленом, является более перспективным материалом для изготовления дренажных труб и арматуры.

Из рис. 79 видно, что с увеличением общей площади водоприем­ ных отверстий F0 от 10 до 15 см2/пог. м интенсивность осушения пластмассовым дренажем суглинистых почв возрастает. В системе пластмассового дренажа с площадью водоприемных ■отверстий 25 см2/пог. м в среднем за период исследования отводилось избы­

регулирование водного режима почвы обеспечивает система пере­ крестного дренажа, применяемая для осушения садов, парков и других площадей, занятых насаждениями (см. п. 3 настоящей главы). По предварительным данным наших полевых опытов, при наличии узкощелевой перфорации общая площадь водоприемных

238

Гончарный дренаж