ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 95
Скачиваний: 0
Подставляя (2.2.11) |
в (2.2.9), имеем |
|
|
|||
f*(r)2nrdr |
= |
Г(г/г1)гТ2к2п(г/г1 |
)d(r/r1rfl ~г\~2к. |
(2.2.12) |
||
Таким |
образом, |
переходя от |
(2.2.12) |
к (2.2.5), получаем, что |
||
С и (а, х) |
зависит |
от х не только |
в силу |
высотного |
хода спектра |
|
ливней по числу частиц (функция А(х)), |
но и в силу |
дополнитель |
ного высотного хода спектра плотностей, связанного с неоднород ностью атмосферы 1 9 (при этом 2 — 2 х < 0 ) .
Спектр регистрируемых N. Исходное выражение (2.2.4) для С„(о, х) можно преобразовать, переходя к переменным N и р. Очевидно, что спектр регистрируемых ливней по числу частиц для
локальной установки ty(N) будет |
значительно шире |
исходного |
спектра ливней по числу частиц |
за счет роста эффективной пло |
|
щади регистрации ливней с возрастанием N (рис. 5). Практически |
||
он простирается более чем на два |
порядка. |
|
Спектры плотностей, распределение осей регистрируемых лив |
||
ней и спектры регистрируемых ливней по числу частиц |
можно рас |
считать и для случая установки больших размеров, состоящей из двух групп из я/2 счетчиков при расстоянии D между группами. Если D^>ru то оси регистрируемых ливней распределены на рас стояниях ~D от центра установки. Спектр по числу частиц полу чается также очень широким. Точный расчет таких установок [21] проводится численным интегрированием.
Использование метода n-кратных совпадений. Установки, ис пользующие метод п-кратных совпадений, сыграли в свое время большую роль в первых исследованиях таких основных характе
ристик ш. а. л., как спектр |
плотностей ш. а. л. (определение пока |
||||||
зателя к) и его высотный |
ход, общий вид функции |
'пространствен |
|||||
ного распределения ливневых частиц, доля |
мюонов |
и я.-а. частиц |
|||||
в ш. а. л. на различных расстояниях от оси. Вид |
функции про |
||||||
странственного |
распределения |
устанавливался |
на |
основании |
|||
изучения «кривой раздвижений», т. е. зависимости |
С„(а, х, D) |
от |
|||||
D при известном значении х. |
|
|
|
|
|
||
Проиллюстрируем это для случая D^>r{. |
Если |
принять, |
что |
||||
пространственное |
распределение |
ливневых |
частиц на |
расстоянии |
|||
гЗ>Г] от оси ливня имеет |
вид 1/г", то можно показать [21], что |
||||||
|
|
|
|
|
|
(2-2-13) |
и по известному значению к можно найти п. Соотношение (2.2.13) следует из того, что установка регистрирует ливни с плотностями p a ^ l . При увеличении D нужные pa возникают за счет ливней с
большим в Dn раз числом частиц. Но число таких ливней — .
D х
Фактор D2 появляется за счет увеличения общей площади реги страции с возрастанием D.
1 8 Этот вывод справедлив, если f(r) не изменяется существенно с х.
3* |
35 |
Кроме электронов в ш. а. л. присутствуют частицы другой при роды. Доля мюонов и других частиц устанавливалась на основа нии сравнения числа совпадений Сп(а, х, D) с числом совпадений (n+1)-кратности с подключением вместо (п+1)- го счетчика детек тора частиц той или иной природы. Поскольку доля мюонов и я.-а. частиц среди всех ливневых частиц достаточно мала, а пло щади использованных детекторов мюонов и я.-а. частиц были не
намного большие, чем площади остальных счетчиков, задача |
об |
|||||||
определении этой доли упрощалась. |
|
|
|
|
|
|||
Число совпадений |
(п+1)-кратности |
может |
быть |
получено |
по |
|||
аналогии с формулой |
для Сп(а, |
х), но для другого спектра |
плот |
|||||
ности, равного |
а - ^ а е |
Б ( х ) р - х ф , |
где а — доля |
частиц интересую |
||||
|
сь |
|
|
|
|
|
|
|
щего нас типа. |
Это |
легко понять, |
учитывая, что |
для спектра |
||||
регистрируемых плотностей в случае n-кратных |
совпадений |
выби |
||||||
раются такие плотности р, для которых р ^ ц |
(или |
ря .-а |
о-я..а.) |
будут значительно меньше единицы. Поэтому точное выражение для числа (п+ 1)-кратных совпадений будет
C n + 1 |
(<re, а№) = |
j " (1 - |
e~*W») |
(1 - е-»^)» |
В (х) Р Г ( н + 1 ) dPe = |
||||
|
|
Сфе 3L |
Ое |
(1 — <ГРе0е)" В (х) р Г ^ " ф е - |
(2 -2.1 4) |
||||
Модификация |
метода. |
Существенным |
недостатком |
метода |
|||||
n-кратных совпадений является усреднение |
|
экспериментальных |
|||||||
данных |
по весьма |
широкому |
интервалу |
первичных |
энергий |
||||
Е0 и |
расстояний |
г от оси ливня. Поэтому в |
некоторых |
работах |
|||||
были |
сделаны попытки уменьшить интервалы |
усреднения |
путем |
комбинации многократных совпадений с антисовпадениями.
Если группа счетчиков, включенных на совпадения, располо жена локально, а счетчики, включенные на антисовпадения, по окружности некоторого радиуса, проведенной из локально распо ложенных счетчиков как из центра, то комбинация совпадений и антисовпадений позволяет выбирать ливни с числом частиц N и с положением оси относительно центра г, лежащие в довольно узких диапазонах.
Действительно, можно подобрать такие площади совпадательных счетчиков о с и антисовпадательных <та и такое расстояние между ними, что падение на установку ливней со слишком боль шим удалением оси от центра или ливней со слишком большим числом частиц просто не будет регистрироваться.
Метод комбинации совпадений и антисовпадений не нашел, однако, широкого применения и был вытеснен методом индивиду ального изучения ш. а. л. Это объясняется тем, что в первом из этих методов существенной является выборка регистрируемых ш. а. л. по градиенту функций пространственного распределения. Система с антисовпадениями отбирает ливни, имеющие большой
36
градиент структурной функции. Из-за флуктуации функции про странственного распределения и корреляции этой функции с дру гими параметрами ш. а. л. эффект выборки может быть очень су
щественным 20
§ 3. МЕТОД ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ
В первых работах [22, 23, 24] использовалось обычно неболь шое число детекторов ливневых частиц, разнесенных на некоторое
расстояние |
друг |
относительно |
дру |
|||||
га. |
|
По |
|
показаниям |
этих |
де |
||
текторов |
можно |
было |
определять |
|||||
плотность |
|
потока |
|
ливневых |
ча |
|||
стиц в |
трех — четырех |
точках |
пло |
|||||
скости |
наблюдения. |
Это |
позволяло |
|||||
найти положение оси и полное число |
||||||||
частиц |
в |
ливне, если априори извест |
||||||
на |
функция |
пространственного |
рас |
|||||
пределения. В качестве таковой при |
||||||||
нималась |
функция, |
рассчитанная |
для |
|||||
максимума чистой электронно-фотон |
||||||||
ной лавины. В этом случае мы имеем |
||||||||
систему из трех или четырех уравне |
||||||||
ний |
для определения |
трех |
перемен |
ных: iV и координат |
оси на |
плоскости |
Рис. |
6. |
Определение |
поло |
||||||||||||||
наблюдения |
X и |
У (естественно, |
что |
|||||||||||||||||
жения оси и числа частиц в |
||||||||||||||||||||
в |
первых |
работах |
предполагалось, |
ливне по данным о плотно |
||||||||||||||||
что отклонением |
направления |
оси лив |
стях, |
наблюдаемых |
в |
инди |
||||||||||||||
ня |
от |
вертикали |
можно |
пренебречь). |
видуальном |
ливне |
в |
трех |
||||||||||||
точках |
плоскости |
наблюде |
||||||||||||||||||
|
Для трех |
детекторов |
(рис. |
6) |
за |
|||||||||||||||
|
ния. Ось ливня |
при условии |
||||||||||||||||||
дача о нахождении оси ливня и числа |
задания |
функции |
простран |
|||||||||||||||||
частиц |
./V решается |
двузначно. |
Дан |
ственного |
распределения |
в |
||||||||||||||
ным значениям pi, рг, рз |
могут |
соот |
степенном виде |
г~п |
должна |
|||||||||||||||
находиться |
на |
окружности, |
||||||||||||||||||
ветствовать |
|
л и б о |
положение |
оси |
уравнение |
которой |
опреде |
|||||||||||||
внутри |
треугольника |
(А) |
и относи |
П |
|
ляется |
условием |
|
|
|||||||||||
тельно |
малое |
значение N, |
л и б о |
по |
= |
( |
Рк |
\ ' п |
, |
где |
rt |
и |
||||||||
— |
\ |
— |
) |
|||||||||||||||||
ложение оси |
за |
пределами |
треуголь |
rk |
|
Рс |
/ |
|
|
|
|
|||||||||
ника |
(В) |
и |
большое |
значение |
N. |
rt, |
— |
расстояния |
от |
|
оси |
|||||||||
В случае четырех детекторов неодно |
ливня |
|
до |
соответствующих |
||||||||||||||||
|
пунктов |
наблюдения |
|
|||||||||||||||||
значность исчезает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Наряду |
с работами, в |
которых |
были |
сделаны первые |
попытки |
нахождения параметров индивидуального ливня, начались работы
Если |
учесть флуктуации |
функции |
f(r), |
то это |
не |
повлияет |
на |
выводы метода |
||
многократных совпадений. В выражении Сп(о, |
|
х) |
надо |
ввести |
дополнитель |
|||||
ное |
интегрирование |
по параметру |
или |
параметрам, |
характеризующим |
|||||
индивидуальные f(r), |
например |
по |
параметру |
s |
i[30J, если |
f(r) |
берется в |
форме функции электромагнитной каскадной теории (функция Нишимуры и Каматы).
37
по детальному исследованию самой функции пространственного распределения в реальном ливне, так как априорное задание этой функции было, конечно, недостаточно оправданным.
Использование систем годоскопических счетчиков. Большую роль при решении этого вопроса сыграло использование систем годоскопических счетчиков, с 'помощью которых определялась плотность потока ливневых частиц р в различных точках плоско сти наблюдения [20, 25]. Рассмотрим, как определяется р с по мощью годоскопических счетчиков. Воспользуемся при этом теоре мой Байеса {26]:
W1(A/B) = <p(A)W2(B/A), |
(2.3.1) |
согласно которой условная вероятность события А (при условии, что произошло событие В) пропорциональна априорной вероятно сти А, умноженной на условную вероятность события В (при усло вии, что произошло событие А).
При регистрации ш. а. л. годоскопическими счетчиками про исходит срабатывание какого-то числа т счетчиков из полного их
числа п. Примем, что площадь каждого |
счетчика -а. Будем |
рас |
||||
сматривать в качестве события А реализацию некоторого |
значения |
|||||
плотности потока частиц, в качестве |
события |
В — реализацию |
||||
некоторого числа сработавших счетчиков |
m из полного |
их |
числа |
|||
п. Тогда по теореме Байеса |
|
|
|
|
|
|
^ f — ) |
= Ф ( Р ° ) ^ . ( — X |
|
(2-3.2) |
|||
Ч т,п |
J |
\ |
pa J |
|
|
|
где ф(ро) — априорная вероятность |
значений |
per — зависит от |
||||
характера управляющей |
годоскопом |
системы |
и, кроме |
того, от |
размещения годоскопических счетчиков относительно управляющих
и может |
быть в принципе рассчитана для каждой |
установки. Для |
||||
U?2 имеем |
|
|
|
|
|
|
|
W2 { ^ - ) = С |
(1 — е-рв)« е-(«-«)ро |
|
(2.3.3) |
||
согласно |
предположению |
о независимости траекторий |
ливневых |
|||
частиц, падающих на группу |
из п |
годоскопических счетчиков. |
||||
В свою очередь множитель С« показывает, каким числом |
способов |
|||||
может быть реализовано срабатывание т счетчиков из п. |
|
|||||
Для |
большинства |
значений |
т и п—т (за |
исключением |
||
т = 0; 1 и п—т = 0; 1) знание |
функции ф(ро) несущественно для |
точного определения |
наиболее |
вероятного |
значения per. |
Действи |
тельно, при т~>\ и |
п—т>\ |
функция (1 |
— ег^а)тe-("-m)po |
B b i p e . |
зает из спектра плотностей ф(рсг) весьма узкий интервал, на про тяжении которого, благодаря своей непрерывности, функция ф(ра) изменяется мало.
Таким образом, наиболее вероятное значение ро может быть найдено из условия обращения в максимум выражения
38
Производя дифференцирование |
W2 |
по р и |
приравнивая |
dp = 0, no- |
лучим |
|
|
|
|
— (п~т) |
+ пе-Р° = |
0. |
|
|
Отсюда |
|
|
|
|
= |
— |
I n — - — . |
|
(2.3.4) |
ап — т
Точность в определении наиболее вероятного значения может быть найдена исходя из распределения W2 (р) и существенно зави
сит |
от п и т. |
При |
малых |
m<Cn |
относительная ошибка |
1=г. |
С возрастанием т |
|
|
|
У т |
||
относительная |
ошибка изменяется медленнее, |
|||||
чем |
i— , а |
затем даже |
возрастает. Как видно из |
выражения |
||
|
У т |
|
|
|
|
|
(2.3.4), для наиболее вероятного значения р для перекрытия с
помощью годоскопа как можно более широкого |
диапазона |
регист |
||
рируемых плотностей |
выгоднее не увеличивать |
число счетчиков п, |
||
а использовать |
несколько групп счетчиков с |
различными |
значе- |
|
ниями о, так как |
|
1 |
|
|
р ~ |
— . |
|
|
а
Метод коррелированных годоскопов. Вернемся к вопросу об экспериментальных методах изучения функции -пространственного распределения ливневых частиц. Наиболее непосредственные дан ные могут быть 'получены с помощью большого числа коррелиро ванно работающих групп годоскопических счетчиков (метод кор релированных годоскопов) [20,23,27,28], расположенных с доста точно большой плотностью на некоторой части плоскости наблю дения (см. рис. 7).
С помощью такой установки можно определять местоположе ние оси ш. а. л. с точностью порядка расстояния между группами счетчиков. При этом используется единственное свойство точки пересечения оси ш. а. л. с плоскостью наблюдения: в этой точке плотность потока частиц должна быть максимальна по сравнению с другими точками плоскости наблюдения. Это свойство характер но для чистой э.-ф. лавины, хотя и нуждается в эксперименталь ной проверке в случае реального ш. а. л. Если исходить из этого
свойства, то для установки рис. 7 можно получить две |
зависимости |
|||
J ] Pik |
от k (фактически от |
X) и ^ pik |
от i (от У), |
считая, что |
«=1 |
|
k=l |
|
|
полное |
число номеров групп |
счетчиков в |
направлении |
осей X и У |
одинаково и равно /. Сумма £ pik достигает максимума при не-
39