Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

А. Э. Пауп указывает на связь золотоносности Южной Родезии с гранитами, причем говорит о том, что месторождения размеща­ ются в 1,6 км в эндоконтакте и до 8—16 км в экзоконтакте. Он под­ черкивает, что месторождения формировались в уже застывшем граните после региональной складчатости, метаморфизма и завер­ шения интрузивной деятельности. В качестве доказательств связи золотого оруденения с гранитами им приводится «тесная связь ме­ сторождений золота с контактами гранитных тел, их общий состав, время формирования и т. д.»

1970), изучавшими золотоносный пояс Барбертон в ЮАР. На при­ мере очень небольшого месторождения Стейнсдорп (с общим коли­ чеством добытого золота около 70 кг) они считают, что золото первоначально выносилось из мантии в рассеянном виде с древ­ нейшими основными и ультраосновными породами, затем при их разрушении переотлагалось (возможно с участием биогенных про­ цессов) в туфах и далее концентрировалось в промышленные ме­ сторождения при гранитообразовании. Однако хотя карты, приве­ денные авторами, очень интересны, фактические данные для обос­ нования указанного генезиса золоторудных месторождений крайне скудные. Это только единичные (от 1 до 5) анализы отдельных

141

типов пород района, которые показали, что более высокие содер­ жания (до 0,075 г/т) золота характерны для туфов основного со­ става и метабазитов по сравнению с гранитами (менее 0,005 г/т). Процессы метаморфизма в районе не изучались. Р. П. Вильоен, оперируя литературными данными Р. Бойля, Ю. Г. Щербакова и других, часто интерпретирует их не вполне точно. Так, он ука­ зывает на то, что представления о связи золотого оруденения

сгранитами для докембрийских щитов основываются на аналогиях

сТихоокеанским поясом и Трансильванией, где такая связь якобы доказана. Вряд ли можно считать данный пример сколько-нибудь

удачным.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ МЕЗОХРОНА

К золотоносным провинциям мезохрона Африки наиболее опре­ деленно относится Южно-Африканская провинция, где главное зо­ лотое оруденение формировалось в протоплатформенных условиях. Прочие провинции отнесены к мезохрону с некоторой условностью, в основном как сформированные после образования зеленокамен­ ных ядер, но до развития типичных геосинклинально-складчатых систем.

Южно-Африканская провинция

Южно-Африканская провинция мезохрона соответствует пло­ щади развития протоплатформенного чехла нижнепротерозойской платформы. Чехол этот размещен на архейском фундаменте Транс­ ваальского массива, описанном выше как одна из провинций археохрона. Обнажается фундамент восточнее и севернее Южно-Аф­ риканской провинции (рис. 32). С юга последняя перекрыта более молодыми платформенными отложениями системы Карру (Р—Т), но оруденение в значительной части прослежено под этими отложе­ ниями. Значение провинции огромно, так как общее количество до­ бытого в ней золота составляет не менее 35 тыс. т, т. е. около по­ ловины всего золота, добытого за рубежом. Почти все это количе­ ство получено из одного гигантского, хорошо известного рудного поля Витватерсранд, относящегося к типу древних золотоносных конгломератов. Около 150 т золота добыто из коренных месторо­ ждений группы Пилгримсрест и десятки тонн — из отдельных не­ больших месторождений в других частях провинции.

Нижнепротерозойские отложения, в средней части разреза ко­ торых расположена система Витватерсранд, имеют суммарную мощность до 20 тыс. м и представлены наряду с конгломератами кварцитами и сланцами, отдельными горизонтами основных и кис­ лых эффузивов, а в верхней части разреза — также слоями доло­ митов и известняков.

Геологическое строение провинции определяется наличием муль­ дообразной синклинальной структуры, имеющей в поперечнике около 500 км и осложненной несколькими куполообразными зы-

142

ступами фундамента — Вредефортским, Кругерсдорпским, Хайдель­ бергским и другими (см. рис. 32). По сравнению с чехлом послерифейских платформ нижнепротерозойские протоплатформенные от­ ложения Витватерсранда значительно интенсивнее дислоцированы.

Рис. 32. Схема размещения золоторудных месторождений Южно-Африканской провинции и ее обрамления. Геологическая основа по карте А. Л. Дю Тойта схе­ матизирована. Отложения систем Ватерберг и более молодых, частично перекры­ вающие бушвельдский массив, сняты. Месторождения золота и платины по карте полезных ископаемых Государственного атласа ЮАР.

1 — горизонтально залегающие палеозойские и более молодые отложения; 2 — отложения Трансваальской системы; 3 — отложения системы Вентерсдорп и Витватерсранд, 4 —граниты и гнейсы архейского фундамента; 5 — площади, сложенные зеленокаменными породами в пре­

143

Они разбиты многочисленными разломами, сопровождаемыми приразломной складчатостью.

Характерна также значительная интенсивность магматической деятельности. Вся центральная часть синклинальной структуры выполнена образованиями бушвельдского магматического комп­ лекса— огромным стратифицированным интрузивом, сложенным породами от ультраосновных до гранитоидов. Описанию бушвельд­ ского комплекса посвящена специальная весьма обширная литера­ тура. Время формирования комплекса определяется интервалом

1830—2100 млн. лет.

Наряду с Бушвельдским интрузивом в пределах провинции рас­ пространены многочисленные интрузивные породы, частично пред­ ставляющие собой корни эффузивных покровов.

В пределах Южно-Африканской провинции известны следующие типы золотого оруденения:

1) древние золотоносные конгломераты, давшие главное коли­ чество золота. Они приурочены ко всем четырем системам протоплатформенного чехла, но резко сконцентрированы в свите МейнБёрд;

2)согласные кварц-сульфидные жилы и золотоносные зоны окварцевания в доломитах Трансваальской системы (рудный район Пилгримсрест);

3)проявления золотой минерализации в интрузивных породах бушвельдского комплекса: в Рифе Меренского — платиновом ме­ сторождении типа магматической сегрегации, где содержание золота по разным данным составляет от 0,1 до 5 г/т, в медно-нике­ левых рудах (содержание золота 0,67 г/т — «Nickel-copper occu­ rence...», 1935), в виде магматической сегрегации в крупнокри­ сталлическом габбро (месторождение Вайкраал, по В. Эммонсу).

М ест орож ден и е В и т ват ерсран д

Месторождение-гигант Витватерсранд, разрабатывающееся с 1886 г., дало к 1972 г. около 30 тыс. т золота. Слои золотоносных конгломератов, из которых главными являются Мейн-Риф, Мейн- Риф-Лидер, Сауз-Риф, Карбон-Лидер и другие, в основном сосре­ доточенные в свите Мейн-Бёрд, прослежены по простиранию при­

начаты разработки. Слои конгломератов здесь падают к югу, в верхней части под углами до 70—80°, в нижней-—25—30°. Они отработаны до глубины более 3000 м. К востоку от Центрального Ранда находятся участки Восточный Ранд и Хейдельберг, а к за­ паду— Дальний Западный Ранд, Клерксдорп, Одендалсрест. В по­ следнем нижнепротерозойская толща перекрыта горизонтально за­ легающими отложениями системы Карру мощностью более 300 м.

Конгломераты Витватерсранда характеризуются почти исклю­ чительно кварцевым составом галек, которые составляют около

144

70%. Гальки, как правило, безрудные. Цемент, несущий главное зо­ лотое и урановое оруденение, имеет сложный состав, несколько различный в разных слоях конгломератов. В цементе преобладают кварц, серицит, хлорит, пирофиллит, пирит; в меньшем количестве встречаются другие рудные, а также акцессорные минералы гранитоидов (циркон, рутил, монацит и др.). Золото в конгломератах имеет средние размеры 5—100 мк. В очень небольшом количестве

Рис. 33. Схема размещения главных золотоносных площадей Витватерсранда.

По Р. А. Пеллетье.

1 — породы, перекрывающие систему Витватерсранд (нерасчлененные); 2—3 — отложения си­

встречаются кластогенные окатанные золотины. Большей частью золото выделяется, замещая различные минералы, в микротрещин­ ках или в виде неправильных сростков. Проба золота высокая —

906—935.

Относительно генезиса месторождения Витватерсранд с самого начала его отработки до настоящего времени проходит то затухаю­ щая, то вновь обостряющаяся дискуссия, в ходе которой в основ­ ном обсуждается относительное значение седиментационных