Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

и в разной степени завершенные ряды метасоматических разно­ этапных преобразований. Большая полнота рядов в значительной мере отвечает более крупным месторождениям.

При обобщении материалов по дорифейским провинциям авто­ ром значительное внимание уделялось характеристике самород­ ного золота в рудах, что было продиктовано попыткой выявить наличие или отсутствие специфики его в этих провинциях. Для провинций неохрона сведения об особенностях золота в месторож­ дениях приводились ограниченно, так как материал этот очень широко публиковался, особенно по месторождениям СССР. Отме­ тим только, что разнообразие типов и структурных условий фор­ мирования месторождений предопределяет в данном случае и чрезвычайно широкое разнообразие условий выделения, размеров, пробы и других особенностей золота, являющегося чрезвычайно чутким индикатором характера внешней среды.

Отмечается большое разнообразие геологической позиции про­ явлений золотого оруденения неохрона. Для районов, формиро­ вавшихся на ранних стадиях развития геосинклинальных систем, характерна контролирующая роль крупных синклинорных струк­ тур, а в их пределах — локальных участков относительных подня­ тий. На средних стадиях развития более типична приуроченность золотоносных районов и отдельных рудных полей к антиклинорным структурам. В конечных и заключительных стадиях главную роль в локализации золотоносности начинают играть разломы, рудоконтролирующее значение которых еще более типично для эпинеохрона. Таким образом, в ходе развития геосинклинальных систем, несомненно, происходит эволюция форм структурного кон­ троля оруденения (Фогельман, 1962).

При характеристике золотоносности отдельных провинций неох­ рона неоднократно отмечалась связь главного золотого орудене­ ния орогенных этапов развития с гранитоидным магматизмом. Связь эта проявляется в значительной степени независимо от предшествовавшего эвили миогеосинклинального развития, хотя в первом юлучае проявляется дополнительное раннее золотое оруде­ нение, приуроченное к комплексным колчеданным или колчеданно­ полиметаллическим месторождениям.

В различных геосинклинально-орогенных системах наблюда­ ется не только общая близость времени формирования золотого оруденения и гранитоидного магматизма, но и единая последова­ тельность формирования гранитоидных комплексов. Практически повсеместно, где производились специальные наблюдения (геосинклинальные системы Урала, Калбы, Южного Тянь-Шаня, Запад­ ной Европы, Восточной Австралии и др.), устанавливается одина­ ковая смена во Бремени существенно натровых гранитоидных комплексов повышенной основности существенно калиевыми кис­ лыми гранитоидами. Соответственно сменяют друг друга во вре­ мени золоторудная и редкометальная, в основном оловянная минерализация.

Столь же широко повсеместно развита горизонтальная зональ­ ность оруденения вокруг гранитоидных массивов. Она является более сложной, чем предполагалось в свое время В. Эммонсом, за счет наличия указанных выше и дополнительных разновозра­ стных гранитоидных комплексов со своими сериями гидротермаль­ ных проявлений, а также за счет влияния структурных условий и литологии вмещающих пород на оруденение. Принципиальная схема зональности со сменой более ранних типоморфных элемен­ тов (W, Мо) более поздними (As, Bi, Sb) выдерживается с боль­ шим постоянством и проявляется как в пределах рудных районов, так и отдельных рудных узлов и полей.

Выше были рассмотрены особенности золотоносности провин­ ций различных геосинклинально-орогенных систем независимо от возраста завершающей складчатости. Наряду с типом геосинкли­ налей на характеристику золотоносности несомненно влияет и воз­ раст последних. В более древних геосинклиналях преобладают месторождения золота, сформированные в ранние этапы геосинклинального развития, а в молодых геосинклиналях — относя­ щиеся к поздним и завершающим этапам. Наиболее отчетливо это проявляется для наиболее контрастных по возрасту геосин­ клиналей. Так, в байкальской (рифейской) провинции южного обрамления Сибирской платформы главное золотое оруденение связано с собственно геосинклинальным, или раннеорогенным, маг­ матизмом; в противоположность этому, в альпийской геосинклинальной провинции Европы и в кайнозойских провинциях Тихоокеанского сектора главное золотое оруденение отвечает посторогенному этапу полицикличного геосинклинально-орогенного развития. Такой «сдвиг» главного удельного веса золотоносности соответствует общей геотектонической направленности развития разновозрастных геосинклиналей, в которых по мере «омоложе­ ния» все более отчетливо становятся выраженными поздние этапы и как бы редуцируются ранние этапы развития.

Типы золотого оруденения усложняются в более молодых гео­ синклиналях. Однако это проявляется не всегда достаточно отчет­ ливо, вследствие влияния на тип оруденения большого количества факторов: типа самой геосинклинали, структурной обстановки формирования месторождения, литологических условий и др.

Золотоносность эпинеохрона

В качестве провинций эпинеохрона (позднего неохрона по ра­ нее принимавшейся автором терминологии) в данной и предыду­ щей книгах рассматриваются площади тектоно-магматической ак­ тивизации западной части Северной Америки и восточной части Евразии. Перед сводным описанием этих провинций следует кос­ нуться в целом понятия о тектоно-магматической активизации.

Проблема наличия эндогенного оруденения, не связанного

210

А. Д. Щегловым введено понятие об отраженной и авто­ номной активизации, причем последний термин предложен «с целью подчеркнуть независимость данных процессов от разви­

1968, стр. 13). Положение это, вероятно, не вполне точное. Дейст­ вительно, активизация не всегда представляет собой отражение процессов, происходящих в смежных геосинклиналях, но процессы эти нельзя рассматривать независимо друг от друга. В Тихооке­ анском сегменте Земли тектоно-магматическая активизация и фор­ мирование мезо- и кайнозойских геосинклинальных систем пред­ ставляют собой равнозначные (в целом синхронные) процессы, обусловленные одними и теми же глубинными причинами и отли­ чающимися лишь особенностями выражения и интенсивностью проявления.

С этих позиций важно различать, с одной стороны, геосинкли­ нали, приводящие к консолидации земной коры, окружающие и наращивающие древние щиты и платформы, а с другой— геосин­ клинали, развивающиеся за счет более древних жестких сооруже­ ний, приводящие к переходу их в подвижные зоны. Первые, которые могут быть названы «конструктивными», характерны в ос­ новном для Атлантического сегмента Земли, а вторые — «деструк­ тивные» — для Тихоокеанского сегмента. Если по отношению к конструктивным геосинклиналям автономная тектоно-магматиче­ ская активизация действительно представляет собой наложенный и как бы независимый от них процесс с противоположными тен­ денциями, то с деструктивными геосинклиналями этот процесс яв­ ляется единым по направленности развития и различается только своим выражением.

По мнению автора, мезо-кайнозойская активизация — явление, специфичное для Тихоокеанского сегмента Земли, не равнознач­ ное с позднеорогенными или неотектоническими процессами, уста­ новленными в других частях земного шара. Отнесение А. Д. Щег­ ловым к явлениям одного ранга процессов активизации древних

ских— неудачно, хотя некоторая общность в развитии этих струк­ тур наблюдается. Металлогения золота в указанных примерах резко различна. Наряду с этим установлено близкое сходство по особенностям золотоносности областей тектоно-магматической ак­ тивизации Тихоокеанского сегмента земной коры с позднеороген­ ными областями палеозоид и областью альпийской складчатости Атлантического сектора.

Для анализа явлений тектоно-магматической активизации очень важно рассматривать их на фоне общего развития Тихооке­ анского сегмента Земли или хотя бы его восточной, евразиатской,

или западной, североамериканской частей, а не проводить такое рассмотрение изолированно для локальных структур.

Наличие всего двух крупных провинций эпинеохрона, из кото­ рых лишь для Северо-Американской удалось привести статисти­ ческие данные о распределении золотого оруденения по фор­ мациям, минеральным типам и другим классификационным единицам, делают невозможным и нецелесообразным приведе­ ние сводной диаграммы. Рассмотрим лишь качественные показа­ тели.

Для формационных групп обеих провинций характерно значи­ тельное разнообразие в зависимости от геологической обстановки (табл. 3). Золото-кварцевая формация, наиболее широко распро­ страненная в провинциях других геохронов, здесь занимает подчи­ ненное положение. Формации золото-сульфидно-кварцевая, золото- халцедон-кварцевая и золото-сульфидно-халцедон-кварцевая встре­ чаются примерно в равных количествах, причем в ряде случаев наблюдаются их взаимные переходы. Сравнительно широко рас­ пространены также золото-сульфидная и золото-карбонатно­ сульфидная формации. К первой относятся золотосодержащие меднопорфировые месторождения, промышленные представители которых известны пока только в провинции эпинеохрона СевероАмериканского континента. Вторые представлены месторождени­ ями Северной Америки, Алданского щита и Кореи и приурочены к карбонатному платформенному чехлу или карбонатным дислоци­ рованным толщам фундамента древних платформ. Они связаны постепенными переходами с месторождениями золото-скарновой формации, также довольно характерными для провинций эпинеох­ рона.

Среди минеральных типов характерно преобладание сложных полиметаллически-сульфидных и сульфосольных, при подчиненной роли пиритового и пирит-пирротинового. Некоторое исключение представляют месторождения Алданского щита более простого состава. Для обеих провинций характерны аргентитовый и пирар- гирит-миаргиритовый минеральные типы. Минеральные типы с участием в рудах теллуридов имеют своих крупных представи­ телей пока только в Северо-Американской провинции. В ВосточноЕвразиатской провинции в рудах также широко распространен теллур, но крупные месторождения, относящиеся к теллуридным типам, пока здесь не выявлены. Не известны также селеновые ми­ неральные типы, отдельные представители которых разрабатыва­ лись в Северо-Американской провинции.

Из общих минералогических особенностей золоторудных место­ рождений эпинеохрона следует указать на наиболее четко прояв­ ленную горизонтальную и вертикальную стадийность и зональ­ ность оруденения.

Среди морфологических классов месторождений наиболее спе­ цифичными являются: 1) субгоризонтальные пластообразные или сложной формы залежи, подчиненные в той или иной мере слоистому

212