Файл: Методические указания СанктПетербург 2017.docx

Образец оформления библиографического списка
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты и иные

официальные документы

1. 
   Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (lll) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. – М.: Юридическая литература, 1996. – С. 96–102.
   
2. 
   Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // Сборник важнейших документов по международному праву. – М.: Юридическая литература, 1996. – С. 199–214.
   
3. 
   Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М.: Международные отношения, 1989. – С. 537–541.
   
4. 
   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп. от
   21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
   
5. 
   Федеральный конституционный закон от 5 февраля
   2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 15 февраля 2016 г. № 2-ФКЗ)/
   «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
   
6. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 г. № 158-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
   
7. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.
   № 50-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
   
8. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г.
   № 73) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
   
9. 
   Федеральный закон от 4 мая 2010 г. № 68-ФЗ (ред. От
   19 декабря 2016 г. № 450-ФЗ) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.
   
10. 
    Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г. № 505-ФЗ) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
    
11. 
    Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 г. № 455-ФЗ) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. –
    № 7. – Ст. 900.
    
12. 
    Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования» // Законность. – 2007. – № 11. – С. 48–53.
    
13. 
    Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2009 г. № 12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» // Законность. – 2009. – № 4.
    
14. 
    Модельный Уголовный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств. Одобрен Межпарламентской Ассамблеей государств – участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. // Правоведение. – 1996. – № 1. – С. 91–150.
    
15. 
    Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
    
16. 
    Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592. (утратил силу).
    

---

II. Материалы практики

1. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР от 24 июня 1981г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 9. – Ст. 1142.
   
2. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 591-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2007. – № 25 (специальный выпуск). –
   С. 17–19.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 (ред. от 5 марта 2013 г. № 4) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12. – С. 3–8.
   
4. 
   Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. –
   № 7. – С. 9.
   
5. 
   Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011г. №82-О11-41 //Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 12.03.2017).
   
6. 
   Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г.
   №19-О05-59мв [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   
7. 
   Постановление Президиума Московского городского суда от 12 декабря 2008 г. по делу №44у-608/08 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   
8. 
   Отчеты о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2007 г., за 12 месяцев 2008 г., за
   12 месяцев 2009 г., 12 месяцев 2010 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 12.02.2017).
   
9. 
   Личное дело осужденного М. № 1/12 // Архив Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
   г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».
   
10. 
    Уголовное дело № 7555, расследовавшееся в следственном управлении Василеостровского РУВД г. С.-Петербурга в 2009 году и направленное в суд с обвинительным заключением // Архив Федерального районного суда Василеостровского района г. Санкт-Петербурга (неопубликованные акты).
    

---

III. Монографии, учебники, учебные пособия,

специальная литература

1. 
   Азаров В.А., Сапрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2001. – 184 с.
   
2. 
   Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. – М.: Проспект, 2010. – 223 с.
   
3. 
   Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. – 321с.
   
4. 
   Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Городец, 2000. – 270 с.
   
5. 
   Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М.: Приор, 1999. – 123 с.
   
6. 
   Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. пособие. 2-е изд. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2015. – 336 с.
   
7. 
   Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2015. – 469 с.
   
8. 
   Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред.
   Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2016. – 616 с.
   
9. 
   Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры: учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 1060 с.
   
10. 
    Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению
    материального ущерба и розыску похищенного имущества. – М.: Госюриздат, 1954. – 76 с.
    

IV. Научные статьи и иные публикации
в периодической печати

1. 
   Боков Д.К. Обжалование приговора в части гражданского иска в защиту интересов государства // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – №3. – С. 313–316.
   
2. 
   Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. – 2000. –№ 2. – С. 40–42.
   
3. 
   Дык А.Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета – юриспруденция. – 2006. – № 3. – С. 63–66.
   
4. 
   Зорин А.И. О некоторых вопросах возмещения вреда, нанесенного в результате террористических актов. // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы. Сборник научных трудов/ под ред. д.ю.н., проф. А.П. Гуськовой – Оренбург, 2002. – С. 67–73.
   
5. 
   Нестерин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2012. – № 1. – С. 34–40.
   
6. 
   Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 48.
   
7. 
   Федорюк С.Ю. Гражданский иск в уголовном деле о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Журнал российского права. – 2001. – № 12. – С. 39–40.
   

---

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. 
   Боков Д.К. Гражданский иск прокурора в уголовном процессе в защиту интересов государства: дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Акад. Генер. прокуратуры РФ, 2012. – 202 с.
   
2. 
   Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. – 22 с.
   
3. 
   Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 26 с.
   
4. 
   Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: дис. …канд. юрид. наук. М.: РТА, 2004. – 183 с.
   
5. 
   Славгородских Т.А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в российском уголовном процессе: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Челябинск, 2003. – 24 с.
   

VI. Литература на иностранном языке

1. Shaw M.N. International Law. – Cambridge, 2008. – 693 р.
VII. Электронные интернет-ресурсы

1. 
   Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 25.02.2017).
   
2. 
   Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 12.03.2017).
   
3. 
   Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.03.2017).
   
4. 
   Материалы сайта справочно-информационной системы «ГАРАНТ». [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.02.2017).
   
5. 
   Материалы сайта справочно-информационной системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.02.2017).
   
6. 
   Официальный сайт Министерства внутренних дел России. [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.ru/ (дата обращения 25.01.2017).
   
7. 
   Официальный сайт ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. [Электронный ресурс] URL: https://78.mvd.ru (дата обращения 23.03.2017).
   

Приложение 9

Образец оформления приложений
Сравнительная таблица основных изменений порядка

обжалования приговоров и других судебных решений

по уголовным делам

Сравнительная таблица основных изменений порядка обжалования приговоров и других судебных решений по уголовным делам
ИЗМЕНЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
до 1 января 2013 года	после 1 января 2013 года
Апелляция существовала лишь для обжалования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями. В качестве апелляционной инстанции выступали лишь районные суды, рассматривающие дела в составе 1-го федерального судьи единолично.	Апелляция водится как суд 2-й инстанции для обжалования всех не вступивших в законную силу приговоров и других судебных решений по уголовным делам, вынесенных судами 1-й инстанции. В районном суде, как и раньше, апелляционные жалобы и представления рассматриваются судьей районного суда единолично. В вышестоящих судах – судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

---

Приложение 10

Образец отзыва на выпускную квалификационную работу

(к работе не подшивается)

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (СПбГМТУ)

________________________________________________________

О Т З Ы В

на выпускную квалификационную работу магистра
Обучающийся: Юшкевич Артем Николаевич

(фамилия, имя, отчество)

Факультет: Естественнонаучного и гуманитарного

образования

Кафедра: Уголовного и административного права

Направление подготовки

(специальность): 40.04.01 «Юриспруденция»

Направленность ООП

(профиль, специализация): 40.04.01.01«Юриспруденция»
Тема: «Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе».
Руководитель: Марченко Александр Васильевич

(фамилия, имя, отчество)

Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой уголовного и административного права__________________________________

(место работы, ученая степень, ученое звание, должность)
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

Отзыв на выпускную квалификационную работу пишется научным руководителем в свободной форме. При этом в отзыве должны быть отражены:

• 
  актуальность темы исследования;
  
• 
  особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);
  
• 
  вопросы, наиболее интересно исследованные; их научная и практическая значимость;
  
• 
  наличие в работе творческого потенциала, актуальных статистических данных и действующих нормативно-правовых актов;
  
• 
  уровень теоретической подготовки выпускника;
  
• 
  умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;
  
• 
  правильное оформление ВКР (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок и сносок, библиографии и нормативно-правовых актов);
  
• 
  умение обучающегося пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способность работать с нормативными правовыми актами;
  
• 
  общие выводы по ВКР, замечания и недостатки;
  
• 
  мнение о возможности практического использования материалов работы.
  

---