Файл: Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 160

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

камнями засорено 32% пахотных и сенокосных угодий, в Ленин­ градской— 43, а в Новгородской и Псковской областях — бо­ лее 40%. Наличие среди сельскохозяйственных угодий таких зе­ мель приводит к весьма ощутимым потерям и недоборам урожая, отрицательно сказывается на проведении механизированных сель­ скохозяйственных работ и удорожает производство сельскохозяй­ ственной продукции.

В нечерноземной зоне РСФСР ежегодно погибает от вымо­ кания 12—15% посевов [34]. По подсчетам ЦСУ Литов­ ской ССР, ежегодные потери сельскохозяйственной продукции по республике, связанные с избыточной увлажненностью пахотных земель, за период с 1956 по 1962 г. составили 52 млн. руб. В не­ черноземной зоне РСФСР, по подсчетам В. К. Панова (СевНИИГиМ), из-за вымочек и переувлажнения ежегодно недо­ бирают только зерна 10—12 млн. ц. Не менее отрицательно ска­ зывается заболоченность и на продуктивности кормовых угодий.

Продуктивность сенокосов и пастбищ снижается также из-за засоренности их кустарниками, мелколесьем, кочками и моховым покровом. Древесно-кустарниковая растительность и кочки снижа­ ют возможность механизированной сеноуборки, а из-за отсутствия в колхозах и совхозах достаточного количества рабочей силы для ручных доработок значительные площади сенокосов ежегодно остаются невыкошенными. В результате происходит возрастающее заболачивание и зарастание их древесно-кустарниковой расти­ тельностью, прогрессирующее развитие мохового покрова и закочкаренности, что приводит как к систематическому снижению уро­ жайности естественных сенокосов, так и к ухудшению кормовых качеств сена и пастбищной массы.

Кроме того, закустаренность и закочкаренность пастбищ прино­ сят ущерб животным. Наблюдения, проведенные в опытном хозяй­ стве Северо-Западного научно-исследовательского института сель­ ского хозяйства [93], показали, что при пастьбе крупного рогатого скота на закустаренных пастбищах почти все животные поража­ ются кожным оводом, 25—35% получают различные травмы, а 10—15% поголовья заболевает пироплазмозом.

Засоренность пашни камнями ведет к резкому снижению про­ изводительности машинно-тракторного парка. Объезды камней и обрывы предохранительных приспособлений при наездах на погре­ бенные камни, по данным С. В. Фраера [119], занимают у механизаторов до 3—4 ч в смену. К. Т. Кильдема [32] установил, что выработка при тракторной вспашке земель, засоренных кам­ нями, снижается на 10—25%, а себестоимость работ по обработке 1 га пашни увеличивается на 1 руб. и более. Огрехи, остающиеся при вспашке из-за засоренности полей камнями, по данным того же автора, уменьшают полезную площадь пашни на 3—15% и являются, кроме того, рассадниками сорняков. Все это, а также снижение урожайности из-за ухудшения качества обработки каме­ нистых почв приводит к потерям урожая зерновых культур до 30%.

15


По подсчетам К. Т. Кильдема, ежегодный ущерб от засоренности пашни камнями выражается в сумме 10 руб. на 1 га.

Значительна также и заболоченность лесов. По далеко не пол­ ным данным, площадь нуждающихся в осушении лесов составляет в европейской части нечерноземной полосы РСФСР 37%, в Бело­ руссии 22, в Литве 27, в Латвии и Эстонии по 50% общей площади лесного фонда.

Немаловажное влияние оказывают на площади сельскохозяй­ ственных угодий и лесов болота. По определениям X. А. Писарькова [89], болота в зависимости от уклона окрайков ежегодно расширяются в сторону в следующих пределах:

Средний

уклон окрайков %,

4

8

12

17

30

Средний

годовой прирост

5,3

3,5

1,9

1,3

0,9

болота

в стороны, м . . . .

Контурность сельскохозяйственных угодий

Характерная особенность земельного фонда нечерноземной зо­ ны — высокий удельный вес тракторонепригодных земель *. Пашня, сенокосы и пастбища в этой зоне (табл. 6) расчленены на мелкие участки кустарниками, болотами, валунами, открытыми осуши­ тельными каналами и другими препятствиями. В районах разви­ тия послеледникового рельефа размеры участков ограничиваются также холмами и возвышенностями с крутыми склонами.

В Ояшском районе Ленинградской области [7] общая пло­ щадь пахотных земель составляет около 8000 га; эта площадь складывается из 14,3 тыс. участков, причем 12,4 тыс. из них пло­ щадью менее 1 га, а более 5 га только 201 участок.

По данным Эстонского научно-исследовательского института земледелия и мелиорации, из 545 хозяйств в 33 площадь контура

обработки менее

1

га, в 123 — 1,1—3,0

га, в 138 — 3,1—5,0 га; в

153—5,1—10,0 га,

в

63— 11,0—15,0 га

и только в 35 хозяйствах

площадь контура обработки превышает 15 га.

Из-за малой площади участков увеличивается число поворо­ тов, холостых проходов, а также возрастает время, затрачиваемое на переезды с одного участка на другой. Так, в совхозе «Детскосельский» Ленинградской области, где 249 участков имели длину менее 200 м, потери времени на повороты в конце загонов и на холостые переезды составили при посадке картофеля 16,9%, а при вспашке зяби— 17,9% рабочего времени [120].

Раздробленность сельскохозяйственных угодий не только при­ водит к существенному снижению производительности трактор­ ного парка и к повышению стоимости механизированных работ, но и затрудняет возможность механизации полевых работ (табл. 7).

* Под такими землями понимаются участки, на которых из-за небольших размеров или из-за характера рельефа современные сельскохозяйственные ма­ шины не могут быть рационально использованы.

16


>

p

Я

Республика, область

Характеристика крупности участков сельскохозяйственных угодий [115]

1 1

 

Пашня

 

 

1

 

Сенокосы

 

 

средняяплощадь ,участкага

=*

ю

 

25более

средняя площадь ,участкага

<

ю

10более

средняяплощадь ,участкага

 

 

распределение участков

 

 

распределение участков

 

 

 

по площади (га),

%

 

 

по площади (га),

%

 

 

 

О

Ю

 

 

 

О

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

Ю

 

 

 

 

 

 

о

7

О

 

 

о

7

 

 

Т А Б Л И Ц А 6

Пастбища

распределение участков по площади (га), %

 

 

 

10

е=С

 

LO

более

 

 

О

 

 

Ю

7

 

о

 

 

 

Архангельская

область

2,3

49,2

39,9

7,8

2,6

0,5

2,3

64,3

26,5

4,8

4,4

4,1

58,0

25,7

7,5

8,8

 

Вологодская

»

3,0

43,2

40,0

10,9

5,0

0,9

1,5

66,1

27,4

4,4

2,1

6,4

38,6

33,5

10,6

17,3

 

Ленинградская

»

1,3

73,2

19,8

4,8

1,8

0,4

0,7

82,6

14,2

2,5

0,7

1,4

71,4

22,2

4,1

2,3

 

Новгородская

»

1,6

58,3

32,0

7,8

1,8

0,1

0,9

72,6

22,6

3,3

1,5

2,1

57,6

28,8

7,6

6,0

 

Калининская

 

2,8

53,8

30,3

9,9

4,9

1,5

66,3

26,0

4,6

2,2

4,1

51,1

30,6

8,6

9,7

 

Московская

 

»

10,0

19,0

34,7

19,5

16,7

10,1

2,4

59,8

29,2

6,2

4,8

4,0

38,7

38,5

13,5

9,3

 

Смоленская

 

 

6,0

30,0

41,2

12,8

10,7

5,3

2,4

51,8

34,7

8,2

5,3

3,4

42,0

36,0

13,5

8,5

 

Ярославская

»

4,7

24,5

47,9

16,3

9,5

1,3

1,6

66,1

26,6

4,9

2,4

5,1

48,6

29,1

10,5

11,8

 

Удмуртская

АССР

27,1

20,1

18,9

12,8

14,9

33,8

4,1

40,7

37,4

12,8

9,1

3,9

52,1

28,9

9,9

9,1

 

Житомирская

область

9,9

37,9

31,6

12,1

9,8

8,6

3,3

52,8

31,2

9,4

6,6

3,1

63,5

25,8

4,7

6,5

Г

i Витебская

 

»

2,2

55,6

33,6

6,8

3,7

0,8

1,2

71,8

21,7

5,1

1,4

2,9

63,5

25,3

4,7

6,5

....

Гомельская

 

 

8,8

41,7

44,7

16,5

12,5

11,6

8,0

28,9

29,5

21,9

19,7

4,7

29,0

42,2

12,7

16,1

 

 

 

 

Литовская

ССР

4,5

33,1

14,0

41,0

8,8

3,1

1,2

65,2

27,3

5,0

2,5

1,4

63,6

28,4

5,4

2,6

 

Латвийская

ССР

1,4

65,6

26,2

5,9

1,9

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м


Т А Б Л И Ц А 7

Влияние размеров участков пашни на механизацию сельскохозяйственных работ

(по данным СевНИИГиМ)

 

 

 

Уровень механизации полевых

работ, %

Выполнено»

Затрачено го-

Группы

Выработка

 

 

 

 

рючего (кг) на

хозяйств

на 15-силь­

 

между­

 

 

 

механизи­

1 га

ташни

по разме­

ный трак­

 

уборка

уборка

 

рованных

при £аботе

рам участ­

тор, га

посадка

рядная

 

работ па

 

 

карто­

зерновых

1

га пашни.

 

 

ков пашни,

мягкой

картофеля

обработка

трак­

ком­

га

 

пахоты

 

картофеля

феля

комбайном

1

га мягкой

 

 

 

 

 

 

 

 

пахоты

тора

байна

До

1

230

47,9

78,7

27,0

54,2

 

5,74

17,3

46,1

1 - 3

241

49,2

82;4

52,2

 

6,27

15,6

27,5

3 - 4

279

62,0

98,0

60,3

58,5

 

6,9

14,6

24,1

Более 4

322

62,2

100,0

65,0

91,0

 

8,5

12,4

22,3^

Официальная статистика не учитывает размеров участков об­ работки и их влияния на производственную деятельность сельско­ хозяйственных предприятий. В то же время, как видно из приводи­ мых ниже данных, ущерб из-за вынужденного пользования такими землями настолько существен, что возникает серьезная необ­ ходимость предусматривать' в народнохозяйственных планах спе­ циальные мероприятия, направленные на укрупнение участков об­ работки.

Средневзвешенная площадь участка пашни в нечерноземной зо­ не, по данным СОПС, составляет 4,4 га. Сезонная выработка па 15-сильный трактор при такой площади участков обработки со­ ставляет около 300 га мягкой пахоты, а стоимость комплекса ме­ ханизированных сельскохозяйственных работ па 1 га па 30—50 коп. дороже, чем при нормальной площади полей. За сельскохозяйст­ венными предприятиями нечерноземной зоны, как указывалось выше, закреплено 44,9 млн. га пашни, из которых при семипольном севообороте ежегодно обрабатывается 38—39 млн. га. Годовой объем тракторных работ на 1 га пашни обычно эквивалентен 5— 6 га мягкой пахоты. Следовательно, ежегодный перерасход сель­ скохозяйственных предприятий из-за раздробленности пахотных угодий составляет не менее 80—100 млн. руб. Кроме того, народ­ ное хозяйство теряет ежегодно из-за пережога горючего по этой причине не менее 800 тыс. т жидкого топлива.

Для обеспечения возможности всесторонней механизации зем­ леделия необходимо укрупнить участки сельскохозяйственных угодий или перевести их в другие виды угодий, не связанные с ежегодной обработкой. Если мелкая контурность земель обуслов­ лена рельефом, то пахотные и сенокосные угодья наиболее рацио­ нально трансформировать в пастбищные или отводить их под мно­ голетние насаждения (сады, ягодники, леса). Во всех других слу­ чаях участки могут быть укрупнены, как показывает практика,

путем проведения соответствующих мелиоративных мероприятий

(табл. 8 и 9), (рис. 3).

18


 

 

 

 

 

 

 

Т А Б Л И Ц А

8

Изменение числа и среднего размера участков пашни после выполнения

 

мелиоративных работ

(колхоз «Вожатый» Вологодской области) [77]

 

 

 

Севооборотный участок

№ 1

Севооборотный участок

№ 3

 

 

имеется

будет

после

имеется

будет после мелио­

 

 

 

 

 

 

 

Номер

 

 

мелиорации

 

 

рации

 

 

средняя

 

 

 

средняя

 

 

 

полей

число

 

средняя

число

 

средняя

 

 

площадь

число

площадь

число

 

 

участ­

участка,

площадь

участ­

участка,

площадь

 

 

ков

га

участ­

участка,

ков

га

участков

участка,

 

 

 

 

ков

га

 

 

 

га

 

1

33

1,3

3

14,3

59

0,6

3

10,7

 

2

29

1,6

1

42,9

24

1,4

6

5,4

 

3

43

1,0

3

14,3

24

1,4

4

8,0

 

4

60

0,7

5

8,7

55

0,6

6

5,4

 

5

49

0,9

2

21,5

44

0,7

4

8,0

 

6

71

0,6

3

14,5

44

0,7

5

6,4

 

7

51

0,9

2

21,5

36

0,9

3

10,7

 

8

42

1,0

5

8,6

29

6

5,4

 

9

66

0,7

6

7,2

 

 

10

62

0,7

4

11,0

 

Итого

507

0,8

34

12,4

315

0,8

37

7,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Т А Б Л И Ц А

9

Изменение числа и среднего размера участков пашни после переустройства

 

открытой осушительной сети в закрытую (колхоз «Науяс Гивенимас»,

 

 

 

 

Литовская

ССР)

 

 

 

 

 

Показатели

 

 

 

Способ осушения

 

 

 

 

 

открытая сеть

закрытая сеть

 

 

 

 

 

 

 

Общая площадь пашни, га:

 

150,0

 

150,0

 

брутто

 

 

 

 

 

нетто

 

 

 

132,5

 

148,8

 

Число участков

 

 

 

377,0

 

 

5,0

 

Средняя площадь участка, га

 

0,4

 

30,0

 

Протяженность сети открытых кана-

57,4

 

 

1,5

 

ЛОВ,

км

 

 

 

' 17,5

 

 

1,2

 

Площадь, занятая каналами, га

 

 

 

 

Коэффициент

земельного

использо-

89,4

 

99,0

 

вания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мелиоративный фонд

До сравнительно недавнего прошлого под мелиоративным фон­ дом, по предложению А. Н. Костикова [35, 36], было принято по­ нимать площадь земель, нуждающихся в проведении тех или иных мелиоративных мероприятий. Приводя это определение, А. Н. Ко­ стяков подчеркивал зависимость величины мелиоративного фонда

2*

19