Файл: Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 132

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Площадь земель, которую можно полить из какой-либо реки без регулирования стока, определяют по выражению

 

Ро р < ^ Л 2 2 Г в га,

 

(50)

 

 

<7о

 

 

 

где

q — минимальный

модуль

стока

в поливной

период,

 

л/с-га;

необходимый для

создания транзитно­

 

<7 Тр — модуль стока,

 

го расхода потока, л/с-га;

 

 

 

q0— гидромодуль,

л/с-га;

в створе

водозабора,

га.

 

FB— водосборная площадь

Если необходимо полить большую площадь, определяют, воз­ можно ли создание водохранилищ для сезонного или многолет­ него регулирования стока и использование грунтовых вод. Воз­ можность и целесообразность использования для орошения озера и существующие водохранилища и пруды устанавливают на ос­ нове сопоставления их емкости с потребным для орошения коли­ чеством воды и оценки условий устройства водозаборных соору­ жений.

Следует не забывать, что во всех случаях необходимо учиты­ вать также и качество воды. Особенно необходимо это тогда, ког­ да земли намечается орошать из водоисточников, в которые сбра­ сывают сточные воды промышленных предприятий, или они рас­ положены вблизи крупных населенных пунктов.

Выявление земель, пригодных для организации земледельческих полей орошения

Впоследние годы в мировой и отечественной литературе с большой остротой обсуждается целесообразность применения двух принципиально различных способов очистки сточных вод: первый основан на устройстве специальных очистных сооружений, где во­ да подвергается механической, биологической и химической очист­ ке и обеззараживанию; второй базируется на пропуске сточных вод через почву, которая не только очищает и обеззараживает эти воды, но и удерживает механические примеси и большую часть биологических и химических компонентов.

Внастоящее время нет единого мнения о целесообразности ис­ пользования неочищенных сточных вод для орошения сельскохо­

зяйственных культур. Многие считают более рациональным при­ менять для орошения так называемые условно чистые сточные воды, то есть такие, которые предварительно были подвергнуты не только механической, но и биологической очистке. Отсутствие единства во взглядах в этом вопросе является следствием разно­ речивых данных о результатах использования таких вод на оро­ шение и о влиянии их на загрязнение грунтовых и поверхностных вод. Особенно большие сомнения высказываются о возможности и экономической целесообразности круглогодового использования сточных вод на земледельческих полях орошения.

II А, Д. Панадиади

161

 


Не вдаваясь в подробности, следует лишь отметить, что в про­ ектной практике имеются примеры, как подтверждающие, так и опровергающие экономическую целесообразность устройства зем­ ледельческих полей орошения. Особенно малоэффективно устрой­ ство таких полей при необходимости транспортировки сточных вод на большие расстояния с многократной насосной подкачкой.

Двойственность в технико-экономических показателях, а так­ же различие в химическом и биологическом составах сточных вод показывают, что возможность и целесообразность использования сточных вод на орошение следует устанавливать в каждом от­ дельном случае с учетом химико-бактериологического состава вод и результатов технико-экономических подсчетов.

Пункты, из которых можно подавать сточные воды на земле­ дельческие поля орошения, и количество этих вод определяют по данным гидрографического обследования и по перспективному водохозяйственному балансу. Затем, пользуясь данными гидрогео­ логической и почвенной карт, намечают районы, где можно соз­ дать земледельческие поля орошения.

Главным признаком, определяющим возможность создания земледельческих полей орошения, является глубина залегания грунтовых вод; она должна быть не менее 1,2—1,5 м. Кроме того, следует иметь в виду, что поля орошения не допускается устраи­ вать в первом и во втором поясах санитарной защиты источников централизованного водоснабжения и минеральных источников; в поймах; на территориях, которые находятся в районе выклини­ вания водоносных горизонтов или где развиты трещиноватые по­ роды и карстовые явления; в непосредственной близости от насе­ ленных пунктов.

Наибольшей очистной активностью обладают дерново-подзо­

листые почвы (табл.

40).

 

 

Т А Б Л И Ц А 40

 

 

 

 

Количество веществ,

задержанных почвой,

% от

исходного содержания

в поданной воде (по данным СевНИИГиМ)

 

Почвы

Азот

Калий

Фосфор

Примечание

Песчаная

10

10

25

Слой почвы 85

см

Дерново-подзолистая

30

50

10

Оросительная

норма

Торфяная

0

+ 2 0 *

0

2500 м3/га

 

 

 

* Вымылось из почвы.

Кроме гидрогеологических и почвенных признаков, необходи­ мо учитывать рельеф местности. Использовать земли с изрезан­ ным или волнистым рельефом нецелесообразно, так как они тре­ буют проведения значительных планировочных работ. Особого внимания заслуживают территории, на которые сточные воды мож­ но подавать самотеком или с небольшой высотой подкачки, а так-

162



же земли, расположенные вблизи мест получения сточных вод. При этом следует иметь в виду, что действующей инструкцией ЗПО не допускается устраивать ближе 250—300 м от жилых квар­ талов.

Автор считает такое указание инструкции недостаточным и полагает, что во всех случаях поля орошения следует распола­ гать только с подветренной по отношению к направлению ветров, наиболее часто повторяющихся в весенне-летний период, стороны ближайших населенных пунктов.

Участки, намеченные по картам к использованию под ЗПО, обследуют и все данные заносят в специальные анкеты.

Земли, нуждающиеся в проведении культуртехнических мероприятий

Оценка условий проведения сельскохозяйственных работ в на­ стоящее время, а также установление видов, объемов и способов выполнения культуртехнических мероприятий, необходимых для создания нормальных условий работы сельскохозяйственных ма­ шин и произрастания выращиваемых сельскохозяйственных куль­ тур, возможны только при учете технических особенностей .по­ верхности.

В связи с этим при обследовании необходимо фиксировать все те особенности, которые затрудняют в настоящее время проведе­ ние сельскохозяйственных работ (обработка почвы, уход за куль­ турами, уборка урожая и пр.) или хозяйственное использование отдельных угодий (засоренность камнями, заросшесть кустарни­ ком, мелколесьем, деревьями, закочкаренность и т. п.). При этом учитывают факторы, определяющие технологию и стоимость про­ ведения культуртехнических мероприятий. Основными из этих факторов являются:

состояние, микро- и нанорельеф поверхности; вид и. характер дернины;

почвенный покров и засоренность пахотного (гумусового) слоя древесными остатками или камнем.

По состоянию поверхности выделяют территории:

чистые — распахиваемые земли и земли, покрытые травяной растительностью, или замшелые;

заросшие — площади, покрытые кустарниковой, древесной или кустарниково-древесной растительностью.

По характеру микро- и нанорельефа различают территории:

ровные — поверхность свободна

от препятствий,

затрудняю­

щих

проведение механизированных

сельскохозяйственных работ;

с

микропонижениями — на поверхности

развиты

западины,

блюдца, ямы, гари, остатки военной эрозии

(окопы,

блиндажи,

взрывные воронки и т. п.);

 

различного проис­

закочкаренные — земли, покрытые кочками

хождения и разных размеров;

 

 

 

11*

163.


каменистые — поверхность засорена камнями различной вели­

чины; пнистые — земли, поверхность которых засорена пнями выруб­

ленных или отмерших деревьев или кустарников.

По характеру дернины выделяют земли, покрытые мощной дер­ ниной (более 12 см), средней (от 6 до 12 см) и слабой (до 6см). По трудности разработки различают плотную дернину, средней плотности и рыхлую. Целесообразно также указывать и вид дер­ нины (травяная, моховая).

По почвенному покрову различают земли с торфяными и ми­ неральными почвами. В последнем случае учитывают также и сте­ пень увлажненности почвенного слоя — нормальную и избыточно увлажненную.

Нередко необходимо знать характеристику мощности пахотно­ го (гумусового) слоя. В таких случаях выделяют земли с мелким (глубина до 18 см), средним (18—25 см) и мощным (более 25см) пахотным слоем.

По засоренности пахотного (гумусового) слоя выделяют зем­ ли со свободным пахотным (гумусовым) слоем и с пахотным сло­ ем, засоренным древесными остатками, пнями, камнями.

Земли, нуждающиеся в проведении культуртехнических меро­ приятий, группируют по условиям действующих норм оплаты отдельных видов работ.

Древесную и кустарниковую растительность характеризуют по диаметру стволов, густоте и плотности насаждения, по трудности корчевки и степени реакции на действие арборицидов.

Закочкаренность поверхности характеризуют по размерам, гус­ тоте и типам кочек.

Некоторые специалисты считают, что можно не учитывать тер­ ритории, покрытые кочками высотой до 20—25 см, поскольку та­ кие кочки легко ликвидируются обычной вспашкой. Автор не раз­ деляет эту точку зрения по двум соображениям. Во-первых, неучет кочек, даже мелких, может привести к неправильной системе ме­ роприятий по улучшению луговых угодий; во-вторых, при большом количестве даже невысоких кочек, особенно осоковых, обычной вспашкой нельзя обеспечить хорошую разделку пласта.

При определении засоренности территории камнями важно ус­ тановить: характер размещения камней — на поверхности, полупогребенные, погребенные; их крупность; степень засоренности (количество камней, м3/га).

На стоимости работ по очистке земель от камней существен­ но сказывается расстояние, на которое приходится отвозить соб­ ранный камень. Кроме того, большое значение имеет выяснение условий использования собранного камня. Эти вопросы должны быть выяснены при обследовании.

Степень засоренности поверхности пнями зависит от количест­ ва пней на гектаре. Для определения трудности корчевки фикси­ руют древесные породы и давность рубки.

164