Файл: Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны.pdf

ходимых повторных разработок для аналогичных условий. Выска­ зываемые по этим вопросам соображения зачастую прямо проти­ воположны. Одни считают, что такие участки должны быть крупными и число их должно быть минимальным. Другие же по­ лагают более правильным выбирать больше участков, но неболь­ ших по площади.

Площадь типовых участков следует назначать в зависимости от характера мелиорируемых земель. При наличии крупных бо­ лотных массивов или крупных массивов заболоченных земель, ограждающая сеть по которым обычно не связана с регулирую­ щей, площадь типовых участков должна быть 200—250 га; повтор­ ность разработки в таких случаях не нужна. Если осушать необ­ ходимо мелкие заболоченные участки или мелкие болота, распо­ ложенные вблизи водоприемников, площадь типовых участков не должна превышать 100 га, а число повторностей — 3—5. При «ос­ пенном» рельефе поверхности, когда заболоченные или временно избыточно увлажненные понижения вкраплены блюдцами, и осо­ бенно при отсутствии на такой территории водотоков, которые могут быть использованы в качестве водоприемника, площадь ти­ повых участков должна быть не менее 500—700 га; повторность разработки не менее 3—5-кратной. Аналогично следует подходить и к выбору типовых участков при осушении пойм крупных рек, где развит гривный рельеф.

Проекты по типовым участкам должны содержать: обоснование принятых методов и способов осушения; исходный и проектный водные балансы корнеобитаемого слоя

при различных видах использования земель; проект коллекторной и регулирующей осушительной сети (рас­

положение в плане, положение сети в вертикальной плоскости, со­ прягающие сооружения и т. п.) при различных видах хозяйствен­ ного использования земель;

проект увлажнения корнеобитаемого слоя в засушливые пе­ риоды;

проект внутрихозяйственной дорожной сети со всеми сооруже­ ниями для переездов и переходов;

проект культуртехнических мероприятий и мероприятий по по­ вышению бонитета осушаемых земель до уровня, отвечающего требованиям выращиваемых культур;

проект технической эксплуатации внутрихозяйственной сети и сооружений;

общие и удельные объемы и стоимости работ, основных мате­ риалов и других главнейших ресурсов, необходимых для прове­ дения намечаемых мероприятий по строительству, освоению и эксплуатации;

ожидаемое количество сельскохозяйственной продукции (в на­ туральных показателях и денежном выражении) и сопутствующие мероприятия при возможных видах хозяйственного использования осушаемых земель;

246

ежегодные потери сельскохозяйственной продукции (в нату­ ральном и денежном выражении) в случае если мелиоративные работы не будут проведены.

Проекты по типовым участкам для мелких заболоченных мас­ сивов и мелких болот, непосредственно примыкающих к водопри­ емникам, помимо перечисленных материалов, должны также со­ держать проекты ограждающей и проводящей сетей, а в вариан­ тах с машинным водоотводом проекты защитных валов со всеми сооружениями и насосной станцией.

Проекты по типовым участкам разрабатывают на топографи­ ческих картах масштаба 1 :2000. Почвенные, геоботанические, культуртехнические, гидрогеологические и прочие карты для удоб­ ства проектирования составляют в том же масштабе, но точность их съемки принимают в соответствии с масштабом 1 : 5000, а при простом строении 1 : 10 000.

Для разработки проектов по всем намеченным типовым участ­ кам должны быть проведены изыскания. Для ускорения работ по схеме следует во всех случаях, где это возможно, использовать имеющиеся проекты и данные ранее проведенных изысканий и

съемок, производя при необходимости соответствующую корректи­ ровку.

Типовые участки, по которым изыскания производиться будут вновь, следует по возможности назначать в тех хозяйствах или на тех объектах, где мелиоративные работы будут выполняться в пер­ вую очередь.

Ограждающие и проводящие каналы по крупным объектам, а также по мелким объектам, удаленным от водоприемников, проек­ тируют по каждому массиву.

При проектировании этих каналов с достаточной для схемы точностью можно использовать планшеты масштаба 1:25 000 и даже 1 : 50 000. Если есть материалы аэрофотосъемки, по трас­ сам всех намеченных ограждающих и проводящих каналов со­ ставляют с помощью стереоприборов продольные профили [129]. Если таких материалов нет, то при недостаточной выраженности на картах рельефа горизонталями целесообразно по трассам основных каналов длиной более 5 км проводить хотя бы геоде­ зическое нивелирование.

Проекты ограждающих и проводящих каналов должны содер­ жать:

обоснование принятых глубин, конструкций и размеров попе­ речных сечений каналов, их положения в плане и в вертикальной плоскости (уклоны, сопряжение с принимающими и впадающими водотоками);

обоснование размещения и принятых типов гидротехнических,, дорожных и прочих сооружений и их габаритов;

обоснование размещения сети межхозяйственных и основных эксплуатационных дорог, их типов и конструкций дорожного по­ лотна и проезжей части;

247

расчет общих и удельных объемов основных работ, материа­ лов и прочих ресурсов, необходимых для строительства и при эк­ сплуатации намечаемых каналов и сооружений;

расчет общей и удельной стоимости строительства и эксплуа­ тации;

топографические карты с показанием на них запроектирован­ ных каналов, дорог и всех сооружений;

продольные профили по каналам с показанием инженерно-гео­ логических условий, положения расчетных уровней воды и дна; сооружений и участков, подлежащих креплению.

В вариантах с машинным водоотводом, кроме того, необхо­ димо приводить обоснование: разбивки территории на польдеры; принятых типов защитных валов, их высоты и конструкции; про­ пуска в водоприемники стока с внепольдерной территории; раз­ мещения сооружений, а также принятого типа насосной станции, расчет ее производительности и характеристику насосного обору­ дования. По этим вариантам дополнительно на картах показыва­ ют валы со всеми сооружениями и по основным валам составляют продольные профили.

Разработку проектов ограждающей и проводящей сети ведут с учетом типовых решений регулирующей сети для всех намечае­ мых видов хозяйственного использования мелиорируемых земель.

Большие затруднения при проектировании осушительных сис­ тем вызывают выбор и обоснование обеспеченности расчетных расходов и уровней воды. С указаниями по этому вопросу, приво­ димыми в СНиП П-1-3-62*, трудно согласиться, так как они не учитывают экономического значения в хозяйстве мелиорируемой территории. Автор считает, что величину расчетной обеспеченно­ сти расходов и уровней необходимо устанавливать в каждом от­ дельном случае на основании технико-экономических показателей, полученных при разработке соответствующих вариантов.

В последние годы по вопросам определения расчетной обес­ печенности расходов опубликованы работы П. Б. Свиклиса [104], К. Т. Хоммика [121] и И. Чейчиса [124]. Однако методики обосно­ вания расчетной обеспеченности все же нет. Впредь до разработ­ ки такой методики автор рекомендует принимать расчетную обес­ печенность по таблице 50.

Нормальная работа осушительной сети в конечном счете оп­ ределяется состоянием водоприемников, а стоимость работ по их улучшению обычно значительна. Поэтому при составлении схем одной из первоочередных работ является оценка возможности ис­ пользовать имеющиеся водотоки и водоемы в качестве водопри­ емников для самотечного сброса в них вод, собираемых осуши­ тельной сетью. Для оценки должны быть известны:

соотношение между расходами, которые должны быть отве­ дены в расчетные периоды по водотокам при уровнях, не наруша­ ющих нормальную работу регулирующей сети с их пропускной способностью при тех же уровнях;

■248

сброса в них вод, собираемых осушительной сетью, и соответствие этих уровней необходимым для обеспечения нормальной работы регулирующей осушительной сети;

величина площади длительного затопления земель в период ве­ сеннего половодья и время их освобождения;

величина площадей, затапливаемых в летне-осенний паводок и зимой.

Все эти данные лучше всего определять по материалам гидро­ метрических наблюдений для лет необходимой обеспеченности. При отсутствии гидрометрических материалов данные находят расчетом.

Запас от уровня воды в водоприемнике до бровки русла, обес­ печивающий нормальную работу регулирующей осушительной сети, зависит от характера использования осушаемых земель и видов выращиваемых культур, от метода осушения, уклонов по­ верхности, приуроченности осушаемой территории к элементам рельефа и ее удаленности от водоприемника.

Наиболее точно расчетный запас может быть определен по продольным профилям впадающих в водоприемник магистраль­ ных каналов, уровенный режим в которых и определяет нормаль­

249