Файл: Адаптивное управление металлорежущими станками..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

териала, которые ведут к изменению скорости износа инструмен­ та и глубины резания. Как правило, эти вариации нельзя преду­ смотреть при составлении программы, хотя в некоторых случаях, например при обработке фасонных поверхностей из заготовок по­ стоянных размеров, их прогнозирование возможно, но достаточ­

но сложно. Если ограничиться указанными двумя

факторами, то

в качестве уравнения оптимального регулирования

может быть

использовано уравнение

(14), в котором независимыми перемен­

ными являются глубина

резания t и новая переменная,.определя­

ющая обрабатываемость материала заготовки.

Понятие обрабатываемости трактуется по-разному в различных работах. Нами использовайа связь между стойкостью инструмента

и твердостью (сопротивлением

разрыву) материала заготовки в

том виде, в каком она дана

в нормативах на

режимы резания [28]

 

 

г

 

 

hv

 

 

Су

і н в о

 

 

Су'Ѵ „

НВі

 

 

где С у 0— коэффициент в выражении

(7), известный для материа­

HBt

ла с твердостью НВ0;

 

 

 

 

— фактическая твердость обрабатываемого материала;

hv

— показатель степени, определенный

экспериментально и

 

приводимый в нормативах резания.

 

Обозначим

 

 

 

 

 

 

Н В , -

 

 

 

 

НВп

 

 

 

 

тогда уравнение скоикости примет вид

 

 

‘J'm

 

Су,:

 

(16)

 

 

 

А

 

Ѵ

? Ѵ

? Ѵ

 

 

V S

t

 

 

 

Далее индекс «О» у CVQопустим,

принимая его значение соот­

ветствующим НВ0.

 

 

 

 

 

Вместо уравнения (13) можно написать

 

 

s—СТА ТГт у|т >

(17)

а вместо уравнения (11)

 

 

 

 

 

 

s = C p t

cp^J.

 

(18)

Выражение написано на основе предположения, что влияние твердости в уравнениях ограничений также можно выразить сте­ пенной зависимостью, что согласно работе [28] верно для силовых ограничений. Соответственно, уравнения оптимального регулирова­ ния в условиях изменений глубины резания и твердости заготовки имеют вид

Vt=Kvt)

? н .

V

(19)

Т Н і 1


где

кн = ^1-- ^2 . Тя

^1^2

^2^1

 

?2— ßl

Рг

Рі

Если в качестве одного из ограничений используется уравнение оптимальной стойкости, то вместо констант с индексом 2 следует подставить константы с индексом Т.

Уравнения оптимального регулирования в относительных коор­ динатах. Для оценки адаптивных систем, реализующих различные технологические законы регулирования, эффективность их работы следует сравнивать с эффективностью той же обработки на станке с обычной системой управления, которая поддерживает фиксиро­ ванные режимы резания при любых возмущающих воздействиях.

Для этого перейдем к относительным координатам, в основу которых положим расчетные режимы резания, определенные для выбранных фиксированных условий резания с учетом реальных ограничений. Параметры этих режимов, которые предполагаются оптимальными для выбранных условий, будем обозначать соответ­ ствующими символами с индексом 0. Обозначив текущие значения тех же параметров индексом і, приведенные выше уравнения мож­ но переписать в относительных координатах типа

Ѵі .

и .

(20)

 

Yт

которые будем называть коэффициентами вариации соответствую­ щих параметров. Тогда вместо (16) можно написать коэффициент вариации стойкости

—г

—гг,

(21)

-~9ѵ

Ѵ Ь РХу f / hy

 

Аналогично может быть получен коэффициент вариации удель­ ных приведенных затрат

1І_

и

 

 

 

т . VW«

Т;

.. ,

,

(22)

7

7 ^ ~

{fvbr,)

 

»-и»

 

То

 

 

 

где

Аналогично можно получить коэффициенты вариации удельно­ го времени резания

<Р = (Т ѵ^?/)'1

(23>

и съема металла за период стойкости

 

Ч

_ фг

(24)

?д =

 

Ч

 

*



Используя относительные координаты, можно переписать и уравнения оптимального регулирования (14)

тк = ?< ?я" ;

?S= ?}9H

(25)

Формулы расчета Я и у для некоторых законов регулирования приведены в табл. 1.

Т а б л и ц а I

Показатели

1

степени

к

 

уравнению

AT=const:

(И )

 

 

 

P z= c o n st

Л

 

0

к

Ур

Законы регулирования

2

3

.

4

5

T = co n st;

jV =const;

 

Т =const;

r = c o n s t:

P z= c o n st

s= c o n st ;

 

s= c o n st

K = co n st

Урхѵ Уѵ ХР

Хр

-Х у

0

Уѵп~Ур

1 -f-n

 

 

Хр—Ху п

0

0

Ху

Уѵ п~Ур

yv

 

 

Используя уравнения (25), можно переписать выражения (21) — (24) для расчета коэффициентов вариации критериев качества процесса резания

?ГЛ?Я Н;

-Г н 1+Фо?,А?я"

ь= % Гн

1+Фо

Н

?д=?ГА+в ^я'"+8 Я ,

В табл. 2 для тех же законов регулирования для углеродистых сталей [28] приведены численные значения показателей степени А, Ая, Ô, ô н, определенные по уравнениям

^ !А(^ 4“ Уу 7 ~Ь'^к)> ^ я

р(^я + Уу

>

'-+ Ч + Н ^я — ^я + Ія ’ Коэффициенты вариации критериев качества при обработке с

фиксированными режимами резания могут быть получены по тем. же формулам, если учесть, что ф* = фѵ =1; Д= рлѵ

-цх -{ih

?тФ = ?( Ѵ 9 Н ѵ


Закон регулирования

степени

I

2

3

4

5

* N= I:

 

*лГ,:

9J-= 1;

Ѵ=,:

 

 

 

 

фр= і

V “1

V 1

 

А

0

0 , 3 8

— 1

— 0 ,1 5

0

г

1 ,3 3

1 ,3 3

0

0

— 0 ,3 8

д

- 1,6

0

- 4 , 2

0

0

0

— 0 ,3 3

0 ,0 5

0

0 ,8 5

0 ,6 2

П р и м е ч а н и е . В расчетах принято

т = 0,2; х р=0,15; уѵ= 0,4; хр= 1 ; ÿp=»

=0,75; л=0.

 

 

I t

Rxv

vK

Ф уф = Г,— ^ - •+Фо?<

!+Фо

,ѵ*ѵ

?рф= ? / > ? л= ? / Ѵ 9и

Для анализа эффективности иопользования адаптивной системы регулирования режимов резания по сравнению с эффективностью иопользования обычной системы управления с фиксированными режимами обработки следует сравнить коэффициенты вариаций критериев качества процесса при регулировании режимов резания и без него. Полученные коэффициенты эффективности регулиро­ вания равны:

по удельным приведенным затратам

(26,а}

по удельному времени резания

 

 

_Фр

 

(26,6)

 

 

<рРФ

 

 

по Съему металла за период стойкости

 

*7эд

Фд

1+л~?- :)ѵ ^ н - ^ н - ^ ѵ

(26,в>

9f

 

Фдф

 

 

 

Адаптивная система эффективна, по каждому критерию отдель­ но, если

,

1 > ^ 1 > 9эд ^ ^ •