Файл: Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 31
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Труды римских юристов делят на пять основных категорий: произведения, посвящённые разработке общих принципов цивильного права (Помпоний, Павел, Ульпиан); комментарии к преторским эдиктам (Гай, Павел, Лабеон); дигесты (Пандекты) – собрание сочинений юристов; институции – элементарные учебники для римских юристов; сборники юридических казусов под названием "Вопросы", "Ответы", сборники афоризмов и поговорок.
С деятельностью римских юристов связывают образование двух школ в римской юриспруденции – прокулианцев (основатели – Лабеон и его ученик Прокул) и сабинианцев (Основатели – Капитон и его ученик Сабин). Эти школы по-разному трактовали определённые вопросы частного права, исходя из разных философских концепций. Сабинианцы были материалистами, в силу чего считали первичной материю, а прокулианцы – идеалистами, исходя из чего они считали доминирующей форму ("Материя не существует, пока она не обретёт форму", говорили они).
Деятельность римских юристов достигла своего апогея в период принципата, а в период домината римская юриспруденция пришла в упадок по причине усиления власти императоров и воплощения их правовых предписаний в конституциях.
Труды юристов выражались в форме комментариев к законодательству и преторским эдиктам, в виде "Дигест", объединявших как цивильное, так и преторское право, а также в виде "институций", то есть учебников по римскому праву.
Результата деятельности юристов — появление в Риме наряду с цивильным правом права, созданного толкования развивалось большая часть институтов римского права. Литературная деятельность республиканских юристов выражать в комментариях к Законам XII Таблиц. Комментарии состоят из трех частей:
1. Объяснение текста;
2. Толкование юриста;
3. Образец исковой формулы.
Доказать факт консультации можно:
1. Представить текст консультации с печатью юриста;
2. Личное письмо «пруденс» судье;
3. Свидетельские показания.
Контроверзы — противоречивые консультации по одному и тому же делу, представлены в суд.
Более поздние юридические произведения содержали обобщение практики и новые юридические материалы, правила.
Римские юристы составляли многочисленные юридические трактаты, монографии и учебные руководства.
Постепенно свободные «пруденс» становится придворными юристами. «Закон о цитировании» (перечислены 5 имен юристов классического периода, труды которых использование, как источник права.) Гай, Ульпиан, Павео, Модестин, Попиниан. Авторитет мнением было мнение Попиана. Детялеьность римских юристов достигла расцвета в период — классический период. В классическую эпоху частное право достигло наивысшего развития.
В эпоху республики юристы толковали законы буквально. В классический период появляется свободное толкование, основанное на выявление воли сторон или законодателя. «Знать законы — это не значит держать за их слова, но понимать их смысл и значение» (Юрист Цельд). Классические юристы отошли от старого толкования, а новые толкования направлены на отыскание справедливости.
Занятия юриспруденцией — один из почетнейших и благородных видов деятельности в Риме. Труд юристов был в правовом отношении бесплатным, однако они имели право претендовать на honorarium (благодарственный подарок) за их услуги.
Вопрос 8 Кодификация Юстиниана: процесс кодификации и ее части.
Кодификация РЧП – это процесс систематизации основных источников РЧП в период империи.
Причины кодификации:
1. Политические – в период домината усилился процесс разложения Римской империи, её распада на Западную и Восточную, в силу чего кодификация была призвана централизовать власть путём создания единого источника римского права.
2. Правовые – скопление множества законодательных актов, в том числе и цивильного права, которые содержали отжившие правовые институты.
3. Ослабевала классическая римская юриспруденция. Юристы в период поздней империи занимались не правотворчеством, а лишь комментариями трудов классических юристов. Кроме того, юристы-практики видели свою задачу в том, чтобы защитить интересы клиента путём искусно подобранных цитат из источников, что повлекло за собой ослабление юридического творчества, юридической техники.
Кодификация, проводимая уже после падения Западной римской империи византийским императором Юстинианом и воплощённая в Кодексе Юстиниана, который в получил название Corpus iuris civile – Свод цивильного (гражданского) права. Кодекс Юстиниана состоял из следующих частей: институции – элементарные учебники римского права; Дигесты (Пандекты) – сборник сочинений римских юристов; кодекс –
собрание императорских конституций; новеллы – собрание новейших императорских конституций (Конституций Юстиниана).
Кодекс Юстиниана содержал в себе не только нормы частного, но и нормы публичного права, а также то, что ныне называется общей теорией права. Так, в ряде текстов даётся понятие права, определение науки права, правосудия, говорится о разделении права на публичное и частное, на цивильное и право народов. Кодификация Юстиниана носила не только технический характер – юристы неограничивались лишь извлечением цитат из сочинений юристов, но сокращали текст, устраняя устаревшие места. Так, были упразднены уже не применявшаяся классификация вещей на манципируемые и неманицпируемые, а также упоминания об обряде манципации.
Юстиниан смотрел на Дигесты как на законодательный сборник, официальный акт, в силу чего запретил юристам писать комментарии к ним. Институции, имея целью обучение начинающих юристов, тем не менее получили официальный характер. Состояли Институции из 4 книг, 3 разделов (лица, вещи, иски). Новеллы, включавшие 168 конституций Юстиниана дошли до нас на греческом языке и относятся, главным образом, к публичному и церковному праву, хотя есть и нормы частного права (о браке и наследовании).
Уже после смерти Юстиниана к трем основным частям корпуса были добавлены так называемые «Новеллы», написанные профессором Юлианом из Константинополя в 556, — собрание императорских постановлений, вышедших в 535-556, после издания кодекса. Сам Юстиниан назвал свое творение «храмом римской юстиции», средневековые юристы присвоили ему наименование «Корпуса гражданского права». Он включает в себя:
1) Институции (состоят из 4 книг, по структуре и содержанию это в значительной мере повторение Институций Гая);
2) Дигесты (состоят из 50 книг, вобрали в себя цитаты из почти 2 тыс. сочинений 39 юристов);
3) Кодекс (состоит из 12 книг, в подражание законам Двенадцати таблиц);
4) Новеллы (содержат 122, наиболее полное собрание позднего времени — 168 новелл).
Вопрос 9 Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в древнем Риме.
Роль иска и особенности защиты с помощью иска были неодинаковы и зависели от формы гражданского процесса.
Римское право знало три последовательно сменявших друг друга форм гражданского судопроизводства:
Легисакционный процесс был первой формой римского процесса (от legis actio – "иск из закона"), просуществовавший более пяти столетий, т.е. с 509 г. до н.э. до 120 г. до н.э. Данная форма гражданского процесса была основана на цивильном праве и потому этот процессуально-правовой акт древнейшего права, был доступен только римским гражданам. Легисакционный процесс характеризовался торжественно произносившимися формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или исполнительное производство. При требовании о возврате вещи в суд требовалось доставить и саму вещь либо её символ, а процесс принадлежности вещи решался путём наложения палки (vindicta).
Иск из закона — это иск, основанный на законе, т.е. все действия истца и ответчика должны соответствовать строгой букве закона и малейшее отклонение влекло отказ в иске. Таким образом, с помощью legis actio можно было осуществлять только притязания, непосредственно или производно основывающиеся на цивильном праве. Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу процесса.
Формулярный процесс - сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с предыдущим процессом.
Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной формулы (отсюда и название процесса), содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Теперь роль претора существенно изменяется – теперь его пассивность исчезает, он даёт указания судье о направлении рассмотрении дела, которые для последнего являются обязательными. Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность лежала на преторе. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы, которые доводились до общего сведения посредством эдиктов в виде формуляров (бланкетов). Таким образом, правовой основой формулярного процесса было преторское право.
Формулярный процесс по-прежнему делился на две стадии: производство in ius и in iudicium с тем различием, что роль претора стала более активной и судопроизводство носило упрощённый характер за счёт выдачи формулы и упразднения обрядности. Заседания проводились публично в определенные для суда дни. Процесс был бесплатным, устным.
Процесс заканчивался вынесением судьей решения, значение которого заключалось в том, что оно окончательно разрешало спорное правоотношение, было обязательным и безусловным, тем самым апелляция, как в легисакционном процессе, не допускалась. К решению по своей значимости приравнивались также третейское постановление и мировая сделка. По общему правилу, решение оглашалось в присутствии обеих сторон.
Экстраординарный процесс - третья форма римского гражданского процесса , положившего начало процессу современному.
Развитие экстраординарный процесс получил в период империи, и его главной особенностью является то, что процесс не знал разделения на две стадии–процесс унифицируется. Постепенно экстраординарный процесс вытесняет формулярный, и к началу периода абсолютной монархии становится единственным.
При экстраординарном процессе судебный магистрат не назначал присяжного судью и не составлял формулы, а сам руководил рассмотрением и разрешением дела с момента предъявления иска и до вынесения решения, более того, магистрат назначался императором, а не выбирался, как претор. Данный процесс был сокращенным производством без соблюдения всех формальностей предыдущей формы процесса. Если магистрат находил просьбу заслуживающей внимания, то он сам разбирал дело с начала и до конца, выносил решение и лично приводил его в исполнение. Если же магистрат поручал решение другому лицу, то такое лицо не занимало положения присяжного судьи, а действовало от имени назначившего его магистрата. То есть характерной чертой экстраординарного процесса является совмещение судебных и административных функций в руках одного и того же магистрата, что придаёт ему черты крайней упрощённости, инквизиционности, в процессе утрачивается состязательность – все обстоятельства дела исследуются единолично судебным магистратом.
Эти формы соответствуют трём периодам римского государства: периоду царей и началу республики (эпоха квиритского права), периоду республики(эпоха"общенародного"права),периоду империи (эпоха кодификации права).
Характерной чертой римского гражданского процесса было то, что он делился процесс на две стадии – in ius и in iudicium.
В первой стадии – in ius ("возведение к праву"), где участвовали стороны и судебный магистрат (консул, претор, префект), говорилось только о праве и устанавливалась сущность притязания, составляющего предмет судебного разбирательства. Говоря современным языком, это стадия предварительного разбирательства дела, целью которой является установление юридической обоснованности спора. Возвращаясь сказанному о понимании римских юристов сущности права на защиту, следует отметить, что именно в этой стадии и решался вопрос о