Файл: Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 32
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
возможности государственной защиты нарушенного права лица. Если претор устанавливал допустимость правовой защиты, то дело переходило во вторую стадию, а если нет (например, если претор устанавливал необоснованность требований истца) – дело прекращалось и сторона не могла осуществить государственную защиту своего права.
Эта стадия римского процесса была весьма обрядовой. Стороны совершали торжественные действия: истец заявлял о своем праве, ответчик оспаривал это заявление. Присутствующий при этом претор определял дозволительность искового требования, содержание претензии, условия ее осуществимости. Претор произносил определенные формулы, предписанные процессуальным ритуалом. Каждая неверно произнесённая фраза или слово влекли отказ в иске, повторное обращение с тем же иском не допускалось. Вслучае положительного решения претора стороны заключали литисконтестацию (litis contestation – "засвидетельствование спора"), когда стороны обращались к заранее приглашённым свидетелям со словами: "Testes estote" – "Будьте свидетелями произошедшего". С этим ритуалом связывалось погашение иска и заканчивалось производство in ius.
Роль претора заключалась в необходимости дать юридическую оценку спору и юридически грамотно оформить спор (дать соответствующую закону юридическую формулировку), а также назначить судью для разбирательства дела.
В римском праве существовало правило, что, если по каким-либо причинам после первой стадии производства назначение судьи не состоялось, и судебное решение не было вынесено, истец терял право в будущем предъявлять тот же иск против того же ответчика.
Во второй стадии производства–in iudicium ("обращение к правосудию") - дело разрешалось судьей по существу. Судья назначался либо претором, либо судебной коллегией. Задачи второй стадии процесса состояли из собирания и исследования доказательств, установления существенных для дела фактов и вынесения решения.
Вопрос 10 Понятие и виды исков.
Понятие иска не существовало. Иск — это требования лица, право которого нарушили, адресованное ответчику и направленное в суд, касающееся восстановления нарушенного права. Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
Материально-правовая сторона иска — требование истца к ответчику, а процессуальная — требование к претору.
Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
I. По основанию защиты (по личности ответчика):
1. Вещные (actions in rem) (виндикационый, негаторный, публицианов) — требование признать право истца на определенную вещь. Абсолютный характер защиты — против любого и каждого кто посягает
2. Личные (actiones in personam) — требование исполнения обязательства конкретным должником. Относительный иск — может быть предъявлен к конкретному заранее определенному ответчику. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца, и только против них давался личный иск. Личный иск — чаще об обязательстве возмещения вреда, возвращение не основательно приобретенного.
II. По основанию требования:
1. Строгого права (законные) — закрепленные прямо в законе. Основанные на законе (actionеs in jus);
2. Доброй совести — прямо не закрепленные в законе. В начале не считалась иском, после стал считать, и была возможность выбирать. Основанные на действие (actionеs in factum)
III. По объему:
1. Восстановительные (возмещения ущерба) — истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
2. Штрафные, направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
3. Смешанные, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика.
IV. По способам (приемы):
1. С фикцией в тех случаях, когда претор считал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое отношение, он предлагал в формуле судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.
2. По аналогии (пример с причинением вреда без непосредственного телесного воздействия – уморил чужое животное голодом)
V. По содержанию:
1. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый — прямой иск, а второй — производственный от него;
2. Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
3. Фиктивный иск — иск, формула которого содержит фикцию, т.е. указанные судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;
4. Иски из доброй совести — если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
5. Арбитражный иски — если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
6. Популярные иски — мог предъявить любой гражданин;
7. Иски о притязаниях
8. Преюдициальные (или установительные) — констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т.д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, — когда возникло совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда — одно право, после вынесения решения — два права собственности.
Кондикции (condictione). В чем состояло отличие кондикции от actiones спорно. Можно определить кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).
Вопрос 11 Особые средства преторской защиты.
Основными средствами защиты частных прав являлись иски.
Однако существовала и альтернативная форма защиты прав лица – особые средства преторской защиты. Сущность данного вида защиты заключалась в возможности упрощённой защиты имущественных прав представителем государственной административной власти. Значение особых средств преторской защиты заключалось в следующем:
1. В отсутствие в легисакционном и формулярном процессе института апелляции, недовольная сторона могла обратиться к претору, тем самым особые средства преторской защиты фактически заменяли апелляционную инстанцию.
2.Защита прав лица с помощью особых средств преторской защиты носила упрощённый характер, лишённый присущих процессуальным формам обрядности и ритуальности.
Характерные черты преторской защиты:
1. Интердикты;
2. Реституция;
3. Преторская стипуляция
Интердикты — обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагают защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в не факторов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушению.
Виды интердиктов:
1. Односторонние и двухсторонние;
2. Восстановительные (требовали возвращение лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа);
3. Для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикты по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владения (чтобы третьи лица не распахивали его участок, не вселялись в его дом и т.д.) Интердикты по защите движимых вещей был направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба чтобы поднести ношу, и т.п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считал основным ее обладателем, и вещь закреплялась за ним.
Реституция — возвращение сторон в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения.
В 2 ситуациях.
1. В судебных решениях, которые не обжиловались и были тут же исполнены:
Три условия для реституции:
1. Сторона, просившая о реституции, должна была представить какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие справедливости судебному решению;
2. Сторона, просившая о реституции, должна была доказать нарушение судебным решением его прав;
3. Срок после, которого нельзя просить о реституции
4. Касалось сделок.
5. Сделок и пороками. Сторона одна из них (не дееспособна, если нарушены права мог требовать о реституции.)
Преторская стимуляция выражалась в обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельца дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции
Вопрос 12 Понятие, значение законных сроков и исковой давности в римском праве.
Исковая (погасительная) давность – это срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за принудительной защитой своего права. Иначе говоря, это погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение определенно времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. При истечении данного срока лицо лишалось права процессуальной защиты, это был срок, в течение которого действовало само право.
Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, для церкви и благотворительных учреждений 40 лет.
Особые правила исчисления:
1. Начинается с момента нарушения субъектных прав:
1. Если это нарушение, в котором точно можно определить дату, то исковая дата потечет на следующий день после установленной даты;
2. Число неизвестно исковая давность начиналась течь с самого противоправного посягательства.
Начало течения исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания:
При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства над вещью;
При обязательствах не делать не чего-либо — когда обязательства субъект совершил действие, противоположное принятой обязанности;
При обязательствах что-либо сделать — когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.
Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время не засчитывалось в срок исковой давности; течение давности начиналось снова.
Эта стадия римского процесса была весьма обрядовой. Стороны совершали торжественные действия: истец заявлял о своем праве, ответчик оспаривал это заявление. Присутствующий при этом претор определял дозволительность искового требования, содержание претензии, условия ее осуществимости. Претор произносил определенные формулы, предписанные процессуальным ритуалом. Каждая неверно произнесённая фраза или слово влекли отказ в иске, повторное обращение с тем же иском не допускалось. Вслучае положительного решения претора стороны заключали литисконтестацию (litis contestation – "засвидетельствование спора"), когда стороны обращались к заранее приглашённым свидетелям со словами: "Testes estote" – "Будьте свидетелями произошедшего". С этим ритуалом связывалось погашение иска и заканчивалось производство in ius.
Роль претора заключалась в необходимости дать юридическую оценку спору и юридически грамотно оформить спор (дать соответствующую закону юридическую формулировку), а также назначить судью для разбирательства дела.
В римском праве существовало правило, что, если по каким-либо причинам после первой стадии производства назначение судьи не состоялось, и судебное решение не было вынесено, истец терял право в будущем предъявлять тот же иск против того же ответчика.
Во второй стадии производства–in iudicium ("обращение к правосудию") - дело разрешалось судьей по существу. Судья назначался либо претором, либо судебной коллегией. Задачи второй стадии процесса состояли из собирания и исследования доказательств, установления существенных для дела фактов и вынесения решения.
Вопрос 10 Понятие и виды исков.
Понятие иска не существовало. Иск — это требования лица, право которого нарушили, адресованное ответчику и направленное в суд, касающееся восстановления нарушенного права. Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
Материально-правовая сторона иска — требование истца к ответчику, а процессуальная — требование к претору.
Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
I. По основанию защиты (по личности ответчика):
1. Вещные (actions in rem) (виндикационый, негаторный, публицианов) — требование признать право истца на определенную вещь. Абсолютный характер защиты — против любого и каждого кто посягает
2. Личные (actiones in personam) — требование исполнения обязательства конкретным должником. Относительный иск — может быть предъявлен к конкретному заранее определенному ответчику. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца, и только против них давался личный иск. Личный иск — чаще об обязательстве возмещения вреда, возвращение не основательно приобретенного.
II. По основанию требования:
1. Строгого права (законные) — закрепленные прямо в законе. Основанные на законе (actionеs in jus);
2. Доброй совести — прямо не закрепленные в законе. В начале не считалась иском, после стал считать, и была возможность выбирать. Основанные на действие (actionеs in factum)
III. По объему:
1. Восстановительные (возмещения ущерба) — истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
2. Штрафные, направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
3. Смешанные, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика.
IV. По способам (приемы):
1. С фикцией в тех случаях, когда претор считал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое отношение, он предлагал в формуле судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.
2. По аналогии (пример с причинением вреда без непосредственного телесного воздействия – уморил чужое животное голодом)
V. По содержанию:
1. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый — прямой иск, а второй — производственный от него;
2. Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
3. Фиктивный иск — иск, формула которого содержит фикцию, т.е. указанные судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;
4. Иски из доброй совести — если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
5. Арбитражный иски — если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
6. Популярные иски — мог предъявить любой гражданин;
7. Иски о притязаниях
8. Преюдициальные (или установительные) — констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т.д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, — когда возникло совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда — одно право, после вынесения решения — два права собственности.
Кондикции (condictione). В чем состояло отличие кондикции от actiones спорно. Можно определить кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).
Вопрос 11 Особые средства преторской защиты.
Основными средствами защиты частных прав являлись иски.
Однако существовала и альтернативная форма защиты прав лица – особые средства преторской защиты. Сущность данного вида защиты заключалась в возможности упрощённой защиты имущественных прав представителем государственной административной власти. Значение особых средств преторской защиты заключалось в следующем:
1. В отсутствие в легисакционном и формулярном процессе института апелляции, недовольная сторона могла обратиться к претору, тем самым особые средства преторской защиты фактически заменяли апелляционную инстанцию.
2.Защита прав лица с помощью особых средств преторской защиты носила упрощённый характер, лишённый присущих процессуальным формам обрядности и ритуальности.
Характерные черты преторской защиты:
1. Интердикты;
2. Реституция;
3. Преторская стипуляция
Интердикты — обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагают защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в не факторов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушению.
Виды интердиктов:
1. Односторонние и двухсторонние;
2. Восстановительные (требовали возвращение лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа);
3. Для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикты по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владения (чтобы третьи лица не распахивали его участок, не вселялись в его дом и т.д.) Интердикты по защите движимых вещей был направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба чтобы поднести ношу, и т.п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считал основным ее обладателем, и вещь закреплялась за ним.
Реституция — возвращение сторон в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения.
В 2 ситуациях.
1. В судебных решениях, которые не обжиловались и были тут же исполнены:
Три условия для реституции:
1. Сторона, просившая о реституции, должна была представить какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие справедливости судебному решению;
2. Сторона, просившая о реституции, должна была доказать нарушение судебным решением его прав;
3. Срок после, которого нельзя просить о реституции
4. Касалось сделок.
5. Сделок и пороками. Сторона одна из них (не дееспособна, если нарушены права мог требовать о реституции.)
Преторская стимуляция выражалась в обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельца дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции
Вопрос 12 Понятие, значение законных сроков и исковой давности в римском праве.
Исковая (погасительная) давность – это срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за принудительной защитой своего права. Иначе говоря, это погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение определенно времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. При истечении данного срока лицо лишалось права процессуальной защиты, это был срок, в течение которого действовало само право.
Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, для церкви и благотворительных учреждений 40 лет.
Особые правила исчисления:
1. Начинается с момента нарушения субъектных прав:
1. Если это нарушение, в котором точно можно определить дату, то исковая дата потечет на следующий день после установленной даты;
2. Число неизвестно исковая давность начиналась течь с самого противоправного посягательства.
Начало течения исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания:
При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства над вещью;
При обязательствах не делать не чего-либо — когда обязательства субъект совершил действие, противоположное принятой обязанности;
При обязательствах что-либо сделать — когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.
Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время не засчитывалось в срок исковой давности; течение давности начиналось снова.