Файл: Башин, М. Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект).pdf

водства и государственно-монополистической системой, ведущей к колоссальному расточительству ресурсов.

Научно-техническая революция создала огромные

возможности для развития производительных сил, от­

крыла широкие перспективы по всестороннему развитию человека — главной производительной силы общества. Однако в условиях капиталистических производственных отношений использование этих возможностей носит огра­ ниченный характер. Известно, что экономическое разви­ тие США за послевоенные годы 5 раз прерывалось кри­

зисами (1948—1949 гг., 1953—1954 гг., 1957—1958 гг., 1960—1961 гг., 1969—1970 гг.), в огромной степени обост­ ряя безработицу.

Характерно, что именно в годы кризисов, которые

периодически потрясают капиталистические страны, рез­ ко сокращаются ассигнования на проведение научных исследований, в первую очередь в области фундамен­ тальных наук, и значительное число ученых и специали­ стов остаются вне стен научно-исследовательских органи­

заций, пополняя ряды безработных-интеллектуалов.

Научно-техническая революция в условиях капита­ лизма резко обостряет социальные антагонизмы, посколь­ ку вся система господствующих в обществе отношений не дает возможности использовать ее потенциал в интересах большинства нации, т. е. естественная природа научно-

технической революции, ее прогрессивный характер в ус­ ловиях капиталистического общества вступают в проти­ воречие со стремлением монополистического капитала к

использованию ее достижений в узкоклассовых, эгоисти­ ческих интересах.

Рассматривая современные буржуазные теории науч­

но-технической революции и разоблачая их апологетиче­ скую сущность, необходимо учитывать, что капитализм, несмотря на разъедающие его противоречия, приспосаб­ ливается к изменившимся условиям. В этой связи в капи­ талистических странах все чаще ставятся вопросы о роли

фундаментальных научных знаний в судьбах общества, о социальной ответственности ученых, о социальной роли науки и т. д. Исследование новых течений и направлений в буржуазных экономических и социологических теориях, появление которых обусловлено противоречивым разви­ тием научно-технической революции в капиталистических странах, и их критический анализ с марксистских пози­ ций являются важной задачей.

251

Многостороннее воздействие развертывающейся науч­ но-технической революции на различные стороны обще­ ственной жизни, огромные перемены, вызываемые ею, рассматриваются буржуазными учеными и идеологами

спозиции желательной для правящих кругов трансфор­ мации капитализма в качественно другое и, естественно,

сих точки зрения, более прогрессивное, так называемое

«постиндустриальное общество» (Дж. Гелбрэйт), «кибер-

нетически-электронное общество» (3. Бжезинский) И Т. Д. Эти апологетические «теории» совершенно не учитывают решающего воздействия общественных условий на ход и

последствия научно-технической революции, формирую­ щейся в значительной степени под воздействием достиже­ ний основных направлений фундаментальных наук. Эти

«теории», которым с помощью всех средств массовой ин­ формации создана шумная реклама, направлены на зату­ шевывание коренных противоречий, органически прису­ щих империализму, которые под воздействием научнотехнической революции все более обостряются.

Воснову одного из самых распространенных идеоло­

гических течений, возникшего в буржуазной апологетике

вконце 60-х годов, легло стремление создать уверенность

втом, что индустриальное общество стало реальным фак­ том нашего времени и, следовательно, человечеству пред­ стоит теперь только пожинать плоды научно-технического прогресса.

Впоследние годы была разработана концепция новой, завершающей стадии научно-технического развития, кото­ рая призвана дополнить и даже вытеснить концепцию

«индустриального общества». По существу в концепции постиндустриального общества не возникло каких-либо новых оригинальных идей. Все тот же научно-технический детерминизм определяет ее появление и дальнейшую эволюцию. Однако ее авторы назойливо предсказывают

возможность образования еще одной «новой» цивилиза­ ции. Это «научная цивилизация», «общество свободного времени» и т. п. Появляется ряд новых, явно спекулятив­ ных терминов: «посттехнократическое общество», «пост­ индустриальное общество», «постагрикультурная эра» и т. п.

Вся идеология «технологического детерминизма», «сциентизма», «техницизма» с неизбежностью оказывает­ ся апологией стихийного, неуправляемого развития, вооб­ ще присущего капитализму, который теперь подхвачен

252

ОГЛАВЛЕНИЕ

254

Башин Μ. Л.

БЗЗ Эффективность фундаментальных исследовании

(экономический аспект). Μ., «Мысль», 1974.

255с.

Вмонографии комплексно рассматриваются проблемы, характе­ ризующие научную, социальную и экономическую эффективность фун­ даментальных исследований. На большом фактическом материале

раскрываются содержание, цели и методы проведения этих исследова­ ний. Анализируются процесс интеграции и дифференциации паук,

специфика творческого труда ученых, роль гипотез, теорий и законов в теоретических исследованиях. Рассматриваются источники финанси­

Башин, Макс Лейбович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИИ

(экономический аспект)

I

Редактор И. П. Мерзляков

Младший редактор Л. А. Сивякова Оформление художника В. А. Шевченко Художественный редактор В. А. Захарченко Технический редактор Л. П. Гришина Корректор В. С. Матвеева

Формат 84×108,∕≈. Бумага типографская № 2. Усл. печатных листов 13,44.

Издательство «Мысль». 117071 Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.

Московская типография № 8 Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР

по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Хохловский пер., 7.

256